Действительно, доказательство гипотезы симуляции (я имею в виду, действительно, достоверное доказательство) ознаменовало бы собой начало новой эры. Я не представляю себе, как бы мы могли просто продолжать жить как раньше, если бы мы знали, что живем в симуляции. Новая точка отсчета не означает переделки всего старого. Как отмечает Чалмерс в «Реальности+», скорее всего, многие наши знания остались бы на месте, просто теперь мы будет говорить, что эти знания касаются не реального мира, а симуляции. В своей книге я пытаюсь показать, как дорого на самом деле стоит это допущение Чалмерса, но сейчас я хочу сказать другое: вот эта оговорка «теперь наши знания касаются симуляции» — это вовсе не безобидное добавление. Это переворот, падение в пропасть, новая точка отсчета. Мы с вами и Чалмерсом подходим к этой пропасти, и он нам говорит: «Ничего страшного не произойдет, если вы в нее упадете. Все будет происходить точно также, как раньше: вы будете общаться с другими людьми, жить свою жизнь. Только теперь вы будете делать все это, падая в пропасть». Однако кое-что точно не будет как раньше: та система координат, относительно которых вы все оцениваете, потенциальные неопределенности и риски, все это будет другим.
В-четвертых, рассматриваемый тип понятий несет на себе отпечаток противоположностей. То есть не парадокса как нарушения, а артикулированного допущения отсутствия и наличия.
Этот пункт я комментировать не буду, чтобы не попасть в около-гегельянские рассуждения о противоположностях. Из всего вышесказанного должно быть и та ясно, что противоположностей в понятии симуляции хоть отбавляй.
Когда-то я отметил, что нужно философствовать не об искусственном интеллекте, а
https://t.me/phil_besedin. Имеется в виду, что нам нужно не рассуждать об ИИ, опираясь на весь свой тяжелый багаж знаний и опыта, а пересмотреть его с точки зрения, признающей ИИ как факт. В этом отношении искусственный интеллект предстает как сингулярное понятие. То же самое я должен сказать о симуляции. Только говорить о философствовании перед лицом симуляции я, всё же, не буду. Дело в том, что, в отличие от существования ИИ, симуляция не является фактом. Я не верю в то, что мы живем в симуляции. Тем не менее, мы должны философствовать перед лицом призрака симуляции — призрака в гоббсианском смысле, который захватывает наш разум и мешает рассуждать по-старому. Философствуя перед лицом Х вы принимаете Х за точку отсчета, рассматриваете его как сингулярное понятия. Это не означает, что мы не можем принимать разные понятия в качестве точек отсчета. Мы должны так делать. Чего мы делать точно не должны, так это рассматривать сингулярные понятия как просто как камни, добавляющиеся к нашей пирамиде.
