Про закон, справедливость и неосновательное обогащение (криптанам на заметку)
Есть у меня в работе одна ситуация, где победить — дело принципа. Суть вот в чём. Некий человек решил заработать на крипте. Вложился в скам-проект, его, естественно, кинули, и он решил вернуть деньги через иски о неосновательном обогащении. Такая себе Долина на минималках. Написал жалобы в банки и подал иск в суд. Крипту он покупал через биржу, так что получателей — целая толпа разных добросовестных людей, продававших в тот момент USDT. Среди этих счастливчиков оказался мой клиент, которого из-за жалобы этого криптобизнесмена внесли в чёрный список по 161-ФЗ.
Банк предложил клиенту урегулировать вопрос возвратом, и мы в принципе это рассматривали. Чем тратить время, вернуть платеж казалось меньшим из зол.
Я созвонился с криптодеятелем, предложил решить вопрос полюбовно. Он в принципе был не против, сказал, что нанял юриста, и дал контакты. Я позвонил его юристу, который, к сожалению, оказался не особо порядочным. Тот отказался от простого возврата, если мы не оплатим ещё и его услуги с госпошлиной. Представляете уровень?
Я попытался объяснить, что это несправедливо. На что он мне заявил, что его в вузе учили: закон и справедливость — разные вещи.
Потом я ещё раз поговорил с самим криптобизнесменом, но тот решил, что может оплатить свою глупость за наш счёт, и на адекватные условия идти отказался.
Сейчас ждём, пока в суде проведут замену ответчика (они подали иск к банку) и мы получим иск.
Всё это время я крутил в голове ситуацию. Сначала, конечно, была злость на этих наглецов. Но потом она отошла, и я стал искать варианты обоснования нашей позиции.
У меня есть абонемент в фитнес, иногда хожу в бассейн. И вот на днях после заплыва оказалось свободное время, и я решил полежать в джакузи.
Лежу, обдумываю дело Долиной. Вспоминаю, как круто они развернули тему про волю и волеизъявление. Потом мысль как-то перешла к тому, как они вообще додумались посмотреть на ситуацию под таким углом, и…
Пазл сложился. Я перенёс эту идею на дело криптобизнесмена, и наша позиция стала настолько сильной, что я даже не представляю, что юрист оппонента сможет тут придумать. Посмотрю, как он будет судье затирать про то, что закон и справедливость — разные вещи 😎
Короче, уже второй день хожу довольный от того, какая крутая получилась позиция для отбития этого иска о неосновательном обогащении. Как будет время — изложу на бумаге.
Думаю, грамотных возражений в таких делах о неосновательном обогащении в сделках с криптой достаточно, чтобы истцы сами оплачивали свою глупость, а не перекладывали расходы на добросовестных продавцов.
Кстати, а как вы считаете, действительно ли закон и справедливость так далеки друг от друга?
С уважением,
Адвокат Евгений Шупиков
