Движение в право

Public

Просмотреть канал

5.1K

11K

115

Не можете присоединиться? @fizedvizh

253 Участники

Обновлено: May 11, 2026 at 6:15 AM

Движение в право

Канал ведёт частнопрактикующий юрист из Пермского края Артём Файзулин. Более 25 лет опыта практической работы в различных сферах права. Консультации, составление юридических документов, представительство в суде. Сайт - https://fayzulin-berezniki.ru/

@fizedvizh is a growing community focused on httpsfayzulinbereznikiru and related topics

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 11 дней)

Всего: 253

Рост за 24ч: +0 0%

Последние посты

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

Деньги от неофициальной "бывшей" - не вернуть

Вопросы, связанные с т.н. "фактическим брачными отношениями" и т.н. "гражданским браком" (с правовой точки зрения неверное определение, но многие к нему привыкли, так что буду его использовать) в правовой сфере создают множество спорных ситуаций в силу отсутствия соответствующего законодательного регулирования.

(Кстати, хочу отметить, что уже почти 10 лет наша любимая Госдума, скорострельно принимающая разной степени запретительные и ограничительные законы, не может взяться за рассмотрение этой сферы, об актуальности и необходимости чего постоянно говорят юристы в области гражданского и семейного права. Есть несколько законопроектов, которые предусматривают разные степени правового признания и регламентации таких отношений, но депутатам, увы, не до них).

Вот ещё один любопытный случай из судебной практики подобного рода.
Мужчина и женщина жили вместе. Гражданский муж неоднократно переводил на банковские карты женщины денежные средства; со временем "набежала" общая сумма в 924 000 руб. Назначение платежей и основания переводов при этом не указывались.
Когда позже пара рассталась, мужчина потребовал вернуть деньги, ссылаясь на то, что они представляют из себя т.н. "неосновательное обогащение".

Согласно Гражданскому кодексу РФ, таким обогащением является имущество (в т.ч. денежные средства), которые приобретены одним лицом за счёт другого без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Ну то есть логика бывшего неофициального благоверного была такая: не существовало же никаких договоров или законных оснований для получения женщиной денежных средств; и в браке мы не были, так что внутрисемейными взаимоотношениями это объяснить невозможно. В общем, налицо неосновательное обогащение - пусть возвращает.
Жлоб этакий, а?

В итоге суд применил норму https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/74101bba473ca3987c1700379355492346b8d062/, представляющую из себя исключение из правил возврата неосновательного обогащения. Она гласит, что
"не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления."

Поскольку платежи совершены без указания их назначения и производились в течение длительного промежутка времени, то предполагается, что они осуществлялись безвозмездно и не обуславливались каким-либо встречным обязательством со стороны получателя денег. А значит, возврату не подлежат.

Для юристов, кстати, достаточно понятная ситуация, но она вовсе не очевидна для бывших гражданских супругов, нередко пытающихся заявлять подобные требования.

https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2192024

__
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы

682

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

Увольнение "неугодного".
Суды не соглашаются с расторжением трудового договора за несколько взысканий в короткий промежуток времени.

Среди оснований для увольнения по инициативе работодателя, кроме достаточно очевидных моментов типа прогула или алкогольного опьянения на рабочем месте, есть довольно хитрый пункт, который формулируется так:
неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ).

Формально здесь речь идёт о нерадивом сотруднике, который халатно относится к служебным обязанностям и не хочет, несмотря на имеющиеся дисциплинарные взыскания, исправляться и начинать работать старательно и качественно.

Однако на практике порой этим пунктом пользуются недобросовестные работодатели, желающие "сожрать" сотрудника, который по каким-то причинам стал им неугоден.
Конкретных поводов к увольнению он им не даёт, служебную дисциплину не нарушает - а уволить его всё-таки очень хочется.
"Липовать" увольнение за прогул или пьянку - дело сложное, грязное, достаточно легко "рассыпающееся" при нормальной проверке инспекцией труда или прокуратурой, поэтому на такие грубые злоупотребления начальники, как правило, не идут.
А вот приведённая выше норма кажется им довольно удобной, потому что менее конкретна и легче применима. Докопаться, как известно, можно и до столба, поэтому при желании вменять работнику какие-то служебные упущения и паять "дисциплинарки", как правило, не очень уж сложно.

Исходя из формулировки статьи ТК, речь должна идти о трёх служебных "косяках": сначала первое дисциплинарное взыскание, а затем в период его срока действия (то есть в течение года) - ещё два нарушения, второе из которых и становится тем самым "неоднократным" - а значит, можно увольнять.

Работник может даже невольно помочь выполнить эту схему. Получая первое, и даже второе, взыскание, он, пусть и понимая их несправедливость, легкомысленно считает: "Ну, по крайней мере, не уволили!" и не пытается их обжаловать. Когда же на третий раз всё заканчивается увольнением, и уволенный бежит по инстанциями и судам это решение обжаловать - такое легкомыслие может выйти ему боком. Госинспектор труда, прокурор, судья задают ему логичный вопрос: если с самого начала те первые служебные наказания были незаконными, почему же вы их не оспаривали?
И доводы бывшего работника становятся на этом фоне уязвимыми, и сам он начинает выглядеть сомнительно - как действительно нерадивый сотрудник, пытающийся свести счёты с руководством после увольнения.
Так что не надо так делать; если дисциплинарное взыскание вам вынесено незаконно - обжалуйте его сразу. А то, не дай бог, со временем дело дойдёт до увольнения - и тогда возвращаться к прошлым наказаниям и спорить с ними будет уже гораздо сложнее. А то и вообще сроки обжалования истекут (а они, напомню, составляют всего три месяца).

Проблема для нехорошего работодателя состоит в том, что для увольнения по упомянутому основанию надо работать "вдолгую" - а от неугодного сотрудника хочется обычно избавиться побыстрее. И поэтому очень часто наблюдается такая история: трудился человек, трудился, всё было нормально - и вдруг в течение буквально двух-трёх месяцев стал халтурщиком, понабрал взысканий - и был уволен.
Я работал по таким ситуациям - обжаловать подобные увольнения нелегко. Сам факт, что добросовестный сотрудник моментально "испортился", судьи обычно принимать в расчёт не хотят - мол, не юридический довод, ничего сам по себе не доказывает.
(окончание - ниже)

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

(начало - выше)

Однако есть надежда на изменение такой тенденции - суды стали всё чаще высказываться против увольнения за повторные проступки, оформленные в короткие сроки после предыдущих наказаний.
Так, кассационная инстанция https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=41980464&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1 решения нижестоящих судов, признавших незаконным увольнение сотрудника за неоднократные нарушения в течение двух месяцев. Мотивировка довольно любопытная - суд сказал, что работнику не было предоставлено достаточно времени, чтобы исправиться. Но тем не менее, такое "пулемётное" увольнение было отменено, человек восстановлен на работе.
Повторюсь - это далеко не единственное решение такого рода, принятое в последнее время.
Так что теперь есть смысл бороться с подобными ситуациями, опираясь на судебную практику.
____
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

840

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

Земля под угрозой.
Уже пятый месяц действует закон об изъятии земельных участков.

С 1 марта 2025 года вступили в силу изменения в Земельном кодексе, предусматривающие при определённых условиях изъятие земельных участков у собственников.

О каких участках идёт речь?
Находящихся в населённых пунктах или в садоводческих и огороднических товариществах.

У кого могут изъять земельный участок?
- у тех, кто в течение трех лет со дня получения в собственность не занимается его освоением;
- у тех, кто использует его не в соответствии с целевым назначением (скажем, получил под индивидуальное жилищное строительство, а сделал из него огород).

Каков механизм действия контрольных органов в этих ситуациях?
Если в течение трех лет участок не подготовлен к использованию или имеет признаки использования не по назначению, то надзорные органы могут это зафиксировать, составив соответствующий акт и уведомив об этом собственника.
✔️ Сначала владельцу вынесут предупреждение и дадут полгода на исправление ситуации.
✔️ Если он в течение этого срока не предпринял никаких мер, то в течение месяца ему будет направлено уведомление, после чего Росреестр сможет обратиться в суд для изъятия участка.

При этом в новых нормах имеется положение о том, что "перечень мероприятий по освоению садовых земельных участков и огородных земельных участков, а также признаки неиспользования таких земельных участков устанавливаются Правительством Российской Федерации".
Ну то есть представители контрольных ведомств не должны произвольно, по собственному субъективному усмотрению, приходить к выводу о "неосвоенности" участка - они должны опираться на чёткий правовой перечень признаков такого неиспользования и мероприятий, свидетельствующих о том, что владелец, напротив, осваивает землю.

Так вот, на данный момент такой перечень отсутствует, Правительство ещё не сподобилось его принять, что несколько "подвешивает" ситуацию. Таким образом, контрольно-надзорные ребята могут, конечно, попытаться чего-то предъявить собственнику земли, но им всегда можно возразить, что усмотренные ими признаки взяты "с потолка", ибо в законодательстве не отражены. И обжаловать такое предупреждение в административном или судебном порядке.

Однако - обратите внимание - речь идёт о садовых и огородных земельных участках.
С участками под жилищное строительство ситуация несколько иная, и там поле для умозрительных выводов чиновников пошире.
На практике с такими участками бывает по-разному: я знаю собственника, который некогда завёз на участок, полученный для жилищного строительства, кейс кирпича и каие-то доски, которые там пылятся уже несколько лет - и приезжавшие представители земельного ведомства при осмотре участка этим удовлетворились, и претензий не высказали. С другой стороны - есть и ситуация, когда человек заложил на участке капитальный фундамент, после чего из-за нехватки средств надолго приостановил работы - и его теперь бомбардируют предупреждениями и угрозами об изъятии участка.

Делайте выводы.
____
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

Общие долги.

Для тех, кто на практике не сталкивался с разделом имущества супругов при разводе, порой это кажется процедурой несложной : закон же говорит, что каждому по 1/2 - всё просто.
На самом деле, всё очень-очень непросто, есть масса нюансов и подводных камней, и я со знанием дела могу сказать, что почти всегда это сложный, долгий и нервный процесс.

Отдельным вопросом при определении имущественного положения бывших мужа и жены является ситуация с оформленным на одного из них кредитом (займом, долгом).
Когда это очевидным образом совершено для приобретения общего имущества (скажем, автокредит для покупки машины, на которой некогда счастливая семья вовсю совместно каталась по разным надобностям), то вступление в заёмные денежные отношения одного из супругов в менее ясных обстоятельствах нередко становится серьёзной проблемой.
И если закон предполагает, что по умолчанию действия одного супруга по распоряжению общим имуществом совершаются с согласия второго ( https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/bd9ca2083dd1c43d58c7a1d951d6b56bc932de28/, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1f4e05a32665c5c7a14ddf3ef1a2b743302e4429/) - то с долговыми обязательствами всё вовсе не так.

Я, кстати, настолько уже древний экспонат, что ещё помню те времена, когда позиция судов действительно заключалась в автоматическом признании любого долга одного из супругов общим обязательством - но уже больше десяти лет назад всё изменилось кардинально противоположно. Что, на мой взгляд, правильно и справедливо.

Итак, сейчас в случае заключения одним из супругов договора займа, такой долг может быть признан общим лишь при наличии следующих обстоятельств:
- второй супруг знал об этом договоре и был согласен на его заключение;
- полученные по договору средства были использованы на нужды семьи.
И доказывать это должен именно заёмщик, как сторона, претендующая на раздел долга.

У меня в практике были и ситуации с мужьями-игроманами, "спускавшими" заёмные деньги на свои страстишки, и случаи недобросовестных жён, покупавших на кредитные средства дорогостоящую "ювелирку". И все они при разводе пытались разделить свои долги с супругом (супругой), который (-ая) об этом и понятия не имел (-а).

Впрочем, сейчас судебная практика по этим вопросам уже достаточно оформилась и устоялась - и такие попытки, как правило, не удаются.
____
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

Снова повышают пошлины. Теперь взялись за автомобилистов.

Правительство внесло в Думу законопроект, согласно которому вносятся изменения в статью 333.33 части второй Налогового кодекса РФ.

Согласно законопроекту, увеличивается госпошлина:
- за выдачу государственных регистрационных знаков на автомобили, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность - с 2000 до 3000 рублей;
- за выдачу паспорта транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность — с 800 до 1200 рублей;
- за выдачу государственных регистрационных знаков на прицепы и мототранспортные средства, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность — с 1500 до 2250 рублей;
- за внесение изменений в паспорт транспортного средства — с 350 до 525 рублей.

Также предлагается поднять пошлину за выдачу государственных регистрационных знаков транспортных средств «Транзит», в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность:
- изготавливаемых из расходных материалов на металлической основе, на автомобили — с 1600 до 2400 рублей;
- изготавливаемых из расходных материалов на бумажной основе — с 200 до 300 рублей;

За выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность: на бумаге — с 500 до 1500 рублей; на пластике нового поколения — с 1500 до 4500 рублей.

Законопроект, бесспорно, будет принят - он вполне укладывается в давно наблюдающуюся тенденцию увеличения сборов, налогов и государственных пошлин. Напомню, так недавно были повышены пошлины за выдачу загранпаспорта и - очень значительно - за обращение в суд.

Что поделать - государству очень нужны деньги, и увеличение размеров сборов и пошлин - вполне себе источник дохода.
____
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

Травма в результате конфликта - несчастный случай, связанный с производством.
Почти революционный судебный прецедент.

В трудовом праве определение травмы работника в качестве несчастного случая на производстве - весьма важный вопрос. От этого зависят вопросы компенсации вреда и страховых выплат, которые в зависимости от тяжести повреждений могут представлять из себя довольно ощутимые суммы. Я как-то об одном (но не единственном в моей практике) судебном процессе, где отстаивал права работницы в подобной ситуации.

Но даже меня, с моим опытом, несколько удивил судебный кейс, недавно попавшийся на глаза при изучении судебной практики по трудовым спорам. Тем не менее, решение состоялось и вступило в силу - так что мотаем на ус.

Итак, между двумя сотрудницами одного из предприятий Кемеровской области произошел конфликт, в результате которого одна получила травму.

При расследовании несчастного случая комиссия работодателя пришла к следующим выводам:
- данный несчастный случай не связан с производством.
- пострадавшая в конфликте нарушила Кодекс корпоративной этики и Правила внутреннего трудового распорядка.
Это, вообще говоря, не удивительно - работодатели всегда, даже в более очевидных ситуациях, с упорством, достойным лучшего применения, отказываются признавать травмы производственными.

Пострадавшая обратилась в Госинспекцию труда (ГИТ). Инспекторы решили, что данный несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством.
Это уже весьма любопытно - кемеровские инспекторы труда поступили довольно смело.

Работодателю вынесли предписание, с которым он не согласился - и пошёл в суд.

Суд первой инстанции признал предписание ГИТ незаконным, указав, что травма была получена в результате межличностного конфликта, не в связи с трудовыми обязанностями и не при их исполнении.

А вот апелляционный суд отменил это решение и пояснил, что:
1. ТК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством. Таких оснований судом не установлено.
2. Обстоятельства, на почве которых произошел конфликт, правового значения для рассмотрения дела не имеют.
3. Несчастный случай произошел на территории организации, а травма причинена в течение рабочего времени.
4. Работодатель не создал такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

Ещё раз скажу - не бесспорное, на мой взгляд, решение. Но почва для отстаивания прав работника даже и в таком случае создана.

Не призываю махать руками на рабочем месте - но имейте в виду, если что.

https://base.garant.ru/333389128/
____
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

Баллада о единственном жилье.

Если гражданин является должником по судебному решению, то взыскание, при недостаточности денежных средств, может быть обращено на его имущество. Это общеизвестно.
(замечу в скобках, что закон не содержит каких-то ограничений на применение этого механизма в зависимости от суммы долга, и чисто теоретически можно изъять, скажем, автомобиль стоимостью в 2 миллиона и за задолженность в 100 000. Но на практике этого, как правило, не происходит, приставы так поступать обычно не рискуют. А если пытаются, и дело доходит до судебного обжалования их действий - суды требуют соразмерности мер взыскания размеру долга).

Есть категории имущества, на которое взыскание обращено быть не может. В их отношении действует т.н. "исполнительский иммунитет". В частности, взыскание запрещено по общему правилу обращать на единственное жильё (из этого правила есть исключения, но это тема для отдельного разговора, сегодня мы не об этом). Про это тоже многие слышали.

А вот какое жильё считается единственным и, следовательно, защищённым от взыскания - вопрос неоднозначный.

Гражданский процессуальный кодекс говорит, что это "жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением".
Как видите, здесь упор сделан на фактическое проживание - и совсем проигнорирован момент о статусе должника в отношении жилья (то есть, на каком основании он им пользуется).

Госдума, нередко как из пулемёта принимающая по пять законов в день, уточнять эту формулировку уже много лет не собирается, хотя юристы подобный вопрос неоднократно поднимали - и на практике вопрос решается по разному.

Приставы одно время однозначно исходили из отсутствия исполнительского иммунитета в ситуации наличия в собственности одного жилого помещения, и регистрации должника - в другом. Ну типа, у него же есть право проживания в ином помещении - вот пусть там и живёт, а то, что в собственности - забираем.
Более того - такая точка зрения нередко встречается и сейчас, несмотря на то, что судебная практика в последние годы свидетельствует об ином. Хотя и в судах приходится порой повоевать.

Конкретный пример: в деле о банкротстве гражданин просил применить исполнительский иммунитет в отношении квартиры, в которой он фактически не проживал, будучи зарегистрирован в другом месте. Суды двух инстанций - первой и апелляционной - ему отказали, посчитав, что это жилье - не единственное.
Кассация с ними https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/50aad3fc-2e96-45f9-b05a-3f4ba4b3d6cd/34e6a0b7-f2e1-4f82-881d-22a43e16517b/A40-289046-2021_20231026_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True. Суд сделал вывод о том, что к ключевым признакам исполнительского иммунитета не относится постоянное проживание должника в жилом помещении. Если должник долго не проживал в своей квартире, то это не лишает ее статуса единственного жилья. Наличие у должника регистрации в ином жилом помещении, не принадлежащем ему на праве собственности, не является поводом для отказа в применении исполнительского иммунитета. Положения ст. 446 ГПК РФ предполагают защиту именно права собственности должника на помещение, а не права регистрации по месту проживания.

Но кассация - ещё не вершина судебной вертикали. Самой важной и авторитетной, руководящей для всех судебных инстанций должна являться точка зрения Верховного суда.

И вот он совсем недавно, в https://www.vsrf.ru/documents/all/34516/ судебной практики подтвердил, что при определении жилья, на которое распространяется исполнительский иммунитет, учитываются объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности.
Высшая инстанция заявила, что наличие у гражданина фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета. При разрешении спора об определении единственного жилья в целях исключения из конкурсной массы, подлежали учету объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности.
(окончание - ниже)

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

(начало - выше)
Положит ли это конец практике судебных приставов, привыкших мыслить иначе? Далеко не факт, они бывают ребятами тугими и консервативными - и во многих случаях придётся с ними ещё повоевать. Но против позиции Верховного суда в итоге они ничего сделать не смогут.
____
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

382

Движение в право

13 мая 2026 г., 01:29

(начало - выше 👆)
Однако если бы он удовлетворился неведомой таблицей на экране налогового монитора, или ушёл, замучившись ждать сотрудницу с верхнего этажа - плакали бы его денежки.

В ходе общения предпринимателя, между прочим, пытались убедить, что ФНС направляла ему уведомление о долге, однако он не получал его вообще ни в каком виде - и уверен, что не мог пропустить.

Кстати, речь - в масштабах его бизнеса - шла о не очень крупной сумме, и это важный момент. Рассказывая мне позже эту историю, предприниматель предположил, что далеко не каждый ИП из-за такого незначительного размера списания стал бы тратить время и нервы на визит в налоговую. Махнул бы рукой - и денежки благополучно ушли бы в бюджет.
При этом, если такие казусы, несущественные для каждого конкретного бизнесмена, происходят с довольно многими из них, и во многих инспекциях страны - суммарно бюджет получает уже весьма ощутимый доход. Как в том анекдоте: "а десять-то старушек - уже червонец"".

Вот такая эта штука - несудебное списание. И с ноября оно коснётся очень многих обычных налогоплательщиков.
____
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Движение в право

30 мар. 2026 г., 23:38

Бессудное списание.

Вчера Правительство https://iz.ru/1917058/milana-gadzhieva-evgeniia-pertceva/bez-suda-no-s-posledstviyami-milliony-rossiyan-stolknutsya-s-vnezapnym-vzyskaniem-dolgov законопроект о внесении в действующее законодательство поправок, согласно которым Федеральная налоговая служба (ФНС) сможет списывать долги со счетов граждан без решения суда.
Сейчас, пока изменения не приняты, для такого взыскания налоговики должны обращаться в суд.

Законопроект был одобрен Госдумой в марте в первом чтении, и теперь, после положительного отзыва Правительства не остаётся сомнений, что вскоре будет принят окончательно. Согласно его тексту, он начнёт действовать с ноября текущего года.

На самом деле внесудебный порядок взыскания налоговых долгов - не новшество, он давно применяется к бизнесу и называется умным словосочетанием "безакцептное списание", вызывающим у предпринимателей зубовный скрежет (ниже поподробней проиллюстрирую этот тезис одной жизненной ситуацией).
Теперь же его планируют распространить на всех граждан, котооые самостоятельно заявляют о своих налоговых обязательствах — путём подачи декларации или при самозанятости.

Согласно законопроекту, ФНС, усмотрев какую-то недоимку, должна будет направить налогоплательщику уведомление через личный кабинет на своём сайте, портал «Госуслуги» или заказным письмом. После этого у гражданина будет месяц на оплату долга или подачу возражений.
При наличии возражений налоговая по старинке пойдёт в суд. В случае их отсутствия - вынесет решение о взыскании и спишет деньги с банковского счёта человека.
Если их там будет недостаточно - ФНС вправе обратиться к судебным приставам, которые смогут обратить взыскание на имущество. То есть приставы в этом механизме будут работать не по судебному решению, не по исполнительному листу - а по административному решению государственного ведомства.

При этом законопроект сохраняет все установленные законодательством гарантии для должников - в виде неприкосновенности прожиточного минимума и запрета на арест определенных категорий имущества (скажем, единственного жилья).

Я мог бы долго расписывать разные подводные камни внесудебного списания (впрочем, они, по-моему, достаточно очевидны) - но лучше расскажу обещанную выше реальную историю, иллюстрирующую, как такой механизм работает на практике.

Один мой хороший знакомый, индивидуальный предприниматель, добросовестно и своевременно отслеживающий и уплачивающий все положенные налоги, обнаружил, что с его расчётного счёта куда-то "улетела" некая денежная сумма. Обратившись в банк, он узнал, что средства были списаны по распоряжению налоговой службы.
И пошёл в ФНС разбираться.

В кабинете для приёма ИП и юрлиц налоговая служащая, пощёлкав на клавиатуре, заявила ему: "Ну да, всё верно, у вас была неуплата" - и в подтверждение, развернув к нему монитор, ткнула пальцем на строчку в какой-то открытой на экране таблице, где напротив его фамилии фигурировала списанная сумма.
Мой знакомый справедливо возмутился - мол, что доказывает эта ваша таблица, поясните, откуда вы вообще эту сумму взяли?
Налоговая девица ответила, что пояснить ничего не может, ибо расчётом этих задолженностей занимается специальный отдел на другом этаже. А попасть туда нельзя - для посетителей открыт только первый, присутственный этаж, ибо нефиг отвлекать от работы сотрудников, занимающихся более важными задачами, чем приём надоедливых налогоплательщиков.

Знакомый, конечно, упёрся, и потребовал вызвать вниз того сотрудника, который ему насчитал недоимку. Налоговая барышня с гримасой человека, съевшего целиком лимон без сахара, позвонила по телефону и сказала ждать.
Через полчаса (!!!) сверху спустилась некая небожительница с ещё более раздражённой физиономией типа "Ходят всякие, работать мешают" и папкой в руках. В ней лежали декларации предпринимателя, распечатки по его счёту и разные платёжные документы, которые он стал вместе с этой дамой разбирать и пересчитывать.
Ещё через полчаса сотрудница налоговой сдалась и признала, что допустила ошибку. Деньги в итоге моему знакомому на счёт вернулись.
(окончание - ниже)

Движение в право

30 мар. 2026 г., 23:38

Несовершеннолетние "зайцы".

Поводом к сегодняшнему посту стала новость о том, что в Тверской области водитель выкинул из автобуса школьницу из-за того, что та не смогла подтвердить оплату проезда
Как https://pdmnews.ru/41433/, 4 июля, в ряде регионов, в том числе в Тверской области, были отключения сотовой связи. 14-летняя пассажирка уверяет, что смогла оплатить проезд через СБП, но подтверждение не загружалось. Водитель решил, что школьница его обманывает, и после словесной перепалки разбил телефон подростка, разорвал рюкзак, силой выволок девочку из автобуса и выкинул ее личные вещи.
В больнице, куда обратилась пострадавшая, ей диагностировали множественные ушибы, ссадины, гематомы и сотрясение мозга.
По данным СМИ, водитель автобуса задержан, а Ржевский межрайонный следственный отдел СК возбудил в его отношении уголовное дело по статье о хулиганстве.

Напомню, что в 2021-ом году в Устав автомобильного и городского пассажирского транспорта (Федеральный закон № 259-ФЗ от 08.11.2007) были внесены изменения, установившие запрет на высадку из транспорта детей младше 16 лет, следующих без сопровождения совершеннолетнего лица и не оплативших проезд. Данная мера действует вне зависимости от видов маршрутов.
Принудительная высадка из автобуса, трамвая или троллейбуса несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет влечет за собой наложение на водителя административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.
В случае же применения насилия, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества пассажира, а также если действия представителя перевозчика привели к оставлению ребенка без помощи в опасном для жизни или здоровья состоянии (например, высадили в сильный мороз на отдалённой остановке, где плохо ходит транспорт - и ребёнок вынужден был потом идти пешком), наступает уголовная ответственность.

Буквально в апреле текущего года Минтранс России в очередной раз направлял в субъекты Российской Федерации напоминание о необходимости неукоснительного соблюдения перевозчиками законодательства в части запрета высадки детей из транспорта и проведения информационной разъяснительной работы на эту тему среди работников транспорта и пассажиров.
При этом, Минтранс указал, что если Вы стали свидетелем нарушения, необходимо обращаться в Межрегиональное территориальное управление Ространснадзора по федеральному округу (почему не в "своё" родное управление по субъекту РФ - мне неведомо, но рекомендовано поступать именно так).
Для Пермского края это Межрегиональное территориальное управление по Приволжскому федеральному округу, 603034, г. Нижний Новгород, ул.Удмуртская, д. 4а; телефоны территориального отдела в Пермском крае +7 (342) 204-61-27, +7 (342) 204-61-42.
Обращение можно направить и в электронном виде путём заполнения специальной формы на официальном сайте Ространснадзора: http://www.rostransnadzor.gov.ru/ - Раздел "Обращения граждан" / Электронная форма приема обращений (Интернет–приемная) /Написать обращение.
Направляя такое обращение. необходимо сообщить свои контактные данные, а также сведения о месте и времени нарушения, номере маршрута.
____
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней -.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - https://t.me/fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Showing 12 of 12 posts

No more posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

Движение в право

Движение в право

Рейтинг

Рост участников (Последние 11 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

СаМИ

ДВ Главное

Котики Нейросеть

Абхазия будущего

саня ты в порядке

Благотворительный фонд Закят

Жуковец

ВД «АКТИВ»

Похожие каналы Telegram

СаМИ

ДВ Главное

Котики Нейросеть

Абхазия будущего

саня ты в порядке

Благотворительный фонд Закят

Жуковец

ВД «АКТИВ»

Отзывы пользователей (0)

Последние посты