Безопасность - это важно (начало).
Из-за того, чем я занимаюсь, у меня часто получается шастать по мероприятиям, где говорят о том, как подготовиться к тюрьме. Нет, конечно, называется это иначе. Но смысл в этом.
Дело в том, что я, в очередной раз, решила на таком мероприятии, что не хочу уезжать. Даже если. Поэтому я пропускаю мимо ушей информацию о том, как подготовиться к отъезду.
Я не помню, писала ли я уже, но теперь вот я выяснила, наконец, наверняка. Есть способ обезопасить ребенка хотя бы немного. Увеличить вероятность того, что ребенка быстрее отдадут опекуну, например (если отчуждение ребенка от матери/отца и семьи не будет способом давления на лишённого свободы, конечно).
Подруга была у нотариуса. Она единственный родитель, второго нет (или физически или просто местонахождение неизвестно - не важно). Юристка сказала, что нельзя сделать так, чтобы ребенка не забрали в детский дом, если мама/папа/единственный опекун в больнице или в тюрьме.
Это не совсем так. Если речь о больнице, то обычно ребенка из семьи не забирают. Ребенок же говорит, что это его бабушка/тётя/совершеннолетняя сестра. Но доверенность на некоторые важные действия, которые имеет право делать эта самая родственница (не чужая женщина, не подруга, не знакомая, не мужик, с которым вы живёте, но к детям он не имеет отношения), лучше сделать.
Так как обсуждается сейчас конкретная ситуация, сразу скажу, что я не знаю, можно ли также сделать, например, если есть живой близкий родственник (бабушка ребенка, отец ребенка), а вы хотите, чтоб решения принимал левый мужик или левая женщина. Я слышала, что такое происходит. Но это или нарушение закона или просто человеческий фактор. Законом такое не предусмотрено. Вы не можете просто раздавать права на опекунство/принятие решений, если есть второй живой родитель, который хочет участвовать (если он не лишен родительских прав). Вы не можете сказать службе опеки, что ребенка надо отдать вот этой бабушке, если с вами что-то случится. Опека решит сама. По заявлению от этой бабушки (а то вдруг вы "завещали" ребенка, а она как бы не хочет им заниматься...).
Вы сами видели и слышали истории, когда задерживали родителя вместе с ребенком. Когда увозили родителя из квартиры, где был ребенок, не дав дождаться второго родственника. Оставляли ребенка, по факту, в опасности. Нет, никакой ответственности никто за это не понес. Хотя это было в "вегетарианские" времена.
В общем, человеческий фактор. Опека должна действовать в интересах ребенка. Решить, что ребенку будет лучше в дет доме, чем в квартире родственницы, которую он знает, у которой бывал и жил - это, конечно, не про интересы ребенка.
Может ли спецслужба приказать опеке ребенка не отдавать? Найти семью для перевоспитания? Отдать насильно ребенка в другую семью? Вспоминается мальчик из Украины, которого взяла Львова-Белова.
Наверное, зависит от того, кто ведёт дело. Кажется мне, что разные структуры имеют разное влияние. Но все равно - человеческий фактор. Есть же люди, которые отказываются нарушать правила и выполнять заведомо незаконные поручения. А какие-то люди соглашаются.
Как повезет.
Одни люди говорят, что я каркаю, подсказываю и зря думаю и рассуждаю о том, что может произойти. Что если я к такому готовлюсь, например, то значит, я заранее подтверждаю, что делаю что-то "не то". С этим я готова поспорить. Система жрёт людей. Вчера стало известно о смерти молодого мужчины, который просто написал "не те" комментарии. Написал мнение, которое оказалось незаконным настолько, что его уморили в колонии.
Я общаюсь с людьми, читаю истории и слушаю рассказы тех, кто а застенках. Честное слово, не угадаешь, кого закроют, кого нет. От чего зависит? Непонятно. Я то знаю и вижу, что помощь заключённым все ещё НЕ криминализована.
Все смотрят на Беларусь. Мол там криминализована. Простите, что лезу. Но истории, которые видела я, выглядят не так. Сажают их за связь с фондами, которые признаны нежелательными. Это всё-таки не "за помощь". У нас похожая ситуация с Лешиной организацией. Просто всех, кто был связан или донатил, сажают/заводят дела.
