Хочу вкратце поделиться выводами из выборов в ЖК Кыргызстана
Явка низкая 35%, но я не поддерживаю осуждения и обвинения в сторону большой части населения. Низкая активность вызвана кризисом доверия к власти, политическим институтам, сомнением, что все уже предрешено или же просто апатией к выборному процессу, где есть уверенность, что ЖК мало что решает в стране, где сильная авторитарная власть. Сорян, но обвинять в этом надо государство, которое создает такую систему, а не людей.
Следующая проблема это какая-то убежденность, что 60% не пришедших почему-то выбрали бы прогрессивных депутатов, такой гарантии вообще нет. Сейчас сыпятся обвинения, что вот из-за вас прошли какие-то непонятные кандидаты в ЖК и вот вы виноваты, хотя голосовали там 35% и они решили кто пройдет в парламент. Тут сложно вообще оценивать кто прошел бы, придя на выборы 80% избирателей, так что перестаньте уже делать ложные выводы.
Дальше меня поражает, что люди в соцсетях живут в своем бабле и удивляются почему те или иные их фавориты не прошли в парламент и начинают обвинять прошедших кандидатов в том, что их не знают. Надо быть конечно очень наивным, чтобы игнорировать важность агитки в живую и общение с народом, их связи и нетворк на местах. Посмотрите на кадры встреч таких депутатов с людьми, их реально поддерживают и лучше понимают. Да может они популисты, не самые прогрессивные, но они более понятны народу и тут уж имеем то, что имеем.
Как всегда все начинают смотреть на картину пессимистично, вот не прошли отличные кандидаты, но объективности ради в ЖК не прошло очень много депутатов, которые вызывали возмущения людей: Нарматова, Гульшат, Малиев, Балбак, Алканова, бывший мэр Бишкека и другие. Да в ЖК 50 депов из прошлого созыва, но при этом плюс 40 это новые лица, понятно, что не все из них гуд, но обновление на почти 50% это тоже результат.
Выборы еще раз доказали, что блогерский актив на широкие массы и креативный подход делают свое дело. Медиа это большая сила, особенно если у блогера заряженная и живая аудитория, а не накрученная как у некоторых. Все еще прикалывают кандидаты, которые имели под 300-400К подписок, собирали толпы на агитках и не набрали и 1-2 тыс голосов, смешно просто. Грош цена таким. Так что не стоит недооценивать постоянную работу с вашей аудиторией, Кыргызстан действительно исключение в ЦА, где блогер может придти в ЖК. При этом я сейчас говорю именно о блогерах на широкие массы, не местечковые ребята.
Еще один вывод это запутанность избирательной системы. Власть сделала самое важное для себя убила политический протест через уничтожение партийной системы, вряд ли независимые кандидаты могут устроить хоть какое-то публичное возмущение без последствий для себя. Смещение акцентов с партий на личности только лишь усугубил возможность избирателю выбирать в этом потоке кандидатов нужных. В итоге на виду только те, кто с капиталом, нестандартные и хайповые и медийные. Во всем этом процессе радует, что соблюдена гендерная квота и 30% депутатов это женщины. Видимость женщин через такие механизмы дает свои плоды и в некоторых округах они победили и без квот, что доказывает эффективность такой системы. Люди видят их работу, могут оценить, более склонны проголосовать.
Из последних наблюдений, графа против всех все также актуальна и большинство людей жалуются на то, что выбирали меньшее из зол или не находили своих кандидатов. Печально, но факт, некоторых норм кандидатов просто недопустили до выборного процесса через создание барьеров как высокий избирательный невозвратный залог или же запугивания. Однако выборы в ЖК все еще остаются интересными, несмотря на зачистку политического поля, есть пару кандидатов, кто еще создаст резонанса в парламенте типа Жылдызкан Жолдошевой, поэтому наблюдаем дальше за процессом. Делитесь кстати своими выводами тут в чате
