Не всегда охваты и лайки пропорциональны уровню экспертности
Вроде бы наша интернет-публика становится умнее: мы видим уловки инфобиза, не ведемся на прогревы и знаем, что за бесплатный вебинар нам в итоге придется заплатить.
А как же безобидный научпоп? От него никто не ждет подвоха. Наоборот, многие якобы приобщаются к сакральным знаниям.
Оказывается, научпоп научпопу рознь. И, слушая очередного «авторитетного» ученого, нужно держать ухо востро.
Пару недель назад разгорается версус-батл филологов, поносили одну медийную персону «от науки». Суть в том, что корифей допускает грубые ошибки, путает источники и перевирает факты, но это еще ладно.
Что бесит лично меня — это его манера общения. За что он нас простых, не осиливших «Улисса», так не любит? К слову, не любит он и всех остальных: современных писателей и читателей их книг, некоторых ведущих ток-шоу и их аудиторию тоже. На фестивале высокомерия он был бы членом жюри.
И парадокс в том, что именно контент в такой токсичненькой обертке отлично форсится. Хотя почему парадокс?
Как же классно примерить чужое белое пальто, не замечая на нем грязных пятен. И, прослушав парочку рилсов, глубокомысленно заявлять о примитивности того или иного писателя. Естественно, читать произведение не обязательно, ведь за тебя уже это сделал тот самый умный человек. Твоя задача теперь просто это с видом «нетакуси» пересказывать, не вдаваясь в детали, что это и мысли-то не твои. Скажете, так не бывает? Бывает еще как.
На мой взгляд, проблема в том, что мы слишком доверяем авторитетам, так как воспитаны в культуре слепой веры учителям, печатному слову, начальству. Чему-то более значительному, чем мы сами.
И, конечно, очень трудозатратно формировать собственное мнение, тем более неприлично его высказать. И еще сложнее — подвергать критическому осмыслению мнение чужое. Нас от этого отучили на уроках литературы. И вот эта зашоренность сейчас работает против нас.
Но вернемся к опасности научпопа: дело не в нем, а в нас самих. Кто-то что-то скажет, кто-то это потом лайкнет, и вот мы уже в это верим, не задумываясь о смыслах, которые нам транслируют. Так мы способствуем распространению разных мифов, не осознавая это.
Поэтому хорошо, что версус-батл срезонировал, так как запустил важный процесс анализа фактов и публичных оценок. Может быть, кто-то начнет сомневаться в содержании контента, несмотря на количество реакций.
И еще момент.
Критическое мышление слабеет быстро, особенно когда ты отождествляешь себя с очередным авторитетом. Иногда лучше вместе с Чацким воскликнуть: «Карету мне, карету!» и умчаться прочь. Но мои слова тоже можете подвергнуть критической оценке.
