Войну, которую мы сегодня ведём, можно назвать однофакторной. Точнее, ту фазу, в которую война вошла примерно полтора-два года назад. Мы, как государство в процессе развития, всегда были в чём-то сильнее, в чём-то слабее потенциального противника; соотношение нашей силы или слабости менялось во времени, менялось применительно к разным военным сферам, формируя "взаимозаменяемые" факторы: наши сильные стороны перекрывали наше отставание в чем-либо, компенсируя слабые стороны.
Немцы превосходили нас по ряду технических параметров, но наша техника была лучше адаптирована к нашим природным условиям, и с наступлением критических холодов давала на порядок меньше сбоев. Танк Т-34 уступал по ТТХ, но возможность массового производства плюс простота делали его серьёзным фактором... В общем, мысль вам понятна. А что сегодня? Если посмотреть на картину с дистанции, то становится понятно, что ни наличие гиперзвука, ни способность самим производить всю номенклатуру классической военной техники, ни отсутствие зависимости от поставок ГСМ, ни финансовая независимость, ни превосходящий мобилизационный ресурс критически не влияют сегодня на положение дел на фронте. Ничем из вышеперечисленного мы не можем компенсировать дисбаланс, когда он возникает по вине только одного лишь фактора. Расходовать дорогие ракеты на нужды пехотных батальонов мы не будем - они летят в тыл по объектам критической военной и гражданской инфраструктуры. Наталкивать на ЛБС бронетехнику мы не будем - её жгут, - как не будем и перенасыщать фронт живой силой, концентрация которой должна быть адекватной условиям войны... Так получается, что ничем из наследственного арсенала, кроме ядерной бомбы, мы не можем обеспечить прорыв, не решив проблему БПЛА.
Все наши преимущества дают нам выигрыш только во времени. Не имея возможности кардинально изменить интенсивность войны, мы можем позволить себе поддерживать состояние войны с меньшим уроном для жизнестойкости дольше, чем наш противник. На этом основана наша стратегия измора. Тут, конечно, требуются оговорки наподобие такой: мы можем долго поддерживать состояние войны, если внутренние процессы позволяют нам это делать... Но сейчас не об этом.
Итак, следует признать, что только прорыв в сфере, которая стала сегодня доминирующей, позволит нам изменить соотношение сил и выйти из тупика. Требуется серьёзно проинспектировать все, что сегодня делается в этом направлении, и понять, к каким перспективам это нас ведёт. Научно-техническая база, производственная база, механизмы продвижения, обеспечивающие естественный отбор лучшего, скорость внедрения, постоянная взаимосвязь с пользователями с целью мгновенного реагирования на замечания и пожелания, закладка возможности такого реагирования, но главное - создание системы объективного мониторинга всего происходящего в этой сфере, призванной исключить отрицательный лоббизм и проталкивание сомнительного продукта. Или мы должны придумать нелинейный подход, если не чувствуем себя в силах победить в линейном противостоянии. Например, погасить спутники, работающие на интересы противника - как один из шагов...
