Арбитражная практика для юристов

Арбитражная практика для юристов

Public

Просмотреть канал

Не можете присоединиться? @arbitrazhnayapraktika

0

14.4k Участники

Обновлено: May 4, 2026 at 10:46 PM

Арбитражная практика для юристов

Телеграм-канал журнала «Арбитражная практика для юристов» Сайт: www.arbitr-praktika.ru По любым вопросам: @kniazeva_alina Реклама: @polarightt #AAQIW

Join @arbitrazhnayapraktika for exclusive kniazeva_alina and wwwarbitrpraktikaru content and discussions in 12

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

+2

Рейтинг по языку

#45

+1

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 3 дней)

Всего: 14.4K

Рост за 24ч: +0 0%

Loading...

Рейтинг

Требуется вход

Loading...

Loading recommended channels...

Последние посты

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

📷 Photo

Вы настоящий профессионал в исполнительном производстве, если правильно ответите на все вопросы

🔥 https://school.law.ru/quizTest.php?id=5&u-vas-nalazhena-rabota-s-fssp&utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=22042026_fssp https://mrqz.me/vshu_fssp?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=sistema_jur&utm_campaign=31072025_quiz_fsspи получите 2 дня бесплатного обучения в новой программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника».

Успеете прокачать навыки составления документов по взысканию задолженности, потренируетесь в разрешении споров с ФССП или разберете практические кейсы от экспертов по снижению рисков ареста счетов.

↖️ https://school.law.ru/quizTest.php?id=5&u-vas-nalazhena-rabota-s-fssp&utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=22042026_fssp

926

2

0

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

Кассация: управляющий должен подробно описывать активы при продаже доли в обществе

➡️В деле о банкротстве физлица финансовый управляющий продал на торгах 100% доли в ООО . Начальная цена составляла 4,5 млн рублей, победитель предложил 111 тыс. рублей. Конкурсный кредитор оспорил торги, указав на нарушения: в сообщении не было сведений о существенном активе общества — дебиторской задолженности на 4,5 млн рублей.

Это ввело покупателей в заблуждение о ценности лота и привело к продаже доли по заниженной цене, хотя кредитор был готов взять ее за 2 млн рублей в качестве отступного.

📍 Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требования. Суды посчитали, что участники могли запросить дополнительные характеристики у управляющего или самостоятельно получить сведения из открытых источников, а закон не требует детального описания характеристик общества, выставленного на торги. На торгах продавалась доля в уставном капитале, а не дебиторская задолженность, поэтому раскрытие активов не требовалось.

Кассация отменила судебные акты и удовлетворила требования кредитора. Суд указал, что потенциальный инвестор не купит неизвестное общество, вхождение в которое может повлечь риски убытков, без проведения проверки бизнеса.

Сокрытие дебиторской задолженности нарушило принципы равного доступа и конкуренции, повлияло на состав участников и итоговую цену. В результате победитель не может считаться предложившим лучшие ценовые условия, а честность торгов вызывает обоснованные сомнения.

📄 Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/44b3bfe2-4709-4409-af71-fc5854fa684a/d0118a07-fbd8-4377-b85e-85dd221f4a6e/A70-14194-2017_20260408_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

Кассация применила эстоппель: подписание договора факсимиле не помогло признать его незаключенным

➡️«Новелко» , иностранная компания и ГК «Пластик» подписали договор перевода долга. По его условиям компания задолжала «Пластику» 21,3 тыс. евро по договору поставки, а «Новелко» обязалось вернуть кредитору эту сумму. Со стороны «Новелко» и компании договор подписан от имени директора с использованием факсимиле. «Новелко» обратилось в суд с иском к «Пластик» о признании договора незаключенным.

Истец указал, что подпись руководителя выполнена без согласования условиями договора, что нарушает требование о письменной форме сделки. Ответчик настаивал на том, что договор заключен путем обмена документами с электронных адресов сторон в результате длительной переписки по согласованию условий, а поведение истца и компании является недобросовестным и направленным на неисполнение обязательств. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция поддержала это решение.

🔨 Кассационная инстанция отменила судебные акты и отказала в иске. Суд указал, что подписи директора со стороны «Новелко» и компании скреплены оттисками их печатей. Принадлежность печатей и нахождение их у представителей не оспаривались, доказательств их выбытия, кражи или утери не представлено, о фальсификации оттисков не заявлялось.

Истец и компания, зная об отсутствии в договоре условия о подписании факсимиле, тем не менее подписали его таким способом. Подписание истцом договора, а затем обращение в суд с иском о его незаключенности суд счел умышленным, недобросовестным и очевидным злоупотреблением правом.

Суд применил принцип эстоппеля: сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий, если ее поведение свидетельствовало о действительности сделки. «Новелко» и компания — аффилированные лица, так как у них один директор. В деле есть доказательства заключения договора путем обмена документами с электронных адресов, принадлежащих сторонам, причем договор исходил от истца.

📄 Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fca7249e-9441-492c-b47f-954f2e3886b4/964ccdd5-5345-4afb-97d6-468473562746/A43-20170-2024_20260304_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

📷 Photo

Золотые слитки, рубины, сапфиры и коллекционные монеты: все это изъял суд у супруги банкрота

➡️ Бывшего чиновника приговорили к 12 годам за хищение более 7 млрд руб. Во время обыска у него нашли сапфиры и рубины, более 700 драгоценных камней в составе украшений, слитки золота и серебра, медали, монеты и люксовые часы. Часть обнаруженного имущества следственный комитет по расписке передал супруге обвиняемого.

После суд признал экс-чиновника банкротом и обязал его жену вернуть в конкурсную массу все, даже визитки, коробочки, чехлы и инструкции от люксовых вещей. Также суд установил астрент в размере 10 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения суда.

📍 Супруга должника подала апелляционную жалобу: драгоценностей у нее нет, о судебном разбирательстве не знала, потому что живет на Кипре, судебная неустойка для нее неподъемная.

Апелляция исправила список передаваемых вещей: указала серийные номера часов, какие коллекционные монеты необходимо передать, характеристики драгоценных камней. Также снизила астрент до 1 тыс. руб. в день и разрешила ответчице не возвращать упаковки из-под драгоценностей и прочий «мусор».

📄 Источник: https://e.arbitr-praktika.ru/npd-doc?npmid=98&npid=111568744

↖️ Больше разборов судебной практики — в апрельском номере «Арбитражной практики для юристов». https://e.arbitr-praktika.ru/1178732?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=170426_last_strip.

#последняя_полоса

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

📷 Photo

Все наши каналы в MAX в одной подборке

Коллеги, если вам удобнее читать нас в отечественном мессенджере, мы собрали все наши каналы в MAX в одной подборке.

Сейчас VPN и другие способы доступа работают нестабильно, и нам важно, чтобы вы в любой момент могли найти нужные материалы.

💫 https://max.ru/sistema_jur

💫 https://max.ru/Companylawyer

💫 https://max.ru/join/Lqg3IVK9PxabeAS7tTNEMyVaypxlzwdwiiNUChW5C5I

💫 https://max.ru/join/wJ-hzlZpG4K6flwdemN3N3FAYJNiapYwZKk-P5gp994

💫 https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

💫 https://max.ru/tspori

💫 https://max.ru/pravosummit

💫 https://max.ru/join/wVZdK8tlrb1FW52_M_nWc6APVma9whUjPL6L8N7js08

Подписывайтесь, чтобы все нужное для работы было под рукой.

1,300

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

Ненадлежащее состояние помещения при возврате не обязывает вносить арендную плату

➡️ ИП арендовал помещение на 1 год с возможностью продления. Спустя пару лет арендатор отказался от него. Он много раз просил арендодателя подписать акт приема-передачи, но тот уклонялся. Тогда ИП передал ключи и съехал. А еще через два года арендодатель подал иск о взыскании долга по арендной плате.

Суды взыскали долг в полном объеме, следуя формальным положениям договора, который предусматривал возможность расторжения договора при условии обязательного предварительного письменного уведомления контрагента за 30 дней.

⚖️ ВС признал такой подход незаконным.

Арендодатель не вправе требовать внесения арендной платы за период просрочки, если он сам уклонялся от приемки имущества. Возврат имущества требует участия обеих сторон. Кроме того, в деле были доказательства, что арендодатель был в курсе того, арендатор покинул помещение.

При этом ВС указал, что ненадлежащее состояние возвращенного помещения не свидетельствует о сохранении у арендатора обязанности по внесению арендной платы, а является основанием для возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора. Дело направлено на новое рассмотрение.

📄 Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e313d008-053c-41ff-abed-3fcd9dff6221/02cd9cc6-3888-437c-9f94-5cf59c49c8bc/A49-2792-2023_20260403_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

🎥 Video

Редакция журнала «Юрист компании» и  https://t.me/elenagrin_ip приглашают 22 апреля на закрытый мастер-класс «Интеллектуальные права — 2026»

💡 Обсудим новые требования Роспатента, риски служебных произведений, которые часто упускают из виду, и первые судебные споры об использовании нейросетей.

https://action-pravo.ru/master-class?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=160426_grin_master_klas, чтобы узнать, как не потерять миллионы на новых пошлинах и компенсациях.

🔥 Количество мест ограничено!

↖️ https://action-pravo.ru/master-class?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=160426_grin_master_klas

1,210

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

Вебинар на тему «Новые правила понижения очередности требований кредиторов от ВС: рекомендации для банкротных юристов» уже начался. https://event.law.ru/seminar/1004-novye-pravila-ponijeniya-ocherednosti-trebovaniy-kreditorov?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=150426_vebinar https://event.law.ru/seminar/981-dogovornaya-model-beri-ili-plati-aktualnaya-praktika-primeneniya?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=sistema_jur&utm_campaign=04022026_web
Нажимайте на кнопку и забирайте презентацию спикера, в ней вы найдете все основные тезисы выступления и ответы на вопросы.

❗️ Необходимо быть подписчиком этого канала.

Если документ не скачивается в телеграме, мы https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

1,180

3

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

📷 Photo

Имущество принадлежит нескольким должникам. Как его продать с максимальной выгодой

➡️ Продать имущественный комплекс целиком — выгоднее, чем дробить на несколько лотов. Но подобное имущество может принадлежать разным компаниям в одной группе. В такой ситуации есть возможность продать имущество нескольких должников на совместных торгах в составе единого лота.

В законодательстве нет механизма консолидации банкротств, но кредиторы могут самостоятельно определять порядок продажи имущества должника. Например, провести совместную реализацию конкурсных масс нескольких компаний в рамках одних торгов.

Верховный суд еще в 2022 году говорил о том, что нельзя дробить имущество должника на несколько лотов при его функциональной взаимосвязанности. (п. 22 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) ВС за 2022 год)

📍 Правовая позиция ВС касалась имущества одного должника, но с учетом возможных ситуаций, в которых несколько лиц владеют отдельными объектами производственных предприятий, указанную позицию можно применять и тут.

Некоторые цитаты из статьи перенесли в карточки ⬆️

Злата Прудкова, старший юрист https://t.me/ug_pilot в статье журнала «Арбитражная практика для юристов» дала инструкцию, как реализовать бизнес или имущественный комплекс, который принадлежит сразу нескольким должникам.

❗️ Юристы из https://t.me/ug_pilot подготовили разбор изменений Федерального закона от 23.03.2026 № 62‑ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». https://t.me/ug_pilot

↖️ https://e.arbitr-praktika.ru/1178746?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=1504326_vigoda

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

Арбитражная практика для юристов

27 апр. 2026 г., 08:38

🎥 Video

1,190

3

0

Арбитражная практика для юристов

20 апр. 2026 г., 13:31

🎥 Video

🔊 Андрей Набережный приглашает на онлайн-спринт https://conf.1jur.ru/?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=14042026_naberejniy_ap

За один день разберем ключевые направления юридической практики: от договорной работы и взыскания до банкротства, проверок, ИИ и уголовных рисков.

💡 В своей сессии Андрей разберет тему: «Субординация в банкротстве. Как теперь суды оценивают требования контролирующих лиц».

Новые позиции Верховного суда по субординации требований: что изменилось для кредиторов и контролирующих лиц. Разберем, как применять новые разъяснения в спорах с кредиторами, при защите контролирующих лиц и оценке рисков.

Отдельное внимание уделим влиянию позиций ВС на судебную практику и тактику ведения дел с учетом обновленного подхода судов ✅

📅 Когда: 24 апреля в 10:00

Формат: онлайн. Участие бесплатное.

https://conf.1jur.ru/?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=14042026_naberejniy_ap ➡️

1,120

Арбитражная практика для юристов

20 апр. 2026 г., 13:31

Кассация вернула спор на новый круг, потому что ответчик не доказал передачу криптовалюты должнику

➡️ Управляющий оспаривал платежи должника на 832 тыс. рублей. Он полагал, что переводы сомнительные, под влиянием заблуждения и без встречного представления. Но суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований, решив, что должник взамен получил криптовалюту.

Кассация направила спор на новое рассмотрение. Суды, делая вывод о том, что ответчик заключил сделку по продаже криптовалюты и исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, фактически не проверили равноценность встречного предоставления по сделке.

🔖 Представленные ответчиком скриншоты не позволяют установить факт передачи криптовалюты. Нет доказательств, что именно должник получил встречное исполнение.

Криптовалюта является объектом гражданских прав, однако, это не освобождает от надлежащего доказывания исполнения условий сделки.

📄 Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9d1d8c66-5549-4035-9964-31ff81067067/a027afd8-ceba-41b8-863b-aaee3600f91e/A19-25494-2023_20260402_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

951

Арбитражная практика для юристов

20 апр. 2026 г., 13:31

📷 Photo

Спешим с анонсом вебинара на тему: «Новые правила понижения очередности требований кредиторов от ВС: рекомендации для банкротных юристов»

📅 Когда: 15 апреля в 11:00 по мск.

Участие бесплатное, https://event.law.ru/seminar/1004-novye-pravila-ponijeniya-ocherednosti-trebovaniy-kreditorov?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=130426_vebinar.

🎙 Спикер: Сергей Савосько , партнер, руководитель практики «Банкротство» Коллегии адвокатов «Делькредере».

Разберем все аспекты субординации требований кредиторов: условия и правовые последствия её применения, правовой статус субординированных кредиторов.

Участники узнают, как правильно распределять риски, когда финансирование предоставляется аффилированными лицами или самим должником, как могут быть связаны между собой субординация требований, субсидиарная ответственность и корпоративные споры участников должника, а также получат актуальную судебную практику.

↖️ https://event.law.ru/seminar/1004-novye-pravila-ponijeniya-ocherednosti-trebovaniy-kreditorov?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=130426_vebinar, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись.

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

Арбитражная практика для юристов

20 апр. 2026 г., 13:31

Собственник помещения, где находится имущество, не вправе обжаловать решение о виндикации этого имущества

➡️ Суд вынес решение о взыскании долга по арендной плате и возврате арендованного имущества — оборудования. Собственник помещения, в котором находится оборудование, обратился с жалобой на решение. Заявитель полагал, что его неправомерно не привлекли к участию в деле.

Апелляция и кассация посчитали, что у заявителя нет права на обжалование решения. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта. Такое право появляется лишь у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

📍 Обжалуемое решение касается правоотношений сторон договора аренды и не предопределяет вопрос о праве собственности на оборудование. Заявитель стороной договора аренды не является.

📄 Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bcb11d00-6509-4ddb-8fc4-6f92cd55bf07/f6675a32-27c1-4438-8686-d1ce6e69c04a/A72-5859-2025_20260306_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

1,050

Арбитражная практика для юристов

20 апр. 2026 г., 13:31

📷 Photo

Анастасия Григорьева приглашает вас на https://t.me/pravosummit 🦁

Вся редакция журнала с нетерпением ждет, когда «Ленинград Центр» снова наполнится разговорами о праве, а мы сможем лично пообщаться с нашими читателями и авторами.

Юбилейный Саммит — это концентрат опыта, сильных спикеров и профессионального круга, который формирует повестку.

В программе вас будут ждать: два дня топовых сессий от лучших спикеров страны и вечерняя программа на Action Pravo Street.

⭐ В этом году Анастасия вместе с Forward Legal на сессии разберут, почему мировое соглашение, которое кажется оптимальным решением на бумаге, на практике нередко превращается в непростую задачу.

Программа уже https://pravosummit.ru/pages/program.php?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=10042026_summit

🎟 Билеты https://pravosummit.ru/pages/program.php?utm_channel=social&utm_medium=tg&utm_term=free&utm_source=ap&utm_campaign=10042026_summit или у https://t.me/PantyNat

Арбитражная практика для юристов

20 апр. 2026 г., 13:31

КС обязал выплачивать компенсацию за изъятие земли для госнужд

➡️После изъятия земельного участка в 4,3 га под строительство трассы предприниматель не получил равноценное возмещение. Полную же компенсацию ИП просудил только через полгода. При этом право собственности заявителя на землю суды прекратили за три дня (подробнее читайте здесь).

ИП пожаловался в Конституционный суд. Он оспаривал статьи 279 и 281 ГК об изъятии участка для госнужд и возмещении, а также статью 56.11 Земельного кодекса о прекращении права собственности в связи с изъятием.

Суд признал эти нормы не противоречащими Конституции. Но их применение допустимо только при соблюдении ключевого условия — предварительной выплаты собственникам компенсации за изымаемую для госнужд землю. Выплату начислят на основе имеющейся оценки, допустив определение окончательной суммы уже после передачи участка.

📍 При этом изъятие до окончательного расчета возможно только при общественной необходимости и отсутствии сомнений в законности процедуры. В этом случае собственнику заранее выплатят хотя бы часть компенсации или внесут деньги в депозит нотариуса. А при увеличении суммы возмещения бывшему владельцу доплатят разницу.

Также бывший собственник имеет право на компенсацию убытков и процентов по ключевой ставке ЦБ, если задержка связана с действиями органов.

📄 Источник:  https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision901282.pdf

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

Арбитражная практика для юристов

20 апр. 2026 г., 13:31

📷 Photo

Как соблюсти досудебный порядок. Ошибки, на которые суды обращают внимание в 2026 году

➡️Роман Масаладжиу, заместитель главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов», к. ю. н., рассказал про 10 самых частых ошибок при соблюдении досудебного порядка, а также способы этих ошибок избежать.

В последние годы суды все реже обращают внимание на ошибки при соблюдении досудебного порядка. Чаще всего суды считают, что допущенные нарушения носят формальный характер, а стороны без суда не договорятся.

В таких ситуациях суды предпочитают не откладывать рассмотрение спора по существу.

Подробнее читайте в боте.

⬇️ Нажимайте на кнопку, чтобы читать статью прямо сейчас.

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | https://vk.com/arbitrpraktika | https://max.ru/arbitrazhnayapraktika

1,140

Showing 17 of 17 posts

No more posts