Открываю врата в ад, слушаем. ИИ в постах.
Гладкость текста не равно ИИ. В самих правилах сеток указано, что посты писать нужно грамотно. Персонаж и сам может быть тем, кто зае….т всех и вся своей скрупулёзностью в грамматике. Смайлы в ту же степь – жизнерадостные и яркие персы (Ёимия, Эмбер, Искорка, Март 7, т.п.) могут ставить их посреди своих постов.
Длинные тире — о, вот тут мы проедемся. Откройте любую книгу до 2000-х — увидите именно длинное тире. Это тоже ИИ по такой логике? Современные ИИ модели учились на старых произведениях. А сейчас даже во флудах/чатах для общений сидят люди, использующие длинное тире.
Хотите дое….ся? Вот характерное для нескольких нейросетей:
ChatGPT:
Текст универсальный. Хорошо видна чёткая структура, в конце может присутствовать вывод. От лица персонажей пишет как надо, но скатывается в литературный стиль, добавляет пояснения или ударяется в мораль. Текст можно предсказать — обороты, куда пойдёт мысль или какую очевиднейшую реакцию выдаст персонаж. Даже хаос ощущается контролируемым.
Claude:
Ударяется в анализ происходящего, не выносит «острых» тем, поэтому вывернется хоть раком, хоть креветкой, но смягчит это. Персонажа он держится хорошо, но эта осторожность, как и литературный стиль, режет глаз. Периодически уж чересчур вдаётся в метафоры.
Gimini:
Слишком технический. Текст выглядит сухо, отсутствует «душа», а реплики слишком плоские и очевидные. В первую очередь Джимини — помощник для поиска, а не пользовательский ассистент. Он хуже понимает, что значит «писать более живо». Так же, как и Клод избегает и смягчает «острые» темы. Эмоции проседают и поведение персонажей кажется более рациональным, чем должно было быть в каноне.
Grok:
Вот тут постарались и успешно переусердствовали. Грок пишет текст хорошо, но добавь в запрос «человечности» — как сразу полезет сленг везде без разбору. Или дерзость. Любит неформальность, нарочитые шутки, ощущение «смотри какой я живой».
Deepseek:
Привычные мысли вслух, повторяющиеся метафоры а-ля всех задолбавших «якорей» и «и подумал, что, наверное, это и есть то самое. Не <вставьте слово>. Не <вставьте слово>. А вот это — <вставьте описание текущей ситуации>.» и т.д. Подача сцен аккуратна, вылизана, последовательна: человек бы в истерике бился, а этот тебе и в описании ситуации план действий выдаст.
Но, блять, НЕ ДАЙ БОЖЕ вам использовать эти признаки поголовно на любых текстах или постах. Вы быстрее свихнётесь, чем найдёте ИИ.
Конечно, платные сервисы в здравом уме вы пошлёте. На всякий используйте три волшебные буквы, чтобы точно иметь доступ к этим.
· https://decopy.ai/ru/ai-detector/
· https://www.zerogpt.com/
· https://sapling.ai/ai-content-detector
· https://gowinston.ai/ai-content-detector/
Детектор с сайта для проверки грамматики ( https://textovod.com/spelling) вообще в расчёт не берите, потому что даже сухой черновик с двадцатью тремя ошибками в десяти предложениях может оценить на +50% ИИ. О чём речь, он сам ставит запятые в предложении и сам же с ними выё….ся.
Используйте несколько детекторов, но за чистую монету принимать не смейте: как и сами нейросети, так и некоторые издания признают их несовершенность ( https://thehumanizeai.pro/articles/can-ai-detection-be-wrong-false-positives ; https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12453642/; да-да, вау, доказательная база, а не нытьё), уж не будем брать во внимание повсеместное недовольство из-за всратых обновлений баз антиплагиатов (платных, на секундочку).
Нейросети в помощь: просите их проанализировать текст на наличие генеративного. У них есть доступ к заблокированным достоверным ресурсам, а вам сэкономят время.
И не забывайте о человеческом факторе. Люди разные, пишут по-разному, слог может походить на ИИ, но — сюрприз-сюрприз — люди могут видеть персонажа именно с таким слогом, и писать соответствующе.
Всё.
::🪬
#OTHER | #тейк
