Оглашение в суде показаний свидетеля, данных на стадии предварительного расследования. Статья 281 УПК.
Действующий уголовно-процессуальный кодекс предоставляет стороне обвинения широкий выбор инструментов, позволяющих вытащить даже самое бездоказательное дело.
Одна из таких возможностей – оглашение в суде показаний свидетелей, данных на стадии досудебного расследования, если между этими показаниями есть СУЩЕСТВЕННЫЕ противоречия.
Также эта норма позволяет огласить показания неявившегося свидетеля, если стороны обвинения и защиты на это согласны.
А если согласия нет, то суд может огласить эти показания по своей инициативе, если будет установлено, что:
🔹свидетель умер;
🔹тяжело заболел;
отказался явиться в суд (опция для иностранцев);
🔹в наличии стихийное бедствие или ЧП;
🔹если в результате принятых мер установить местонахождение свидетеля установить не удалось.
Последнее основание с большим отрывом лидирует в решениях судов об оглашении показаний неявившихся свидетелей. Почему? Потому что его формулировка максимально размытая, а закон не содержит четких критериев того, какие же меры нужно принимать, чтобы точно убедиться, что установить местонахождение свидетеля невозможно.
На практике это происходит следующим образом. Суд два-три раза направляет свидетелю повестку по указанному в протоколе допроса адресу и/или назначает принудительный привод, который поручает судебным приставам. Приставы составляют рапорт, что свидетеля дома не оказалось. Дальше …, а дальше все. Суд считает, что этих мер достаточно, и оглашает показания свидетеля, помогая тем самым обвинением.
Бороться с этим можно и нужно, и даже есть действенные способы. Например, самому найти и предоставить суду информацию о свидетеле, соблюдая меры этики и предосторожности. То, что простят обвинению, нам, адвокатам, не простят никогда.
Но есть и абсолютно экзотические ситуации. Вот вам пример из нашего дела с участием присяжных.
Мы оспариваем допустимость допроса – следователь при его фиксации нарушил процедуру и так далее (подробности позже).
Дальше диалог:
Прокуратура: Давайте по этому допросим следователя.
Мы: Давайте.
Прокуратура: Подождите. Мы уже рассматривали это уголовное дело раньше в ином составе суда. Там мы уже допрашивали следователя, и он отвечал на эти вопросы. Давайте просто зачитаем его показания.
Мы: Возражаем. Мы его даже вызвать не пытались. Оснований считать его умершим или тяжело больным не имеется. Иностранцем – тем более. Давайте его вызовем или привод, что ли, выпишем)))
Суд, совещаясь на месте: Оснований для вызова следователя нет. Считаю возможным огласить его показания.
Ни тебе вызова, ни тебе еще каких-то попыток легитимизировать его показания. Просто огласить показания свидетеля, которого даже не пытались вызвать.
Правда тут спохватился прокурор. «Мы, говорит, отзываем свое ходатайство, я написал следователю, он минут через 30 приедет и даст нужные нам показания».
В следующий раз расскажу, какие еще проблемы обвинение решает при помощи оглашения показаний свидетелей.