ПРАВО НА ЗАЩИТУ

Public

Просмотреть канал

Не можете присоединиться? @shofarenko_law

316 Участники

Обновлено: May 11, 2026 at 6:00 AM

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

▪️Авторский канал адвоката Юрия Шофаренко ▪️Адвокат по уголовным делам ▪️Автор курса о защите по делам о наркотиках https://urfaq.com/228 ☎️ +7(917)564-53-35 📝 Для консультаций @Yuriy_Shofarenko

@shofarenko_law is a growing community focused on yuriy_shofarenko and httpsurfaqcom228 and related topics

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 13 дней)

Всего: 316

Рост за 24ч: +0 0%

Последние посты

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

📷 Photo

Равноправие сторон в уголовном судопроизводстве – реальность или вымысел?

Статья 15 УПК гласит, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а обвинение и защита равны перед судом.

Звучит красиво, не правда ли? У далекого от уголовки человека даже может сложиться впечатление, что следователь и адвокат обладают практически одинаковыми полномочиями, а собранные ими доказательства – равной силой.

На самом деле так кем-то когда-то и задумывалось - защита должна обладать реальными инструментами для опровержения позиции обвинения. И одним из таких инструментов является привлечение специалиста.

Вот мой https://www.ng.ru/politics/2026-04-27/3_9484_control.html на эту тему. А ниже мои рассуждения, которые остались за кадром.👇

На практике следователи и суды всячески стараются игнорировать представленные защитой заключения специалистов. Такой подход сильно искажает процесс доказывания по уголовному делу – суды проверяют не обоснованность выводов эксперта, а соблюдение процедуры назначения экспертизы.

Проще говоря, для суда эксперт, который предупрежден об уголовной ответственности, априори не может ошибаться. И наоборот. Заключение, подготовленное по запросу адвоката, не вызывает у суда доверия, потому что специалиста не предупредили об ответственности.

Для адвоката эта ситуация означает существенное сужение возможностей доказывания своей позиции. Для доверителя же это риск несправедливого приговора, основанного на единственной, нередко ошибочной или поверхностной экспертизе, возможность оспаривания которой сильно ограничена.

Вот какие изменения могли привести реальность в соответствие закону:

🔹Закрепить право привлеченного адвокатом специалиста на рецензирование заключений экспертов.

🔹Обязать следователя или суд назначать повторную или дополнительную экспертизу, если заключение специалиста противоречит заключению эксперта по существенным обстоятельствам.

🔹Разрешить адвокату самостоятельно разъяснять специалисту возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (с фиксацией в протоколе), чтобы лишить следствие аргумента о «безответственности» частного специалиста.

Без придания заключению специалиста статуса «полновесного» доказательства, способного на равных конкурировать с государственной экспертизой, декларации о состязательности сторон останутся лишь юридической фикцией.

И мы, адвокаты, должны активно бороться за расширение наших полномочий! даешь гуманизацию уголовного судопроизводства 📣

163

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

📷 Photo

Вдогонку к предыдущему посту я решил обратить внимание на еще одну древнюю проблему уголовного законодательства – пороговые значения крупного и особо крупного размеров для таких преступлений, как кража и мошенничество.

Крупный (более 250 тыс. руб.) и особо крупный (более 1млн руб.) размеры для статей ст. 158 и 159 УК РФ были установлены в декабре 2003 года и остаются неизменными с того момента, несмотря на инфляцию.

Я решил наглядно показать, за что можно было сесть на срок до 10 лет, украв 1 000 001 руб. в 2003 и в 2026 году.

Выражение "Если красть, так миллион!" стремительно теряет свой смысл))) Хороших выходных)))

161

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

📷 Photo

Верховный суд решил бороться с волокитой по гражданским делам

21 апреля 2026 года Пленум Верховного Суда РФ представил проект постановления, который может радикально изменить правила ведения гражданских споров. Речь идет о возрождении механизма взыскания компенсации за «фактическую потерю времени» (ст. 99 ГПК РФ).

На первый взгляд инициатива ВС выглядит актуальной и своевременной.

Проблема процессуального саботажа в России достигла критических масштабов. По статистике, до 30% гражданских дел затягиваются искусственно. Должники используют любые лазейки: от внезапных болезней до бесконечной смены представителей. Цель проста — отсрочить неизбежное исполнение решения, за это время выведя активы или подготовив почву для банкротства.

Однако юридическое сообщество воспринимает инициативу с осторожным скептицизмом. Главный вопрос: где проходит грань между активной защитой прав и злоупотреблением? Существует риск, что суды, стремясь к показателям оперативности, начнут наказывать адвокатов за обоснованную настойчивость.

Как сейчас суды решают проблему необоснованно длительного рассмотрения дел?

Действительно ли проблема только в недобросовестных юристах, или источник волокиты кроется в друго, например в неэффективной работе судебной системы?

Подробнее об этом в https://www.ng.ru/politics/2026-04-22/3_9481_lawyer.html Независимой газеты, включающей и мой комментарий.

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

📷 Photo

Обычно я не пишу о том, как прошел мой рабочий день или неделя. Но не сегодня. Сегодня душа просит выхода.

Утром я поехал в Зеленоград в следственный изолятор к доверителю. Потом в следственный комитет. После СК у меня была короткая встреча с другим доверителем. Все это Зеленограде, 58 километров от моего дома, на минуточку.

На этом я не остановился и повез ходатайство следователю в УВД по Юго-восточному округу Москвы. За 60 километров от Зеленограда. Другого варианта быстро приобщить к делу большой объем документов у меня не было. Оттуда в офис – готовиться к судебным заседаниям на этой и следующей неделе.

За последние две недели я успел найти и арендовать небольшой офис рядом с домом, чтобы быть более продуктивным, сделать в нем ремонт на скорую руку и завезти мебель, вот сижу тут и наслаждаюсь запахом свежей краски))

Теперь я готов встречаться с доверителями в основном офисе нашей коллегии, что недалеко от метро Бауманская, а также в своем небольшом кабинете на Ленинском проспекте рядом с площадью Гагарина. Кому как удобно)))

В эти же две недели я четыре раза был в СИЗО и на днях планирую еще. Были еще следственные действия, суды, встречи и консультации, комментарии Федеральным СМИ, один из которых вышел сегодня. Короче, набегался.

Знаю, что умные люди давно придумали работать в команде и делегировать. Сижу и думаю, что будет раньше – соберу свою команду или запартнерюсь с кем-нибудь из сильных коллег? Благо, такие люди в моем окружении уже есть.

Еще надо бы получить видеозаписи с камер наблюдения… Когда там уже три снежных майских выходных???

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

📷 Photo

Может ли адвокат гарантировать результат по делу?

На днях я подыскивал себе новый офис поближе к дому. Выбрав помещение, конечно пошел в Яндекс.карты проверять, есть ли рядом другие адвокаты. Нашел нескольких коллег, посмотрел сайты. Информация на одном из них натолкнула меня на мысль ввести рубрику «Адвокатские правила».

На этом сайте адвокаты написали, что у них есть «уникальные методики положительного результата», «за 20 лет работы ни один из их доверителей не был осужден», а «все уголовные дела были прекращены на стадии предварительного расследования».

Что здесь не так?

Размещение указанных утверждений на сайте адвоката или адвокатского образования является грубым нарушением норм профессиональной этики.

Давайте немного углубимся в нормативное регулирование.

🔹Деятельность адвоката в России регулируется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката (КПЭА). Эти документы в том числе определяют, какую о себе и о своей практике адвокат может или не может сообщать потенциальным доверителям.

🔹В частности, адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения (ст. 10 КПЭА).

🔹Кроме того, информация об адвокате не должна содержать оценочных характеристик адвоката, заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды (ст. 17 КПЭА).

🚫Размещение на сайте утверждений об «уникальных методиках достижения положительного результата» и «отсутствии осужденных за 20 лет» является прямым нарушением статей 10 и 17 Кодекса профессиональной этики адвоката. Это может повлечь для адвоката негативные последствия вплоть до лишения статуса.

Но что гораздо хуже, такие фразы вводят потенциальных доверителей в заблуждение, формируют необоснованные ожидания, что обращение именно к этому адвокату может гарантировать им положительный результат.

Отсутствие у активно практикующего адвоката осужденных доверителей за последние 20 лет возможно только в двух случаях: он либо обманывает, либо вообще не занимается уголовными делами!

Конечно, сама по себе такая информация не говорит о том, что адвокат плохо оказывает юридическую помощь. Но каждый сам должен решить, может ли он доверить свою проблему адвокату, который уже при первом «контакте» пытается ввести клиента в заблуждение?

Выше скриншот с сайта. Имена, пароли, явки я разглашать не буду)))

#Адвокатская_этика #Уголовные_дела

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

«Постановление о возбуждении уголовного дела пишется на основании заключения специалиста», - следователь только что после заседания по избранию меры пресечения.

А я то думал, что уголовное дело возбуждается при наличии повода и основания, которыми могут служить заявление, явка с повинной, постановление прокурора, а также достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления (статьи 140 и 144 УПК).

Теперь буду знать, что можно не проверять наличие всех указанных оснований. Достаточно просто взять в качестве шпаргалки заключение специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности.

Свою карьеру я начинал с должности следователя. И хотя проработал я в следствии крайне мало, работать тогда было сложнее. Нужно было проверять, доказывать, мотивировать.

210

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

Вопрос коллегам из Москвы - у кого-нибудь сейчас работает запись в СИЗО через госуслуги??

Если да, то что я делаю не так?

Если нет, то как вы сейчас записываетесь в Московские СИЗО?

Поездки к СИЗО в 00:00, чтобы застолбить 35-й номер в очереди, порядком надоели!

224

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

📷 Photo

В суете последних дней я как-то забыл упомянуть о мероприятии, в котором поучаствовал в пятницу вечером.

Это https://t.me/BolshakovChelysheva, организованные адвокатским бюро «Большаков, Челышева и партнеры».

Помимо того, что Артур Большаков и Елена Челышева прекрасные адвокаты, они также проводят практические тренинги для юристов и адвокатов, в том числе обучают эффективным публичным выступлениям.

Насколько я понял, дебаты – это одно из упражнений тренинга по публичным выступлениям. Тема выступления каждого участника, какой будет его позиция – «за» или «против», все это определяется в последний момент. Задача – убедительно выступить перед коллегами, склонив их на свою сторону.

Было полезно, интересно и весело! Бонусом – книга «Об адвокате» за авторством Артура Большакова с его подписью.

Кстати, мы с коллегами сравнили, кому какие пожелания оставил в книге Артур Евгеньевич, и не нашли ни одного одинакового! Так что каждый экземпляр подписанной книги по своему уникален)))

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

📷 Photo

Вчера в студии Общественной службы новостей обсудили с ведущим Михаилом Козловым, коллегами Азой Алиевой и Андреем Лукьяновым тему конфискации семейного автомобиля за повторное вождения в состоянии алкогольного опьянения.

О чем речь?

🔹Статья 264.1 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, которое уже привлечено к административной ответственности за пьяную езду или за отказ пройти медицинское освидетельствование.

Что за это грозит?

🔹За такое преступление могут наказать штрафом в размере до 300 тысяч рублей, принудительными работами или лишением свободы на срок до 2 лет.

🔹Водительское удостоверение, конечно, тоже заберут. А автомобиль, которым управлял пьяный водитель, конфискуют.

А если автомобиль оформлен на супруга(у), его тоже конфискуют?

🔹Да. Если быть точным, закон предусматривает возможность конфискации
«…транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1…»

🔹Даже если автомобиль оформлен на супругу(а), его конфискуют, если он приобретен в период брака, так как такое имущество признается совместной собственностью супругов.

🔹Более того, в практике все чаще встречаются случаи конфискации транспортных средств, находящихся в собственности сожителя обвиняемого, не состоящего в браке с последним. Такой подход противоречит основам семейного и гражданского законодательства и требует коренных изменений.

✔️Подробнее в сюжете по https://www.osnmedia.ru/video/konfiskatsiya-avto-za-pyanuyu-ezdu-2/ Эфир получился длинным – 35 минут, но живым и интересным!

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

13 мая 2026 г., 02:07

Вчера в Егорьевском городском суде Московской области удалось добиться взыскания судебных издержек по гражданскому делу в пользу моего доверителя.

Это очень сложное и долгое дело, связанное с земельными участками. Мы подали иск в 2022 года. Выиграли три инстанции. Но чего это стоило. 2 экспертизы, 14 судебных заседаний в Егорьевском суде, 10 заседаний в Московском областном суде, количество заседаний по частным жалобам я уже и не считаю. Больше 4-х тысяч километров!!!! я накатал за рулем только по этому делу.

А еще обвинения со стороны ответчиков в некомпетентности, коррупции, рейдерских захватах, фальсификации доказательств и экспертиз, их многочисленные обращения в СК и полицию. Но это все мелочи))

Зато есть Бескомпромиссность победы. То, что редко получается по уголовным делам. Да, по ним мы тоже добиваемся результатов. Но результаты эти в большинстве случаев являются «приемлемыми».

Я редко занимаюсь гражданскими делами. За всю практику у меня их наберется не больше двадцати.Но совсем отказываться от них я не хочу. Такие дела дают возможность переключиться и заставляют мозги работать. А еще они дарят подзабытое в уголовке ощущение реальной состязательности процесса и результата.

232

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

📷 Photo

Проверка связи

Давно у меня не было фото из рубрики «На переднем крае защиты» 😁 Впрочем, я этот жанр адвокатского творчества «Сегодня 5 заседаний, 3 консультации - работаем для вас» не очень люблю.

Но вот уже почти час сижу в зале, ожидая, когда суд огласит постановление. Задумался, что бы такого интересного написать в канал на уголовную тему, но в голову лезет один только треш)) Хотя тут вопрос не ко мне, а к товарисчам обвинителям, включая суды, от совместных действий которых порой глаза лезут на лоб и периодически возникает желание заняться исключительно взысканием долгов по договору займа.

Но по здравом размышлении каждый раз прихожу к выводу, что в уголовке не все так безнадежно (ага, напомните мне об этом, когда я в следующий раз буду писать километровый пост о нарушениях УПК - прим. внутр. редактора).

Главное, никогда не забывать вовремя обращаться к адвокату. В идеале - еще до того, как вы решите не платить налоги, лечить кого-то без лицензии или прокатить должника в удобном и комфортном багажнике.

Искренне ваш, адвокат Юрий Шофаренко ⛓️‍💥

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

Оглашение в суде показаний свидетеля, данных на стадии предварительного расследования. Статья 281 УПК.

Действующий уголовно-процессуальный кодекс предоставляет стороне обвинения широкий выбор инструментов, позволяющих вытащить даже самое бездоказательное дело.

Одна из таких возможностей – оглашение в суде показаний свидетелей, данных на стадии досудебного расследования, если между этими показаниями есть СУЩЕСТВЕННЫЕ противоречия.

Также эта норма позволяет огласить показания неявившегося свидетеля, если стороны обвинения и защиты на это согласны.

А если согласия нет, то суд может огласить эти показания по своей инициативе, если будет установлено, что:

🔹свидетель умер;
🔹тяжело заболел;
отказался явиться в суд (опция для иностранцев);
🔹в наличии стихийное бедствие или ЧП;
🔹если в результате принятых мер установить местонахождение свидетеля установить не удалось.

Последнее основание с большим отрывом лидирует в решениях судов об оглашении показаний неявившихся свидетелей. Почему? Потому что его формулировка максимально размытая, а закон не содержит четких критериев того, какие же меры нужно принимать, чтобы точно убедиться, что установить местонахождение свидетеля невозможно.

На практике это происходит следующим образом. Суд два-три раза направляет свидетелю повестку по указанному в протоколе допроса адресу и/или назначает принудительный привод, который поручает судебным приставам. Приставы составляют рапорт, что свидетеля дома не оказалось. Дальше …, а дальше все. Суд считает, что этих мер достаточно, и оглашает показания свидетеля, помогая тем самым обвинением.

Бороться с этим можно и нужно, и даже есть действенные способы. Например, самому найти и предоставить суду информацию о свидетеле, соблюдая меры этики и предосторожности. То, что простят обвинению, нам, адвокатам, не простят никогда.

Но есть и абсолютно экзотические ситуации. Вот вам пример из нашего дела с участием присяжных.

Мы оспариваем допустимость допроса – следователь при его фиксации нарушил процедуру и так далее (подробности позже).

Дальше диалог:
Прокуратура: Давайте по этому допросим следователя.
Мы: Давайте.
Прокуратура: Подождите. Мы уже рассматривали это уголовное дело раньше в ином составе суда. Там мы уже допрашивали следователя, и он отвечал на эти вопросы. Давайте просто зачитаем его показания.
Мы: Возражаем. Мы его даже вызвать не пытались. Оснований считать его умершим или тяжело больным не имеется. Иностранцем – тем более. Давайте его вызовем или привод, что ли, выпишем)))
Суд, совещаясь на месте: Оснований для вызова следователя нет. Считаю возможным огласить его показания.

Ни тебе вызова, ни тебе еще каких-то попыток легитимизировать его показания. Просто огласить показания свидетеля, которого даже не пытались вызвать.

Правда тут спохватился прокурор. «Мы, говорит, отзываем свое ходатайство, я написал следователю, он минут через 30 приедет и даст нужные нам показания».

В следующий раз расскажу, какие еще проблемы обвинение решает при помощи оглашения показаний свидетелей.

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

Как объяснить детям, что такое суд?

Едем в машине, 3-х летний сын спрашивает:
- Что такое суд?
- Ну, - говорю,- это когда преступника поймали и пытаются доказать, что он сделал что-то плохое, а он не согласен. Тогда суд решает, так ли это. Или вы с сестрой не можете поделить игрушку. Тогда суд решает, кто будет играть до обеда, а кто после. А если кто-то из вас не соблюдает эти правила, то приходит принудительный исполнитель и ремнем по попе.*
- Нет,- отвечает сын,- ремнем по попе - это суд.

Мне кажется, ребенок отлично уловил всю суть российской судебной системы))

*Если что, у нас никто детей ремнем не бьет))

256

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

Последние пару недель я был почти полностью занят только одним уголовным делом. Даже в выходные я так или иначе уделял время этому делу.

Это уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Судебные заседания шли почти каждый день. Много времени отнимал ежедневный анализ действий обвинителей и суда.

Поэтому я практически ничего не писал. Оставшиеся силы и время уходили на то, чтобы поспать, поесть, обнять детей и не отпускать контроль по другим делам - они-то никуда не делись.

К сожалению, присяжные не услышали защиту и мы получили обвинительный вердикт.

Но столько нарушений уголовного процесса, допущенных прокуратурой и судом за это относительно короткое время, я не видел за за последние пару лет по всем уголовным делам вместе взятым.

И что важно - нарушения эти не результат случайности или незнания закона. Нет, это были осознанные и спланированные вбросы.

Нарушения эти настолько дикие, что даже в нынешних реалиях я уверен в перспективах апелляционного или обжалования. Впрочем, в этом тоже нельзя быть уверенным. Допускаю, что полученный такой ценой обвинительный вердикт, будут спасать не менее упорно.

Как вам такое? В деле есть две экспертизы, проведенные на стадии предварительного следствия. И вдруг в суде перед стадией прений прокуратура представляет заключение эксперта из абсолютно другого дела.

Естественно, защита с этим заключением не знакома, не имела возможности поставить дополнительные вопросы эксперту или заявить ему отвод, а в обвинительное заключение это «доказательство» вообще не включено. Тут и нарушение порядка получения доказательств, и порядка ознакомления, и права на защиту.

Суд сомнений признал это заключение допустимым и разрешил огласить его перед присяжными

Так же было и с аналогичным по своей сути «вещественным доказательством». По нашему дело оно не изымалось, не осматривалось и не приобщалось.

Имея некоторый опыт работы в следствии и прокуратуре, я примерно понимаю, как именно прокуратура, следователь и суд химичили, чтобы притащить это «доказательство» в суд.

Но все все равно сделано это было настолько топорно, что моментами нам было смешно.

Впрочем, мы тоже свои позиции сдавать не намерены. Как минимум, мы будем обжаловать этот незаконный приговор.

А на тему допущенных по делу нарушений я сделаю несколько публикаций, отдельно описав откровенно бестолковый прокурорско-следственных «схематоз» по представлению в дело доказательств, которых там изначально не было.

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

С 3 марта криптовалюта официально в УК и УПК

Сегодня вступили в законную силу поправки о введении в уголовный и уголовной-процессуальный кодекс понятия «цифровая валюта».

Теперь в уголовном кодексе цифровая валюта признается имуществом, а в уголовно-процессуальном прописана процедура ее изъятия и ареста.

На практике криптовалюту успешно изымали и раньше, если она хранилась на холодном кошельке, но были проблемы с наложением ареста на такие активы, хранящиеся на биржах.

Изменения связаны с тем, что в законах «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и «О противодействии коррупции» цифровая валюта признана имуществом. При этом в УК и УПК понятия криптовалюты и ее статуса нет. Это усложняет расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с ней и обеспечение имущественных требований по ним. Поправки позволят устранить этот пробел.

Действия следователя при изъятии криптовалюты будут зависеть от способа ее хранения – на «горячем» или «холодном» кошельке.

Например, можно будет изъять аппаратный кошелек с валютой или данные для доступа к другим видам кошельков, или же перевести ее на специальный адрес-идентификатор для сохранности. Порядок перевода будет установлен правительством.

246

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

Закон о пропаганде наркотиков: за что будут наказывать?

Недавно вступившие в силу поправки в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях вызвали волну изменений среди книготорговцев и стриминговых платформ. Теперь многие книги и музыкальные произведения подвергаются обязательной маркировке, а некоторые даже удаляются с цифровых площадок. Что именно изменилось, и за что могут привлечь к ответственности?

Запрещенная информация

Под запрет попадают любые произведения, созданные после 1 августа 1990 года, содержащие информацию о наркотиках, психотропных веществах, их аналогах или прекурсорах. Это включает литературу, фильмы, видеоклипы, песни и даже комиксы. Важно отметить, что произведения, выпущенные до указанного срока, не подлежат маркировке, хотя многие продавцы предпочитают перестраховаться.

Требования к маркировке

Маркировка должна быть изложена в виде текста или в аудиоформате и содержать этот текст:

«Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность».

Обязанность маркировать возложена на производителей и распространителей, включая администраторов сайтов, книжные магазины и стриминговые сервисы.

Даже обычные граждане, публикующие соответствующие материалы в социальных сетях, должны соблюдать эти требования.

Ответственность за нарушение

1️⃣ За распространение непомеченных произведений предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 6.13 КоАП РФ:

🔹Граждане рискуют заплатить штраф до 4 тысяч рублей.
🔹Должностные лица и индивидуальные предприниматели — до 30 тысяч рублей.
🔹Юрлицам грозит наибольшая ответственность— до 600 тысяч рублей штрафа плюс конфискацию продукции.

2️⃣ Кроме того, отдельно выделяется наказание за прямую пропаганду наркотиков (часть 2 статьи 6.13):

🔹Штрафы достигают 5 тысяч рублей для физических лиц и 1 миллиона рублей для организаций.
🔹Также возможна временная остановка деятельности нарушителя.

3️⃣ Особенность закона заключается в административной преюдиции: повторное привлечение по той же статье в течение года ведет к уголовной ответственности по статье 230.3 УК РФ, предусматривающей лишение свободы сроком до двух лет. Деятельность организации в таком случае может быть полностью остановлена.

‼️Важно помнить, что нарушения, связанные с публикациями в интернете, являются продолжающимися преступлениями. Это значит, что привлечь к ответственности могут даже за старые посты или репосты, сделанные много лет назад.

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

В отношении Павла Дурова возбудили уголовное дело

По сообщениям ряда СМИ уголовное дело возбуждено по ст. 205.1 УК РФ – содействие террористической деятельности, а расследование связано с невыполнением мессенджером Телеграмм требований Роскомнадзора.

СМИ со ссылкой на ФСБ и Роскомнадзор указывают, что администрация мессенджера не исполнила требования Роскомнадзора и не удалила тысячи каналов, чатов и ботов, связанных с детской порнографией, наркотиками, суицидом, а также каналы, связанные с организациями, которые признаны в РФ экстремистскими и террористическими.

Некоторые эксперты уже высказывают мнение, что Телеграмм могут признать экстремисткой или террористической организацией, а это значит, что переписка, публикации в мессенджере, а также покупка премиум-аккаунта могут быть расценены следствием как участие в деятельности экстремисткой/террористической организации или же ее финансирование.

Пока я не вижу оснований для паники или ухода из ТГ. Но если это все же случится, то распрощаться с платформой придется ради собственной безопасности.

351

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

Мужчину из Мурманской области оштрафовали за «лайк» под видео в YouTube

❓Существует ли в РФ ответственность за «лайки»?

🔹Формально такой ответственности нет. Действия мужчины квалифицировали по части 1 статьи 20.3.3 КоАП, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ.

🔹Видео, которое просматривал мужчина, содержало информацию о гибели высокопоставленного военного в результате взрыва в Москве, который следствие квалифицировало как теракт.

❓Как правоохранители установили, что лайк под видео поставил именно этот мужчина?

🔹Из постановления суда известно, что мужчина полностью признал вину и сам предоставил доступ к своему телефону сотрудникам ФСБ, которые обнаружили это видео во вкладке «Понравившиеся» в его аккаунте в YouTube.

🔹Позже материалы передали в прокуратуру, которая возбудила дело об административном правонарушении и направила его в суд, который назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

📌Что важно знать?

🔻Реакции под видео или другими публикациями, могут быть расценены как дискредитация властей, военных или, что еще хуже, оправдание терроризма.

🔻Информацию о таких нарушениях правоохранители в большинстве случаев получают только из вашего телефона, который вы любезно разблокировали по их просьбе.

🔻Конечно, иногда проще разблокировать телефон, чем потерять много времени и нервов. Но, соглашаясь, показать содержимое телефона, хорошо подумайте, нет ли там информации, которая может послужить поводом для привлечения к административной или уголовной ответственности.

🔻Всегда помните, что вы вправе отказаться разблокировать свой телефон. Это не нарушение, а гарантированное Конституцией право. Подробнее об этом .

355

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

📷 Photo

Время

В этом слове вся наша жизнь. У каждого оно свое. Кто-то живет дольше ста лет, а кому-то уготовано в разы меньше.

Сейчас преобладает культ продуктивности. Считается, что чем больше задач ты вместил в условное 14 февраля, тем больше ты приблизился к заветному результату в виде денег, достигнутых целей, закрытых гештальтов.

У нас, адвокатов, тема времени порой приобретает черты помешательства. Десятки процессов, к которым нужно быть готовым, клиенты, которым неудобно отказать в разговоре в нерабочее время. Работа поглощает все наше время.

Кабинет ли у тебя или своя коллегия - количество задач неисчерпаемо.

Я для себя каким-то чудесным образом вывел такой подход, при котором я могу работать неделями, но при этом не забывать про себя и семью.

В конце концов, все, что я делаю, это ради них! И немного для себя и для людей)))

Любите свои семьи и себя! Не будешь любить себя, не сможешь любить свое дело и других людей!

277

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

3 апр. 2026 г., 02:54

Лифт любви

В преддверии праздника влюбленных я решил немного отойти от мрачной уголовки и рассказать историю одного судебного разбирательства с романтическим налетом.

Однажды в одном Хабаровском доме сломалась дверь лифта. ТСН сразу сообразило, что лифт сломался не сам. После просмотра записей с камеры стало понятно, что лифт сломался из-за действий озорной парочки – жительницы дома и ее кавалера.

Правление ТСН обратилось в полицию с заявлением о возбуждении дела за умышленную порчу имущества по ст. 167 УК РФ. Полиция дело возбуждать отказалась, ведь искренние чувства заслуживают снисхождения, но все-таки установила, что лифт сломался из-за действий любвеобильной парочки. ТСЖ обратилось в суд.

Влюбленные путались в своих показаниях. То ли молодой человек схватил возлюбленную за бедра и решил приподнять, но не выдержал, уронив ее на дверь лифта. То ли девушка сама в порыве страсти решила запрыгнуть на парня, а он не смог ее удержать. Но дверь таки не выдержала.

Суд признал, что лифт вышел из строя в результате совместных действий ответчиков и удовлетворил иск ТСН, взыскав ущерб с пары в равных долях.

Любите друг друга, но помните, что везде есть камеры!

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 10.11.2025 г. по делу № 2-3818/2025

255

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

31 мар. 2026 г., 00:17

📷 Photo

На днях уважаемый коллега – адвокат Александр Караваев опубликовал https://t.me/zashita_karavaeva о разумных сроках уголовного судопроизводства, посетовав на существенное затягивание судами рассмотрения жалобы на незаконные действия следователя.

Проблема сроков знакома каждому юристу. И в гражданском процессе она стоит не менее остро. Я решил немного развить эту тему, добавив пару примеров из своей практики.

Пример № 1. Срок рассмотрения судом жалобы на незаконные действия следователя.

🔹В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд обязан рассмотреть такую жалобу не позднее 14 суток со дня ее поступления.

🔹На практике ни из поданных мною в порядке ст. 125 УПК РФ не была рассмотрена быстрее чем через 3 месяца.

Рекорд – 1 месяц в Замоскворецком суде г. Москвы. Антирекорд – 4,5 месяца в том же суде и по тому же делу.

К слову, эта жалоба рассматривалась судом с декабря 2023 года до сентября 2025 года, в её удовлетворении мне трижды отказали и трижды апелляция отменяла решение суда, возвращая дело на новое рассмотрение.

Пример № 2. Срок, в течение которого суд обязан начать рассмотрение уголовного дела.

🔹Суд обязан назначить судебное заседание или передать уголовное дело по подсудности не позднее 30 суток со дня его поступления в суд. Если обвиняемый содержится под стражей, такое решение должно быть принято в течение 14 суток.

🔹На практике такого почти никогда не бывает. Например, уголовное дело в отношении моего доверителя прокурор направил в суд 28 ноября 2025 года. Спустя 2,5 месяца на сайте нет никакой информации не то, что о судебном заседании, но и о деле вообще. Как будто оно не поступало в суд. В такое верится с трудом.

Благо, мой доверитель не под стражей. Но все это время он находится в статусе обвиняемого и в состоянии неопределенности. Вряд ли это хорошо влияет на его эмоциональный фон. Шлю ему лучи поддержки, мы прорвемся))

🔹Коллеги, которые занимаются гражданскими делами на стену лезут, пытаясь получить копии судебных актов и исполнительные листы.

Например, мотивированное решение суда первой инстанции по гражданскому делу должно быть составлено не позднее 10 дней со дня окончания разбирательства.

Но я не встречал юристов, которые смогли получить такое решение раньше, чем через месяц. И это им еще повезло. По одному из дел, где я сам был истцом, мотивированное решения пришлось ждать больше 3-х месяцев.

Оговорюсь, что эта проблема касается в основном Московских судов. Коллеги из других регионов гораздо меньше жалуются на сроки рассмотрения судами гражданских и уголовных дел.

Почему все так?
Тут все просто. Нехватка кадров, помноженная на тотальную зарегулированность работы судов и непрекращающийся поток дел.

Последнее особенно актуально для уголовной сферы. Иногда следствие и прокуратура направляют в суды такие дела, которые вообще не никак не вписываются в представления о законности.

Но, как сказал один коллега, нет такого закона, с которым бы не справился российский суд.

Пока терпят суды, терпим и мы.

Showing 21 of 21 posts

No more posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

Рейтинг

Рост участников (Последние 13 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

ССК Краснодар | Строительная компания

Зам всех управлений

АО «ТЭК СПб»

ΑΡΓΟΣ

Филиал РИР Энерго - Липецкая генерация

Батальон "ШРАМА" 204 полк СпН "АХМАТ"

Управление Росреестра по ЛНР

Добровольческий Корпус [ДоброКор]

Похожие каналы Telegram

ССК Краснодар | Строительная компания

Зам всех управлений

АО «ТЭК СПб»

ΑΡΓΟΣ

Филиал РИР Энерго - Липецкая генерация

Батальон "ШРАМА" 204 полк СпН "АХМАТ"

Управление Росреестра по ЛНР

Добровольческий Корпус [ДоброКор]

Отзывы пользователей (0)

Последние посты