ВС защитил застройщиков от несоразмерных штрафов и неустоек
10 ноя — https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20251110/311254667.html. Верховный суд РФ защитил застройщиков от несоразмерных требований дольщиков, указав, что уменьшение площади квартиры при сдаче объекта долевого строительства не является нарушением, если договор предусматривал возможные отклонения и порядок перерасчёта стоимости. Поэтому неустойка и штраф по закону о защите прав потребителей в таких случаях не взыскиваются, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Жительница Симферополя заключила договор долевого участия с застройщиком «Квартал 5.6» на приобретение квартиры в новом доме. Стороны предусмотрели возможность незначительного отклонения фактической площади от проектной, но не более чем на 1 квадратный метр, а при превышении этого порога застройщик обязан был компенсировать разницу в течение десяти рабочих дней.
После завершения строительства стороны подписали акт приёма-передачи квартиры. Фактическая площадь оказалась меньше проектной на 1,57 квадратных метра. Покупатель направила застройщику заявление с требованием вернуть излишне уплаченные средства — 123 тысячи рублей, а позже — претензию с требованием выплатить компенсацию и неустойку. Однако компания деньги добровольно не вернула.
В результате дольщица обратилась в суд, требуя взыскать с застройщика сумму переплаты, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Суд первой инстанции признал её требования обоснованными и обязал компанию выплатить разницу стоимости, а также другие финансовые санкции по закону «О защите прав потребителей». Таким образом, в пользу дольщицы суд кроме самой компенсации за разницу в квадратных метрах взыскал 128 тысяч рублей неустойки и 123 тысячи рублей штрафа, а также компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Апелляция и кассация оставили это решение без изменений, согласившись с тем, что уменьшение площади жилья свидетельствует о нарушении условий договора.
Застройщик подал жалобу в Верховный суд РФ, настаивая, что отклонение в площади было допустимым и прямо предусмотрено договором. Заявитель согласен с тем, что он должен вернуть дольщику переплату, но он настаивает, что это не потребительский спор о «недостатках квартиры», а обычное договорное урегулирование вопросов с площадью, в котором взыскание неустойки и штрафа неправомерно.
Суд высшей инстанции напомнил, что согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2021), передача застройщиком участнику долевого строительства квартиры меньшей площади, чем это предусмотрено договором, свидетельствует о нарушении условия о предмете договора и является правовым основанием для соразмерного уменьшения цены договора.
![Добровольческий Корпус [ДоброКор] Profile](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.tgdio.com%2Fchannels%2F2025%2F10%2FDobroKor.webp&w=256&q=75)
