У
https://t.me/skaldneinteresny. Я там в комментах немного написал свои мыслишки про пару моментов, на что было предложено сделать это более развёрнуто.
1) В ходе Хазарской миссии Константин Философ в 860 году в крымском Херсонесе познакомился с «руськими письменами», как это сообщалось в его жизнеописании. Этот момент до сих пор вызывает споры, не будем в них вдаваться подробно. Да, были версии, что это были действительно русские письмена, потом даже появилась мысль, что это были украинские письмена (шутки про народ-перефорс можете писать в комменты). Популярна была версия про готские письмена, которую поддержал Скальд. Но в данном случае, хочу обратиться к мнению Самуила Борисовича Бернштейна, автора замечательной книги про солунских братьев. Так вот, как написал Бернштейн, проблема готской теории в том, что у нас нет известий о том, что Константин знал германские языки. А вот сирийский знал. В целом, сирийская гипотеза (предполагается, что в источнике должно быть не «руськие», а «сурьские» письмена, ошибка переписчика или что-то подобное) выглядит очень привлекательно, хотя и остаётся гипотезой.
2) Докирилломефодиевская письменность у славян. Непосредственно именно славянской письменности у славян до Кирилла и Мефодия не было, судя по всему. Но это не значит, что славяне вообще ничего не писали. Письменные источники сообщают о разных способах записи славянской речи – латинским или греческим алфавитом, чем, вероятно, пользовались христианские миссионеры Римской и Константинопольской церквей. Есть ещё вариант с рунами, но тут нюансы. В 2017 году под чешским городом Бржецлавом нашли кусок ребра тура, на который были нанесены 8 германских рун, датируется VII веком. Это нам не говорит о том, что славяне писали рунами, скорее то, что руны могли использоваться для отдельных процессов типа подсчёта или гаданий. Так что глаголица была великолепнейшим решением в своё время, ведь учитывала языковые особенности славян, а также была создана для создания литургии на славянском языке, чего не было у многих других народов.
