После навернул «Малую философию дизайна» Флюссера. Читается гораздо проще, конечно. Не могу сказать, что сильно обогатился знаниями после прочтения, но сам процесс был приятный — у Флюссера мысль летает по необычной траектории, за которой интересно наблюдать
— Приведи пример
— Ну вот про слово дизайн
Во-первых, он начинает с того, что дизайн — это и существительное, и глагол (забавно, что я
https://www.youtube.com/watch?v=ZcYRnpfKipo этим заканчивал). Затем он перебирает разные варианты перевода этого слова и функции дизайна в современном мире, элегантно подводя к тому, что в определённом смысле дизайн — это способ обмана ради достижения определённой цели. (Тут важно понимать, что обман — это не обязательно что-то негативное. Важен сам факт подсовывания определённого смысла из каких-либо соображений)
Ну а мякотка в том, что и весь текст Флюссера про слово дизайн сам является примером такого обмана:
Он выстроен так, чтобы обратить внимание на семантику хитрости и коварства, свойственную слову «дизайн» — из-за того, что обычно данные элементы значения не удостаиваются упоминания. Если бы за текстом стояла иная дизайнерская стратегия, упор был бы сделан на то, что слово «дизайн» обладает сходством с такими понятиями, как «знак», «знамение», «признак», «отличительная черта». Возможно, в результате этого мы бы получили другое правдоподобное объяснение тому, почему сегодня оно обрело такое значение, в чём и суть: всё зависит от дизайнерской стратегии
Тут и ход мысли интересный, и сам текст фрактально иллюстрирует эту мысль, и сюжетный поворот в конце. Люблю такое
— Восторг, восторг. А ещё цитаты есть?
— Ну вот про пальчики есть
Что происходит с экзистенциальной точки зрения, когда я нажимаю на кнопку — кнопку печатной машинки, клавишу пианино, кнопку на телевизоре или телефоне? […] Я выбираю кнопку, принимаю решение в пользу именно этого выбора. В пользу определенной буквы, ноты, телепрограммы, номера абонента. […] Кончики пальцев — это органы, в которых локализован выбор, заключается принятие решения
