The Heritage Foundation: НАТО разваливает не Трамп, а Стармер!
Британский премьер-министр не желает помогать президенту США в войне с Ираном, и именно это, а вовсе не поведение Вашингтона, со всей очевидностью подрывает евроатлантическое единство, https://www.heritage.org/europe/commentary/starmer-may-have-just-broken-nato Нил Гардинер из The Heritage Foundation, главного аналитического центра MAGA.
▪️ "Война обнажила подспудную напряжённость в трансатлантическом альянсе, а также откровенную трусость, раздражительность и слабость европейских лидеров", — выносит свой вердикт автор. Эти европейские голоса побуждают США активнее поддерживать Украину, которая не является членом НАТО и находится на территории Европы. При этом сама Европа совершенно не желает помогать США и Израилю в их противостоянии с Ираном, что, "скорее всего, нанесёт огромный ущерб как трансатлантическому партнёрству, так и альянсу НАТО".
"Трусливая реакция Стармера на последнее вмешательство Америки на Ближнем Востоке была просто ужасной. Она подтвердила всё, что Трамп ранее говорил о беспомощности и ненадёжности европейских союзников США. Многие здесь считают жалкую реакцию Европы на войну в Иране ударом в спину американскому народу", — сообщает Гардинер.
Прочий текст выдержан в том же духе и сводится к мысли, что европейские лидеры не могут заставить себя отправить хотя бы один военный корабль или истребитель на помощь США, которые "пролили столько крови, защищая европейские страны".
▪️ Подмена понятий, конечно, фантастическая. Начиная с раздачи "печенек Нуланд" на Майдане, США деятельно поддерживали киевский режим всеми возможными способами — активно, деятельно и с каким-то даже самозабвением. Г-н Гардинер мог подзабыть о многомиллиардных поставках Киеву американских вооружений и выделении финансовых траншей. Но он не может не знать, что сегодня именно американская разведка, целеполагание и космическая связь обеспечивают ВСУ известную стабилизацию фронта.
Что касается Ирана, это не он напал на США, а совсем наоборот. И это первая кампания за долгие годы, перед которой Вашингтон решил не сколачивать коалицию агрессоров, как это было два раза в Ираке, в Ливии и Афганистане, а всё провернуть сам, на пару с Израилем. Чего же теперь возмущаться?
Тем не менее, появление такой статьи интересно как диагноз. Особенно на фоне того, что Трамп https://thehill.com/policy/defense/5796691-trump-hegseth-iran-war-support/ ответственность за войну в Иране на... главу Пентагона Хегсета. Чем последний, кажется, был очень удивлён. Статья от "Херитэдж" может говорить о том, что среди политических последствий выхода американцев из проигрышной кампании будут не только вопросы к Израилю или разборки внутри США, где крайнего, похоже, уже нашли. Европе также придётся "строчить объяснительные", почему она не прочувствовала момент и не пришла на выручку гегемону. А то и вообще, глядишь, засомневалась в лидерских качествах Америки.
Тут "Херитэдж" работает на упреждение, объявляя, что Трамп вовсе-то и не разрушает НАТО, а пытается его укрепить, заставляя европейцев брать на себя больше ответственности. А любой кризис в альянсе вызван не американской политикой, а слабостью Европы. И если союзники не поддерживают США, значит это они ненадёжны, а не наоборот.
▪️ Выбор Стармера в качестве главного адресата критики тоже выглядит не случайным. В американском консервативном дискурсе он — удобная фигура для обозначения "слабой Европы": лейбористский премьер с низким рейтингом. Через него можно показать, что проблема не в Вашингтоне, а в европейской политической элите, которая не готова к жёсткой линии.
Раньше НАТО хотя бы формально считалось инструментом коллективной обороны, где США обеспечивали военную силу, а Европа — политическую поддержку. Теперь же Североатлантический блок, похоже, должен будет переопределить себя как механизм мобилизации вокруг глобальной политики США. Проще говоря, ценность НАТО для США сегодня определяется лишь одним — возможностью воевать за американские интересы.
