- Способностью командования российской ГВ «Днепр» изыскать для этого направления дополнительные силы и средства из СОБСТВЕННОГО состава, при этом не клянча таковые у «старшого командования», которое, явно, склонно в этом отношении скорее помочь ГВ «Восток», нежели ГВ «Днепр».
Для этого генерал Теплинский, конечно, может продолжить «потрошение» своего второстепенного Приднепровского (Херсонского) направления (18-я ОА), но всё что можно было оттуда взять (47-я и 70-я мсд, а также – 104-я дшд) – уже, в значительной мере, взято. Например, наиболее боеспособную дивизию 18-й ОА (70-я мсд) ещё ранее «угнали» наступать на Константиновку и Дружковку, «насквозь мобилизационная» 47-я мсд – итак активно задействована в атаках\штурмах на Запорожском направлении и т.д.
И потом, левый берег Днепра, в его нижнем течении, чем-то тоже надо удерживать. Оголять его до критических показателей – себе дороже. А ну как, ОДНОВРЕМЕННО, с контратаками на Запорожском и Гуляйпольском направлениях ВСУ опять форсируют Днепр в восточном направлении?
- Второй фактор касается, ВОЗМОЖНОГО, решения командования ГВ «Днепр» и, в частности, её 58-й ОА, перейти от попыток широкого оперативного охвата Ореховского района обороны ВСУ с запада, особенно включая необходимость наступать на широком фронте в полосе 19-й мсд (приблизительно от Приморского до Степового) к более «приземлённому» варианту тактического масштаба – тактическими прорывами на Новопавловку и в сторону Червоной Криницы через Малую Токмачку и Белогорье.
Судя по ряду крайних заявлений спикера СОУ Южной операционной зоны полковника В. Волошина про некие «разведсведения» о существовании намерений российского командования прорваться на окраины Орехова и там закрепиться, такая возможность, по крайней мере, в соответствующих штабах и органах управления, рассматривается российским командованием.
По сути, такой вариант, в случае своей удачной реализации, позволит российскому командованию сэкономить собственные силы и средства и в то же время – продемонстрировать некую «эффективность своих наступательных действий». Хотя в реальности, с точки зрения оперативной ценности, он будет – намного хуже, нежели гипотетический прорыв российских войск на широком по фронту участке в полосе их 19-й мсд к рубежу обороны ВСУ по реке Конка.
Да, с политической точки зрения, это будет выглядеть успешно – «мы прорвались в ещё один более-менее крупный н. п.». Российские женерали могут, даже, по этому поводу, получить много всяких медалек, плюшек и т.д.
Ибо нынешнее военно-политическое руководство ры-фы (ну или то, что мы называем кремлёвским режимом), вряд ли способно с оперативной точки зрения оценить и сопоставить значения обеих вариантов. Оно, скорее, склонно руководствоваться в этом вопросе формальными признаками – прорвались, захватили, закрепились и т.д. А тот факт, что попытка лобового штурма Ореховского района обороны ВСУ (это если она ещё будет успешной для российских войск, а ведь может и не быть таковой), по сути означает срыв их большого оперативного наступления на Запорожском направлении этим летом – им явно непонятен. В то же время, любому военному, знакомому с основами (даже не с нюансами) оперативного планирования действий войск, эта дилемма – вполне понятна.
Говоря попроще – то, что могло бы и должно было бы наступать на Запорожье, в таком случае, придётся в основном потратить на Орехов. И, судя по всему, никто в российском гш особо не торопиться «просвещать» собственное военно-политическое руководство на сей счёт, выбрав вариант попроще и подешевле.
Ну, как говорится – лучше ореховская синица в руках, нежели какой-то недоступный запорожский журавль в небе.
Уважаемые читатели!
Если вам нравятся мои тексты, то можете выразить собственную привязанность к ним, в трудный для автора момент, не только "лайком", но и финансово. За что буду искренне благодарен.
Еще раз подчеркиваю
ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ, я к тому никого не принуждаю
4441 1111 3454 1972 или 4731 2196 5536 5421
РayPal:
[email protected]
🇺🇦
