Российские медиа и интернет-пространство не прекращают обсуждать российско-азербайджанские отношения и поведение президента Азербайджана по отношению к России в целом. Между тем нет здесь ничего странного. В отношении России язык и руки Азербайджана были связаны ровно до тех пор, пока Арцах оставался армянским, а правитель Армении не был «шестёркой» Алиева…
В России должны были хорошо знать: государство Азербайджан в 1917–1918 годах на историческую сцену выплюнули османские турки — как антироссийский пантюркистский проект, закрывающий Армянский вопрос. Автором названия этого незаконнорождённого и хищнического государственного образования был турок — Нури-паша, брат Энвера, по замыслу которого Азербайджан должен был объединить также тюркоязычное население южнее Аракса, в Иранском Атропатене, и стать плацдармом османов для пантюркистского броска в Центральную Азию и Поволжье.
В России должны были хорошо знать: в 1918 году, когда в регионе османов сменили британцы, они немедленно усыновили созданного несколькими месяцами ранее турками шакала и, подобно туркам, сделали всё, чтобы втиснуть Арцах в состав Азербайджана. Достаточно вспомнить только остановку движения войск Андраника в направлении Арцаха в ущелье Забуг и назначение известного армяноеда Хосров-бека Султанова губернатором Карабаха.
В России должны были хорошо знать: в мае 1920 года, когда Кавказское бюро большевиков при штыках 11-й Красной армии советизировало Баку и приняло созданное Энвером и Нури-пашой хищническое образование, ничего не изменилось, и надежда, что через Азербайджан будет распространяться «марксистский свет» на Востоке, быстро рассеялась.
Интересно, что на постсоветском пространстве самой настоящей «АнтиРоссией» изначально был и остаётся Азербайджан, потому что в 1917 году проект, который разрабатывал Генеральный штаб кайзеровской Германии в отношении Украины, был совсем не тем, что в виде Азербайджана проектировало командование Кавказской армии османов. Проект «Украина» задумывался немцами как сырьевая колония, а проект «Азербайджан» для турок, а затем и британцев, был инструментом для разрушения России, захвата сфер её влияния и даже собственно русских территорий.
От этого программного «software» Азербайджан не отказался и, пока существует в нынешнем виде, не откажется. В России должны были усвоить урок: между мусаватистами Мамедом Эмином Расулзаде и Хосров-беком Султановым, большевиками Нариманом Наримановым и Мир Джафаром Багировым, генералом КГБ Гейдаром Алиевым и его сыном, выпускником МГИМО Ильхамом Алиевым разницы нет. Они не изменили и не могли изменить «software» проекта «Азербайджан», задуманного Нури-пашой.
Хотя бы теперь в России должны были прийти к осознанию: сдержать (не говоря уже о демонтаже) проект «Азербайджан» возможно только проектом «Армения–Арцах–Диаспора», то есть Армянским вопросом. В природе просто не существует другого проекта.
Но это уже разговор о завтрашней Армении, потому что сегодняшняя политическая система Армении (шестёрка Алиева в премьерском кресле, «задающие острые вопросы» в парламенте и торгующие «Тойотами» и дорожными тендерами «кочааряновские» оппозиционеры) не может и не собирается сдерживать проект «Азербайджан».
P. S. Ключевым выражением этого текста является «должны были».
Мигран Акопян
