✏️Из размышлений, посещающих в периоды работы над биографиями деятелей Гражданской войны.
Быть может озвучу достаточно банальную мысль, но Гражданская война, пожалуй, как и любая Смута - время авантюристов. В период общего разложения и распада, в период, когда системные процессы рассыпаются или сводятся к узконаправленному движению, в социальной, политической и экономической структуре общества появляются бреши. Закономерно, что этими зияющими прогалинами умело пользуются деятели, часто не имеющие приверженности тем или иным программам и наиболее склонные к девиациям, т.е. к отклонениям от принятых норм поведения или последовательности действий.
Отмечу мысль историка В.А. Савченко, хотя и не имея полного с ней согласия:
В русском лексиконе - это, скорее, человек, не считающийся не только с закономерностями и реалиями обстановки, но и игнорирующий интересы других людей, человек, способный на предательство и забвение своих идеалов во имя власти, славы, денег <...> У нас авантюрист всегда понятие негативное... У нас меньше романтики и больше крови...
Из университетского курса мне, при размышлении о сути авантюризма, вспоминается синергетический подход (все еще подлежащий определенному осмыслению), вводящий ныне популярный термин "точка бифуркации" - моменты радикальных изменений, способные значительно возвысить влияние не самых значительных воздействий. Но в современном дискурсе на порядок реже встречается термин-спутник - флуктуации, т.е. те самые случайные или незначительные, но нередко решающие отклонения. Деятельность авантюристов Гражданской войны, при рассмотрении через призму синергетики, мне кажется, как раз и может порождать флуктуации. Внимательный читатель возразит - "авантюрист же - актор с целями, а это значит, что его деятельность часть комплекса задач на пути к цели". Да, но в масштабах глобальных исторических процессов условное личное карьерное устремление персоналии способно повернуть ход истории. Например, мы прекрасно знаем таких руководителей мятежа Чехословацкого корпуса как А.Н. Гришин-Алмазов и Радола Гайда, в случае которых очень сложно разделить системные убеждения и личные амбиции.
Так вот, примечательным мне кажется тот факт, что авантюристы возникают абсолютно на всех уровнях хаотичных процессов Гражданской войны в России. Так, среди последовательных деятелей, относящихся к различным партиям и идеологиям, т.е. внутри политической системы, возникают бессистемные Савинков, Керенский (отчасти), Дыбенко. В пространстве безвластия или тотальной слабости режима "снизу" появляются атаманы Анненков и Семенов, бандиты Рогов и Новоселов. Все эти типы авантюристов нестабильны в своем публичном мировоззрении, особенно жестоки или хладнокровны на пути к личным целям, но в то же время они демонстрируют чудеса хитрости и непредсказуемости - занимают посты министров и наркомов, захватывают с отрядами целые города.
В заключение отмечу, несколько закольцевав этот текст, что авантюристы встречаются повсеместно, отнюдь не только среди тех, чье имя у нас на слуху. Многие биографии того времени если не авантюристские целиком, то, как минимум, испытывают на себе очень ощутимое влияние духа авантюризма.
P. S. За картинку спасибо Chat GPT, хотя он и загреб Семенова под Красное знамя!
#Мысли_автораГВ
