Как говаривал герой Джонни Деппа в "Тайном окне", вгрызаясь в проросшую на могилах жертв кукурузу: "Концовка - самая важная часть истории". А вспомнил я про эту цитату, читая книжку, которая устроила мне натуральные читательские американские горки. Как в хорошем, так и в плохом смысле.
"Дело петрушечника" Георгия Персикова я купил в Рязани в магазинчике "Муза" - люблю читать ретро-детективы в старинных городах. На книги из серии "Ловцы черных душ" я натыкался неоднократно, но всегда что-то останавливало. А тут все-таки решил ознакомиться, попав, как выяснилось, сразу на третью книгу из четырех.
Сюжет следующий - в начале XX века губернском городе К. завелся серийный убийца, оставляющий во рту жертв ручку от балаганной куклы-петрушки. Из Петербурга присылают следственную группу, специализирующуюся на поимке маньяков. Число трупов, тем временем, начинает множится, а сыщиков будет заносить в шахтерские городки, ярмарки, уездные суды и жуткие тайные общества.
Первым делом в глаза мне бросились минусы. Команда профайлеров в составе сыщика-психолога, анатома, спиритистки и священника? При МВД? В 1900-х годах? Да еще и с фрейдистским анализом маньяков? Это, знаете ли, заявочка на альтернативную историю не хуже мистики в "Корсакове" и магии с отсутствующей революцией у Жени Гравис. Понятно, что хотелось перенести на русскую почву "Алиениста" с "Ангелом тьмы" Калеба Карра или "Венскую кровь", но выглядит это не слишком натурально, при том, что психологи-криминалисты в описываемый период уже существовали. Ладно, примем правила игры. С профайлерами в РИ.
Вторая проблема для меня - это минимум антуража. По слегка видоизмененной фамилии полицмейстера, а также характерным словечкам, становится понятно, город К. - это Киев, но Л. и Д. тогда - анахронизмы Львов и Донецк? Плюс в Варшаву на главу героя занесет. Но не радуйтесь - города в тексте не прописаны вообще. С тем же успехом, сыщики могли бегать по Москве или Петербургу, или вообще - с минимальными изменениями стать агентами ФБР, идущими по следам маньяка в степях аризонщины. Это я, конечно, зануда, но если уж писать про другие города в другом историческом периоде, то так, чтобы читатель как будто сам прошелся по их улочкам! Как шикарно описан Киев у Свечина в книге "Касьянов год" или Львов в "Тайне Святого Юра" Богдановича (там сама книга так себе, но вот с местом и временем действия все шикарно)!
И вот ворчал я, ворчал - а странички-то перелистывались бодро! Более того, в какой-то момент стало даже не до анахронизмов и отсутствия антуража! Сюжет развивался динамично и логично, подкидывая все новые и новые версии прошлого маньяка, герои исправно бегали, копались в архивах, анализировали покойников и общались со свидетелями. Персонажи колоритные - старые служащие уездных судов, отставные военные, балаганные шарманщики, кукольных дел мастера. Сюжет без неожиданных поворотов, но при этом крепкий и работает "как надо", т.е. все элементы, вроде "ложных следов" и "не тех подозреваемых на месте". Напомнило сильно более мрачную и кровавую версию татаярских детективов Льва Брусилова.
Страниц за пятьдесят до конца, я понял, что если автор не сольет концовку, то я точно почитаю остальные части серии. Не сразу, конечно, не настолько в восторге, но, наткнувшись в каком-нибудь книжном во время путешествий - почему нет? Благо там и легенды о медведях-оборотнях, и летающие ведуны обещаются. Оформление, опять же, отличное. Главное - не слить концовку...
Не вышло. Вместо ударного финала расследования меня ждала сначала исповедь героини-спиритистки о садо-мазо-истязаниях ее трудной молодости, а буквально следом за ней - исповедь преступника, который замочил всех намеченных жертв и пришел сдаваться полиции! Автор как бы спрашивает: "Жаловался на отсутствие исторического колорита? Получай финал в духе ужасных сентиментально-криминальных романов из бульварных листков XIX века!"
И вот браться ли за остальные части серии? С нормальным финалом - принялся бы не раздумывая. Как уже говорил, сам процесс чтения искупал для меня почти все недостатки. Язык, опять же, приятный. Но вот финал...
#книжное
