О КРЕСТЬЯНСКОМ ВОПРОСЕ
🔴В связи с последними событиями – убийством, под лжесанитарными предлогами, животных у крестьян в Новосибирской и ряде других областей России, уместно вспомнить, что говорит нам марксизм о классе мелких собственников. Они же т.н. «мелкая буржуазия» (не путать с мелкой буржуазией), они же самозанятые. Т.е. люди, которые владеют какими-то средствами производства (инструмент, техника, земля, скот), что отличает их от пролетариата. Но работают на этих средствах производства сами, не эксплуатируя чужого труда, что отличает их уже от буржуазии. Труженики и собственники одновременно. Сто лет назад как раз крестьяне были типичным представителем этого промежуточного (между буржуазией и пролетариатом) класса. Отметим на всякий случай, что крестьянин, с точки зрения политэкономии – это не работник сельского хозяйства, а именно крестьянин-единоличник. «Фермер» по-американски. Сейчас такие тоже остались и как раз они страдают от устроенных властью убийств животных. Сюда же относятся различные ремесленники, водители со своим автомобилем (таксисты, «дальнобойщики»), а также самозанятые в сфере ИТ, услуг и пр.
🔴Так вот, с точки зрения марксизма-ленинизма, это – трудящиеся. Причем тоже угнетаемые капиталом, самыми разными способами. Да, сейчас нет такой проблемы помещичьего землевладения, как в начале XX века (или уже есть? Насколько сейчас доступна земля в деревне, или вся уже присвоена новоявленными латифундистами, всякими цапками и прочими «эффективными собственниками»?). Но есть много других способов эксплуатации этих людей – ножницы цен, кабальные кредиты. И как видим, прямой грабеж и насилие тоже. Так что, по итогу, они, формально не отдающие прибавочную стоимость капиталисту, фактически могут эксплуатироваться даже еще более жестко, чем классические пролетарии. Причем пролетарий хотя бы не связан хозяйственными проблемами (их берет на себя капиталист). А такой «самозанятый» все вопросы сбыта продукции, закупки сырья, взаимоотношений с контрольными органами и т.д. должен решать сам. А зарабатывает в итоге, как говорится, «хрен да маленько».
🔴С другой стороны, класс мелких собственников занимает двойственное положение. С одной стороны – собственники, что тянет их (особенно в мечтах) к буржуазии. С другой – труженики, что объединяет их с пролетариями. Это отражается и на их психологии.
❗️Но на вопрос, что важнее, марксизм-ленинизм отвечает однозначно – важнее то, что они труженики. И это объективно делает их союзниками пролетариата в борьбе за социализм.
🔴И честь теоретического раскрытия революционного потенциала крестьян и других самозанятых, а затем и практического воплощения, принадлежит В.И. Ленину.
Еще 🎩Маркс говорил, что дело будет зависеть от того, удастся ли
«поддержать пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием Крестьянской войны».
🔴Но у оппортунистов II Интернационала наблюдалось пренебрежительное отношение к крестьянскому вопросу. Более того, крестьянство рассматривалось социал-демократами как класс чуть ли не реакционный, в том смысле, что это класс не будущего, а прошлого. Который цепляется за свое хозяйство, но обречен пополнить ряды пролетариата (а меньшая часть – буржуазии). Поэтому бороться за его интересы ни к чему, а привлекать в союзники – бессмысленно.
👆Такое, формально чуть ли не ультралевое, отношение к крестьянству было, на самом деле, отражением правого уклона, уже побеждавшего в социал-демократических партиях II Интернационала. https://rkpi.info/blog/2026/03/20/o-krestjanskom-voprose/#continuar
https://rkpi.info/ |
https://t.me/redturnbot | https://rkpi.info/okazat-podderzhku/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=donat
