Напрявляя - отсекай
Простите, дорогие мои, что не отвечаю. Ни в комментах, ни в личке.
Моя голова забита только одним эту неделю. Шутка ли, 4 дня подряд заседания по 7-8 часов. А понедельничное заседание в гарнизонном военном суде я даже во внимание не беру, так там легко и непринужденно, в сравнении с ключевым процессом этой недели.
Как я уже проблема этого процесса в том, что он даже не аль-денте. Дело сырое. Не доведенное до ума. Да, я о неотсеченной защитной версии по делу.
Вспомнил по этому поводу развал версии о самообороне. Это то дело, в котором обвиняемый заявил о том, что на него с ножом напала сожительница, нанеся около 10 ножевых ранений в лопаточную область спины слева. После чего он воспрял, оперся правой рукой на подоконник, где совершенно случайно лежал нож, вооружился им, и, с целью пресечения продолжающейся атаки сожительницы, выставил руку с ножом впереди себя. Будучи в гневе, будучи сама вооруженной и продолжая атаковать, женщина напоролась на выставленный нож.
На какой стадии дело из в принципе нормального, превратилось в катастрофическое?
Ну конечно же, с момента поступления сообщения о преступлении.
Так, прибывшая на сообщение о шуме полиция не могла попасть в комнату (дело все было в общежитии). Не решились полицейские проникнуть в жилище и верили, что вот-вот и их впустят.
Когда дверь открылась, на кровати, в положении на спине лежала потерпевшая, руки сложены на груди. У стены справа от входной двери, на полу сидел ее сожитель. У потерпевшей одна красивая рана в области среднеключичной линии слева. У обвиняемого с 10 непроникающих ножевых ранений на спине. Женщина жива, но без сознания. Мужик жив, но пьян вусмерть. Женщину в реанимацию. Мужика просто госпитализируют.
И уже в больнице женщина умирает.
Я еду осматривать труп в больницу. ОМП уже проведен МВД.
В ходе осмотра изъяты ножи, пару смывов. И все.
Но а в ходе допроса подозреваемого, тот поясняет, что оборонялся от напавшей жены.
«Во как покромсала, гр-н начальник!»
Позицию о самообороне я разваливал путем проведения следственных экспериментов, для которых в местном институте (!) я заказал макеты ножа, идентичные по характеристикам с тем, на которых имеется биология. Нашел человека с ростом и длинной рук(!) совпадающими с подозреваемым. И под видеозапись мы устанавливали, почему раны у мужчины именно в лопаточной части спины слева: статист тыкал макетами ножа свободно, а потом по указанию, и установили, что это возможно и это характерные ранения и локализация для нанесения ножом самому себе.
Остроту ножей и глубину раны мы устанавливали тыкая ножами фрагменты купленного сала со шкуркой, которая (согласно показаниям судмеда) схожа по плотности с человеческой. Установили, что такие ранения причинены без усилия, под тяжестью руки.
Всю эту красоту отвез на медико-криминалистическую экспертизу, которая оформила мои предположения в заключение эксперта.
Ну и по мелочи (уличил обвиняемого в систематической и патологической лживости, провел кучу допосмотров МП, которым опровергал показания).
Но финальным штрихом было вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении умершей потерпевшей, где указал о несостоятельности версии о самообороне обвиняемого, отдельно отметив, что опросить Иванову не представилось возможным, ввиду смерти последней в результате совершения в отношении нее преступления.
