А был ли культурный упадок в III веке?
Существует представление о том, что III век в Римской истории был временем не только политического, военного и экономического кризиса, но и культурного. Якобы после 238 года, на котором заканчивается история Геродиана, начался культурный упадок. Это было следствием прочих составляющих Кризиса III века: испуганные, голодные и деморализованные римляне просто перестали писать. Поэтому от той эпохи у нас очень мало источников. Я на стримах и в статьях также неоднократно это говорил, хотя порой сомнения закрадывались: ведь именно в это врем жил и работал историк Дексипп!
Он написал историю Готской (Скифской) войны (Τὰ Σκυθικά - "Скифика"), которая меня у него и интересовала. Но кроме того из под его пера вышли еще два произведения - "О событиях после Александра" и "Хроника", в которой рассказывалось о событиях от мифологических времен до правления императора Клавдия II (268-270). Выходит, Дексипп продолжил историю с того места, где остановился Геродиан (в 238 году) и рассказал о событиях следующих тридцати лет. А еще подробно рассмотрел частный вопрос, который имел место в то же самое время - упомянутую уже Готскую войну.
Заслуги Дексиппа признали и в родных для него Афинах поставили статую, постамент которой сохранился. На нем сказано, что статую поставили его сыновья по решению "афинского ареопага (высшего органа полисной власти), совета семисот пятидесяти и народа афинского". Там же сказано, что Публий Геренний Дексипп - ритор и писатель, который "собрал длинную историю веков и ясно её изложил. Одно видел он сам, а другое почерпнул из книг". Скорее всего, речь здесь идет о "Хронике" Дексиппа.
В общем, иногда я думал о том, что как-то не клеется образ культурного упадка в III веке со столь славным писателем. Проблема в том, что до наших дней Дексипп дошел только во фрагментах. Ну и в общем-то я не очень придавал значение этому противоречию до сего дня. И вот попадается мне в руки рецензия на книгу Павла Янишевского, "Недостающее звено: Греческая языческая историография во второй половине III века и в IV веке н. э." Книгу написал поляк, притом, ее перевели на английский, но что хуже всего - не доступна она для благородного пиратства. Это ужасно и отвратительно, конечно же. В общем, есть только рецензия, из которой я узнал следующее.
Янишевский собрал все произведения, которые были написаны в Римской империи на греческом языке между 250 и 400 годами и которые не сохранились. Это была масштабная работа, которую автор блестяще выполнил. Итог: он составил и прокомментировал список их 83 произведений, которые принадлежат 50 авторам. Это хроники, политические и военные сочинения, панегирики императорам, истории городов и регионов (которых большинство в списке). Это очень много. Но время похитило все эти произведения, благодаря чему и появился тезис о культурном упадке 3 века. Конечно же, книга Янишевского не пролила свет на историю этого столетия, которая остается в значительной мере темной и неизвестной. Но она дает представление о том, что во время жутких потрясений грекоязычные жители Римской империи не перестали писать. Пятьдесят авторов! Настоящее сокровище, о работах которых нет внятного представления.
И как же при таких вводных делать вывод, был ли культурный упадок III века или нет? Если нет текстов, то и выводы нельзя делать. Опять же, судя по сохранившимся отрывкам, все было не так плохо. Поэтому не стоит воспринимать так уж однозначно тему про упадок.
