О методологии консерваторов.
Посмотрим на этот
https://t.me/holmogor_talks Холмогорова. Что в нём не так для христиан?
Запретунство - это нарушение сложившегося порядка вещей, в котором не было ничего угрожающего. Люди жили так, не тужили, ничего плохого не было, никому не мешали.
Запретун нарушает сложившийся и понятный (то есть рациональный в консервативном смысле) порядок и пытается на его место впихнуть искусственно сконструированную утопию.
Запрет абортов, чаемый христианами, 100%-но подходит под определения Холмогорова. Жили — не тужили, никому не мешали.
Ну ок, можно сказать — «мешали эмбрионам» (хотя правые так обычно не говорят), мешали демографии (хотя смысл запрета абортов как раз не в количестве; иначе можно родить 5 и абортировать 4, и будет положительный баланс).
Менее кровавый пример: советская праздничная обрядность в России, улицы, памятники. Для простого народа всё это будет шоком. А в чём отличие? Ленина глубинный народ больше ценит и знает, чем песни «Агаты Кристи».
Иными словами, запретунство - совершенно антиконсервативная, подрывающая основы порядка социальная технология. Технология введения стеснительных новшеств.
Знаете, что ещё звали подрывающей основы порядка технологией? Христианство! И в первые века, и в совсем недавнем СССР. А уж сколько стеснительных новшеств появилось у бывших язычников после крещения их народов.
Именно поэтому
https://t.me/antiprosveshenie. А не потому, что оно «либеральное».
Во времена Достоевского и Честертона ещё можно было писать, что любой, кто подрывает общественный консенсус (common sense), хоть слева, хоть справа, является экстремистом. Но сейчас-то сам common sense закоррапчен за век с лишним безбожия.
И дело тут не в том, что все запреты правильны (вообще, об этом надо отдельную статью писать). А что методология кривая. И вызывающая «эффект антисемитской газеты». Неужто сам Егор Станиславович не помнит дух старых правых, типа https://sozecatel-51.livejournal.com/56700.html Широпаева времён имперства? Почитает такие посты романтик, склонный к борьбе с современным миром, да захочет играть за зло! На этом тропе, между прочим, львиная доля современного российского патриотизма стоит («да, орки мы!» и всё такое).
Как размышлял бы христианин? А Холмогоров — не просто националист, а православный (атомный причём), к светскому человеку бы не было вопросов. «Действие Х богоугодно и заповедано нам Господом, власть его запрещает — становимся исповедниками» (близко к этому было закрытие храмов во время ковида), «действие Y не греховно, а власть его запрещает, будем игнорить» (это вариант Честертона, с исламским запретом алкоголя в Англии), «нужно подчиняться власти во всём, кроме требования согрешить» (соцконцепция РПЦ).
Но вместо этого мы видим специфическую серобуромалиновую логику, основанную, видимо, на желании остаться одновременно и консерватором, и рукопожатным свободолюбцем. «Украина плохая, т.к. её придумал Ленин», а «Ленин плохой, т.к. похож на Власова». Вот и тут примерно так.
