В нелюбимой и презираемой мной среде поклонников К.Г. Юнга практика гадания на картах Таро часто трактуется как «способ работы с бессознательным», т.е. как метод символической работы с собственной или чужой психикой, способом проникнуть в её наиболее глубинный пласт. Я не буду отрицать, что с Таро можно производить и такие операции тоже, потому как Таро, как и любая развитая мантическая (гадательная) система, представляет собой «технологию общего назначения», которая в умелых руках может применяться к самым различным сферам жизни.
Но здесь я хотел обратиться немного к другому вопросу: к способу работы самой «технологии общего назначения». И здесь, как мне кажется, последователи Юнга и вся его система наводят нас на важную мысль: человеческое сознание, бесспорно, обусловлено символами и выражает себя через символы. При этом на различных своих уровнях, которые в различных течениях психологии и психиатрии маркируются по-разному, будь это «подсознание» или «бессознательное», — но на этих уровнях каждый символ имеет свое воздействие, которое нашим «бодрствующим умом», нашим рациональным мышлением, не замечается вовсе. Многие магические техники, среди которых, например, магия хаоса, строятся именно на этой механике обращения к символическому полю глубинных пластов нашего ума.
Человеческий мозг, человеческое сознание (которое вовсе не обязательно «поймано» в сети нейронов) достаточно сложная вещь, и многие протекающие в нем процессы мы не замечаем в обыденной жизни, — и это совершенно нормально, так устроена психика человека. Исходя из этой особенности её работы некоторые даже предполагали, что «человеческая интуиция» — это просто суммарный результат такого рода подсознательных процессов, который воспринимается бодрствующим умом как озарение, но на деле им не является. Это интересная гипотеза, с которой я отчасти склонен согласиться.
Приняв её, можно сделать вывод, что на деле любое «предсказание», полученное при помощи Таро или любой другой системы мантики, — это не столько результат «магии» или способности к «предвидению», сколько результат мощной подсознательной/бессознательной аналитической работы, которая предпринимается человеком в момент дивинации, и для которой Таро становится «системой вывода». С этим часто связаны рекомендации по «остановке ума» или впадению в некую форму транса при гадании, — таким образом человек получает доступ к этому глубинному пласту психики. И этим же можно обусловить тот эмпирический факт, который знает каждый практикующий гадатель — что нет никакого смысла следовать предписанным трактовкам карт, и всякий раз одна и та же карта может иметь совершенно полярную интерпретацию, — которая зачастую дается самим гадателем. Гадатель же выступает не столько инструментом провидения, сколько символическим супер-прогнозистом, которого колода, при правильном подходе, выводит на уровень Шерлока.
О том что гадание на деле представляет собой форму «холодного чтения» любили говорить многие разоблачители «оккультного мракобесия», и даже сами практикующие маги (одним из таких был мой первый учитель). Другое дело что ,на мой взгляд, в этом нет совершенно никакого «греха», ведь если символический ряд способен стать амплификатором, усилителем нашего мышления и повысить способность человека к анализу, который способен вести к положительным изменениям в жизни человека, то это является лучшим аргументом для «апологии» мантических систем, — гораздо лучшим, чем попытки приплетать сюда синхронию, квантовый мистицизм и прочие пара-научные теории.
#imperialtempler
