🤡 Когда авторы так увлеклись сюжетом, что забыли про логику
Иногда читаешь тексты «Северного канала» и кажется, что их авторы не
https://t.me/severnnyi, а пробуются в сценаристы. Тут тебе и «снегурочка», и «дед Мороз», и четверть миллиона, и поддельные акты, и загадочный майор «в доле». Не пост, а новогодний детектив с элементами коммунального триллера.
Проблема только в том, что сюжет у этого ЦИПсОшного отдела художественного свиста бодрый, а вот логика — в отпуске.
Начнём с любимого жанра — магическая арифметика. Нам уверенно сообщают, что Евгения Сальникова зарабатывала «минимум 250 тысяч рублей». Очень солидно звучит. Почти финансовый аудит. Осталась одна мелочь: показать, как именно эта сумма получилась. Сколько было комнат? Сколько жильцов? Сколько месяцев? Где расчёт? Ничего этого нет. Просто из воздуха достали красивую цифру, чтобы читатель уважительно кивнул: да, похоже на серьёзное разоблачение.
Дальше воины клавиатуры начинают путаться уже в собственной схеме. Сначала они пишут, что комнаты якобы сдавались военнослужащим. Потом добавляют, что некоторые офицеры жили в комнатах, которые уже числились за другими офицерами, находившимися в зоне выполнения задач. То есть подождите: комнаты были свободные или уже закреплённые? Это вообще две разные истории. Но авторы, видимо, решили не мелочиться и вставили обе — авось какая-нибудь да сработает.
Отдельный подарок — фраза про поддельный акт о заселении. Вот тут особенно красиво. Если акт поддельный, это уже не слух из коридора, а вполне конкретная история с документом, подписями, датой и признаками подделки. Где сам акт? Кто установил, что он поддельный? На каком основании? В тексте, конечно, ничего этого нет. Просто объявили «поддельным» — и поехали дальше. Удобно. Почти как назначать виновных по настроению.
Ещё интереснее выглядит линия с самой Сальниковой. Нас уверяют, что её уволили год назад, но при этом она якобы целый год спокойно ходила по общежитию, собирала деньги, оформляла заселение, выдавала бумаги, и никто ничего не замечал, пока внезапно не пришла комиссия. То есть либо в общежитии всё это время царил такой уровень беспорядка, что там можно было хоть кинотеатр, хоть шиномонтаж открыть, либо автор просто добавил сюжету драматизма.
Ну и конечно финал. Без него такие тексты не работают. Появляется майор Кузнецов, и сразу же идёт формулировка: «скорее всего он и в доле был». Вот это особенно честный момент. Не «установлено», не «подтверждается», не «есть сведения». А именно — «скорее всего». То есть авторы сами признают: доказательств нет, но фамилию вбросить хочется. Очень старый и очень дешёвый приём: не можешь доказать — просто оставь тень.
В итоге это не разоблачение, а его костюм на вырост. Внутри много шума, уверенной интонации и авторского возмущения, но с фактами опять вышло неловко: их просто нет. Если история реальная — покажите хоть что-то: документы, расчёт суммы, копию акта, подтверждение увольнения, хоть один внятный факт по Кузнецову.
А пока это выглядит так, будто интернет-сценаристы из Северного канала сначала придумали яркий сюжет, а уже потом начали спешно подгонять под него детали. Информационная среда формирует сознание. Думайте, что читаете.
📲 https://max.ru/join/0s5pVo6YT8-jxF4uaqa42CtYgiyFxnSKFJEd5vy0EYs
