https://www.nytimes.com/2026/02/25/us/politics/state-of-the-union-transcript-trump.html о положении дел в стране (SOTU) — конфета для любого американского президента. Это не мероприятие федерального правительства, не символ единения законодательной, судебной и исполнительной власти. Это час президента. Именно поэтому все выступления этого формата так или иначе являются политическими манифестами, но с разным градусом агитации.
Возвращаясь к сравнению с конфетой. Каждый любитель сладкого знает. Одинаково важны и обертка, и содержание. Так вот "оберткой" трамповской речи — генеральной темой — было приближение 250-летия США. Начинкой — микс самовосхваления, перечисления "великих" и "исторчиеских" побед. Все президенты США любили себя хвалить, но у Трампа это присутствует, бесспорно, в более гиперболизированной форме.
На внутриполитическом направлении больше всего времени уделялось вопросам борьбы с нелегальной иммиграцией. На втором месте была экономика. Также было сказано несколько слов о социально-культурной политике. О внешней плитике на SOTU не принято говориться много. Пару слов обо всем. Большая концентрация на Иране и Западном полушарии.
Трамп гнет свою линию: везде, где все хорошо — его заслуга, а плохое — наследие Джо Байдена и/или вина демократов. Тоже ничего необычного.
Отдельного внимания, на мой взгляд, заслуживают нескольк деталей.
Первое. Попытки Трампа использовать игнор (отсутствие аплодисментов) и/или попытки демократов громко выкрикивать против них самих. В очередной раз убеждаюсь, что читать SOTU бесполезно, надо именно смотреть и слушать, ибо театральность этого мероприятия поражает. Уловка Трампа "встаньте или вы не за Америку" (условно) выглядела хоть и очень просто, но внушительно. Для рекламных роликов республиканцев, как
https://t.me/electionsquad Павел Дубравский, подойдет.
Другое дело, что SOTU вряд ли сильно поможет страдающему рейтингу Трампу. Тем более это выступление мало чем реально поможет республиканцам. В ноябре люди будут голосовать, исходя из забитости своего обеденного стола и толщины своего кошелька. Красивые фразы и эпичные видео (при всей важности в моменте) не смогут вытянуть пока что падающие рейтинги.
Второе. Трамп дал "работу" вице-президенту Вэнсу. До этого момента Вэнс старался присутствовать везде, четкой миссии официально Трамп ему не давал. Но теперь он будет отвечать за борьбу с неоправданными расходами и т.д.
Третье. Возможно, это была самая удивительная часть выступления Трампа: он призвал к учреждению запрета на торговлю ценными бумагами конгрессменами. В этом контексте вспомнил одного из самых успешных инвесторов - экс-спикера палаты демократку Нэнси Пелоси. Но, если честно, мне кажетя это слова для слов. Торгуют на рынке и республиканцы, и демократы. Трамп знает, что запрет невозможен, но говорит, чтобы зарабоать очки у американцев.
Четвертое. Тут про структуру американской дипломатии на кризисных направлениях.
Я хочу поблагодарить Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера за вашу помощь. Спасибо, Стив. Спасибо, Джаред.
И я также хочу поблагодарить человека, которому они подчиняются, госсекретаря Марко Рубио! Спасибо, Марко.
И, разумеется, это могут быть только слова для сохранения символической иерархии в управлении внешней политикой. Но нельзя не заметить, что Трамп подтвердил то, о чем я часто канале: несмотря на свое сравнительное молчание, Рубио, возможно, является наиболее влиятельным госсекретарем США за последние почти 15 лет и в целом наиболее успешным игроком внутри администрации Трампа с точки зрения продвижения и реализации своих внешнеполитических императивов. Опять-таки слова про подотчетность именно Уиткоффа и Кушнера Рубио не совсем похожи на правду, но Трамп произнес эти слова, а значит ему важно укреплять имидж Рубио как главного дипломата.
В сухом остатке. В речи Трампа перед конгрессом не было ни новизны, ни глубокого смысла. Да и не должно было быть. К интересному можно отнести приведённые им цифры и статистику (за исключением бредового «снижения цен на 600%» и т.д. на фармацевтику и утверждений про привлеченные в США $18 трлн инвестиций).
