Наконец-то https://vk.ru/wall-216286676_467997 почву для примирения красных и белых. И нет, это не брацкий поход в первый приходящий на ум магазин. Это база "Советский Союз - не Россия". Следите за руками:
И когда в 1922 году было наконец официально объявлено о переименовании России в Союз Советских Социалистических Республик, то этим была только выговорена основная истина советского строя: Советское государство — не Россия, а Русское государство — не Советский Союз.
С тех пор коммунисты никогда и нигде не называли своего государства Россией и были в этом правы.
Это, как вы знаете, фошызд Ильин.
Не трудно понять, что “взгляды” Аджемяна, пытающегося доказать преемственность политики Советского государства с политикой русского царизма... ведут к отрицанию необходимости Октябрьской революции.
А это - товарищ Жданов. Его заметки "О недостатках и ошибках некоторых историков".
Кстати о великорусских шовинистах.
"Некоторым историком" имелся им ввиду вполне конкретный Хорен Григорьевич Аджемян (1907 - 1968). Член союза писателей СССР, активный участник дискуссий с позиций критики "излишнего интернационализма" в исторической науке позднего сталинского периода. Да, вы правильно прочитали предыдущее предложение.
В июне 1944 года, во время выступления на совещании историков в ЦК ВКП(б), Аджемян публично отрицал классовую борьбу как единственный двигатель истории, противопоставляя ей единство народа и государства, революционеров и мятежников называл "разрушителями", а монархов и генералов "носителями национальных стремлений и национального самосознания":
...люди, носящие блестящие эполеты, украшенные дорогими парчами, орденами, а иной раз и короной, выступают перед нами из тумана прежних столетий как воплощение народного духа, народной воли, народной мощи, … носителями национальных стремлений и национального самосознания.
...наша рассудочная, не доходящая до ступени разума историография льнула к образам Разина, Болотникова, Пугачева, Радищева, декабристов и опасалась деяний и значения Дмитрия Донского, Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого, Суворова и т. д. Почему? Потому, что первые выступали против государства, государственного гнёта своего времени, вторые же, наоборот, ратовали за укрепление и возвеличение государства, его мощи, его независимости и суверенности. Первые разрушали, вторые — строили.
... знание России не составляло сильную сторону этих наших учителей. Главное, они не учли и не могли учесть, что Россия не есть проселочная тропа по отношению к столбовой дороге мировой истории, а наоборот, ей-то и принадлежит высокая честь составлять своей историей последнюю фазу этого великого тракта.
Ещё раз: на дворе 40-е. Да, царские погоны уже вернули, царские же генералы и причисленные к лику святых деятели русской истории, предыдущие 20 лет как бы несуществовавшей, теперь на киноэкранах били ретро-нацистов; пережившим те же 20 лет верующим дозволено было избрать Патриарха. И даже на этом фоне произнесённое для момента всё равно звучит бесконечно дико.
Но вот Андрей Александрович Жданов — к слову, этнический русский, уроженец екатеринославского Мариуполя, "национал-большевик" и если уж не русский националист, то по крайней мере лидер теневой "русской партии" в недрах ВКП(б)/КПСС - всю эту неимоверную русофилию ему теперь некоторые приписывают за идеи создать бюро при ЦК по РСФСР и официально закрепить за русским народом статуса что-то вроде нынешнего "государствообразующего", которые, впрочем, после первого же моргания Сталина были им и похоронены — с Аджемяном не согласился.
Потому что заигрывать с "русской темой" во время войны, когда на карту была поставлена судьба самого режима - это одно, а предпринимать реальные шаги в сторону его эволюционирования... Ну, вы и сами всё знаете. Тост вам, а не самосознание.
