В прогнозных параметрах Международного энергетического агентства, оформленных графически и опубликованных любопытной нам показалась не прогнозная часть. Ну, записано в плане военной операции США в Иране, что победа будет достигнута за 2-4 недели.
Ну, отразилось это в прогнозах МЭА. Ну, сыграли крупные биржевые игроки (инвестфонды и банки) на фьючерсном рынке, сделав ставки согласно плану военной операции и прогнозам МЭА. И…
И дальше начинается война, а война не всегда идет по плану, «рисует» свои прогнозы и варианты. Иран внепланово, для Пентагона и МЭА, стал наносить удары по нефтяной инфраструктуре всего региона. То есть даже если США и Израилю удастся сменить режим в Иране на горизонте в 1 месяц (а это уже вызывает большие сомнения), то инфраструктуру потребуется восстанавливать, а значит динамика восстановления добычи нефти в Персидском заливе (отражена на диаграммах) будет иная.
И еще не факт, что в случае смены режима удастся сохранить единый Иран. Нам почему-то кажется, что возможен вариант гражданской войны (курды, азербайджанцы, персы).
Это то, что касается планов. Нам же, как мы и сказали выше, интересной показалась фиксация ситуации в нефтяной добыче на момент войны в Иране (на диаграмме справа - столбик над датой 26 марта 2026 года). Чем этот столбик интересен?
Первое – основное падение добычи нефти в странах Персидского залива произошло за счет Ирака, далее по списку: Саудовская Аравия, Кувейт, Объединённые Арабские Эмираты, Бахрейн. Второе – добыча Ирана не изменилась по отношению к довоенному уровню (кстати, ее рост не запланирован МЭА и после войны).
Все это (если, конечно, МЭА нам не врет) означает, что США не препятствуют экспорту иранской нефти. Падение добычи в остальных странах Персидского залива явно тоже не входило в военные планы США – оно стало, по предельно точному, как всегда, выражению Дональда Трампа, результатом «нечестного поведения» Ирана, которого США уже победили. Про предельную точность - без единой капли иронии.
Трамп человек непосредственный и многие закрытые вещи проговаривает в открытую (США действительно не предусматривали ударов Ирана по своим мусульманским «братьям»). Байден тоже заранее «объявил» о взрыве «Северных потоков», когда сказал, что США остановят поставки газа по ним в Германию. На вопрос, как США их остановят, Байден ответил, что этого он сказать не может.
Итогом можно сказать, что США действительно планировали краткосрочную операцию по смене режима (аналог Венесуэлы). Проблема одна встала на пути – Иран не корпоративное государство, свой суверенитет не платежным балансом измеряет.
Иранская элита выстроена по идеократическому принципу (религия - всего лишь наполнитель), то есть иранская элита не про деньги (как постчавесовская элита Венесуэлы, которая после похищения водителя автобуса побежала на переговоры с Трампом о разделе прибыли), а про смыслы и идеи.
Банальность, конечно, но тем не менее. Идея – это единственное, что не продается, создает системную устойчивость государственных институтов. Выстраивание кадровой политики на принципах распила бюджета – путь в историческое небытие…
