Вопрос: Как вы относитесь к Алексею Широпаеву? Раньше был нацдемом и этнорегионалистом. Но потом в 2021 поменял свои взгляды и стал русским монархистом.
Ответ: Надо приветствовать все положительные переходы, но исправлять длительно вырабатываемую репутацию трудно. Поэтому имя Широпаева крайне сильно дискредитировано и вызывает ассоциации исключительно с негативным деятельным прошлым. Не вижу никакой пользы в отсылках на него, вся группировка журнала «Наследие предков» слишком повязла в язычестве, сталинизме, демократизме, ложных расовых теориях. Не вникал в его поэтические работы, может в них он хорош, это другое.
Широпаев продвигал евразийцев, фашистов, Н. Бердяева, А. Бенуа, Э. Лимонова, дугинские «Элементы», прохановский «День» и всю шайку консервативных революционеров дабы построить «грядущий социализм» как новую форму феодализма, прославлял «детище Сталина - советский социализм», ориентировался на Родзаевского в борьбе с капитализмом, противопоставляя революционные ценности рыночным. Капитализм Широпаев правильно отождествлял с принципом частной собственности, поэтому нападал на экономический строй Императора Николая II, на идеи «национального капитализма». «Советский колхозник, хотя и на бессознательном уровне, ближе к Традиции, чем мечта ельциноидов — фермер-отрубник». Верно Широпаев указывал на «конфликт старого консерватизма и консерватизма революционного», на примере того как правый монархический режим в Румынии обрушил репрессии на фашистов Кодряну. «Жизнь требует», порвав с Лениным, «окончательно повернуться к Сталину». Сторонником национального капитализма Широпаев называл Дмитрия Васильева, который поддержал Ельцина на референдуме апреля 1993 г. Врагами революции и социализма Широпаев считал генерала Франко и Ивана Ильина, имея на то все основания. «Повторим: буквальная, «советская» социальность должна быть воспринята в полном объёме». Широпаев осуждал упёртых беломонархистов, которые не признавали союза чёрно-жёлто-белых и красных имперских знамён. Таким шаблонным антикоммунистом, отрицающим СССР, Широпаев называл Сергея Волкова. «Россию 1913, насквозь проеденную буржуазностью», говорил Широпаев, спасать и не следовало, т.к. СССР для него лучше чем РИ. Октябрьская революция оказывалась локомотивом левого консерватизма [А. Широпаев «Сверх-национальный социализм» // «Наследие предков», 1995, №1, с.28-34].
Повсюду такие н.-с. нападения на капитализм всегда бьют и прямо по монархизму, поэтому максимально выгодны большевикам сегодняшнего дня. Контрреволюционная бескомпромиссность защиты капитализма от левого традиционализма надёжно устраняет всякие симпатии к таким социалистическим поползновениям.
Задать свой вопрос:
https://t.me/stzverev_bot
