Западные медиа осторожно и иногда критически оценивают итоги встречи Дональда Трампа и Си Цзиньпина, проходившей в Пекине. Несмотря на внешнюю торжественность визита, обилие делегатов из США и попытки администрации представить встречу как историческую, эксперты в большинстве своем приходят к выводу, что серьезных политических и экономических достижений не было. Более того, многие статьи подчеркивают, что именно Китай смог задать повестку обсуждения и удержать стратегическое преимущество. Противоречие между представлением о «успешном саммите» и отсутствием значимых соглашений стало одной из центральных тем для западной прессы.
Reuters отмечает, что Пекин повлиял на формулировку итогов переговоров. Журналисты акцентируют внимание на том, что Си Цзиньпин воспользовался встречей для продвижения китайской позиции по взаимоотношениям с США, в то время как Трамп сосредоточился на быстром экономическом успехе и символических соглашениях. В итоге Китай добился значительного политического эффекта: впервые за долгое время Пекин стал определять терминологию двусторонних отношений, предложив понятие «конструктивной стратегической стабильности» вместо ранее dominante в американской риторике термина «стратегическая конкуренция».
Западные аналитики полагают, что это является дипломатическим успехом Китая, так как новая терминология фактически смещает акцент с конфликта на взаимное сдерживание. Для Вашингтона такая риторика накладывает новые ограничения: любое резкое действие может расцениваться как отказ от обещанной «стабильности».
Вопрос о Тайване стал наиболее напряженной темой переговоров. The Wall Street Journal указывает, что этот аспект фактически затмевал все остальные темы саммита. Издание предполагает, что Пекин намеренно акцентировал внимание на Тайване, подчеркивая, что это ключевая красная линия для китайских властей. Однако по завершении встречи Белый дом решил не акцентировать внимание на этом вопросе в своих официальных заявлениях.
Bloomberg также акцентирует внимание на символизме ситуации: китайская сторона сделала резкое заявление Си по Тайваню еще до окончательного завершения переговоров, что подчеркивало уверенность в своей позиции. В то же время США выглядели более сдержанно. Даже Fox News, который обычно поддерживает республиканцев, отметил, что Трамп не проявил жесткой публичной реакции. В результате лидер демократов в Сенате Чак Шумер обвинил президента США в чрезмерной уступчивости и недостаточной четкости в ответах на действия Китая.
Не менее интересным оказалось обсуждение экономических вопросов. Вопреки ожиданиям масштабных торговых соглашений, результаты оказались довольно скромными. Соглашение по Boeing оказалось значительно менее амбициозным, чем предполагал рынок, а вопросы доступа Китая к современным технологиям и поставкам чипов Nvidia остались открытыми. Риторика Вашингтона практически полностью утратила прежние требования о структурных реформах в китайской экономике, которые ранее были основой американской позиции на переговорах. Все это создает впечатление, что текущая фаза американо-китайских отношений переходит к более жесткому и затяжному этапу соперничества. Хотя стороны демонстрируют готовность к конструктивному диалогу и стремятся избежать открытой эскалации, возможность для значимых компромиссов стремительно сокращается.
Итак, западные СМИ приходят к выводу, что Пекин воспользовался саммитом для укрепления своих дипломатических позиций и демонстрации уверенности, тогда как Трамп не смог добиться от Китая каких-либо значительных уступок или реальных политических и экономических результатов. В условиях нарастающего противостояния по вопросам Тайваня, технологий и глобальной торговли конфликт между США и Китаем, скорее всего, углубится.
