Из стана молдавской власти доносится, что национальное жюри на конкурсе Евровидение должно было выставлять оценки согласно политической коньюнктуре, то есть отдать высокие баллы Румынии и Украине, а раз не захотело - то это госизмена и саботаж.
На полном серьёзе бессарабские румыны полны решимости открыть Первый кишинёвский процесс против врагов народа в жюри Евровидения.
Марчел Спатарь, депутат и председатель парламентской комиссии по евроинтеграции:
"Евровидение — это 1. Музыкальный конкурс; 2. Между странами; 3. С геополитическими элементами.
И когда страна объявляет о своих голосах, она неизбежно посылает и геополитические сигналы, особенно когда речь идет о чувствительных вопросах.
Это не значит, что все соседи должны голосовать друг за друга. Румынам не особо важно, сколько голосов они получают от болгар, но они внимательно следят за тем, сколько голосов отдают им молдаване. И не нужно объяснять, почему.
Эта чувствительность присутствует и в отношениях между другими государствами: Греция-Кипр, Эстония-Финляндия, Сербия-Черногория и т. д. Эти голоса являются выражением разнообразия и близости народов Европы, и они не оказывают решающего влияния на то, кто на самом деле выигрывает конкурс. Они лишь слегка благоприятствуют некоторым государствам, которые поддерживают дружеские отношения с другими или имеют сильные диаспоры.
Даже если в телеголосовании подтверждаются тесные отношения между двумя странами (см. 12 баллов от Молдовы для Румынии вчера вечером), именно голос жюри впечатывается в коллективное сознание. Поэтому национальные жюри должны осознавать все последствия своих голосов. Волна недовольства (и ненависти) в Румынии и Республике Молдова была абсолютно очевидна, когда на листе нашего жюри появилась надпись "3 балла для Румынии". Доказательством этому служит и тот факт, что ведущая на Moldova 1 в какой-то момент была готова отказаться объявлять эти результаты. То, что происходит сегодня в результате вчерашнего «коллективного» решения жюри, подтверждает сказанное мной выше — Евровидение — это не просто музыкальный конкурс, Александра Кэпитэнеску участвовала не от своего имени, а жюри не может игнорировать последствия своих решений для межгосударственной коммуникации. Особенно в контексте того, что Румыния была явным фаворитом конкурса. В заключение: жюри может нанести большой вред своей стране, если не учитывает предпочтения людей, особенно в контексте, когда речь идет о фаворите, а любой низкий балл вызывает подозрения в саботаже".
Эдуард Дигоре, адвокат Майи Санду:
"Голосование Молдовы на «Евровидении вызывает стыд, в нём есть большие вопросы и признаки недобросовестности, которые необходимо расследовать.
Можно с уверенностью предположить, что это голосование носило сугубо политический характер. Вопрос в том, в чью пользу или на чью пользу! Ответ мы могли бы найти в голосовании этой "комиссии" за Румынию и Украину, чтобы получить часть ответа. Мы очень хорошо знаем, насколько внимательно и тонко действуют враги этого народа, и этот шаг, похоже, является одним из них!
Нам нужно расследование этой диверсии, с привлечением к ответственности виновных, которая покрыла позором народ и его ценности".
Вы знаете, это прекрасно. Если и можно было как-то обосрать все эти европейские ценности и принципы, независимость телевещателя, независимость жюри - бессарабские румыны это сделали.
Простите, стесняемся спросить, а в судах это всё также работает? Ну, если вердикт не нравится - значит это саботаж и его надо поменять.
Впрочем, будем честны, на какой-то только голимый срач не пойдёшь, лишь бы не спрашивали что за украинский дрон упал в Кишинёве и когда министр обороны примет ответственность за гибель несовершеннолетнего в воинской части.
