Западные медиа с осторожностью и иногда критически оценивают результаты встречи между Дональдом Трампом и Си Цзиньпином в Пекине. Несмотря на внешнюю помпезность визита, значительное количество делегатов из США и усилия администрации по подаче этого события как исторического, эксперты обычно приходят к выводу, что реальных политических и экономических успехов не достигнуто. Более того, множество статей подчеркивают, что именно Китай сумел установить повестку обсуждений и сохранить стратегическое преимущество. Противоречие между представлениями о «успешном саммите» и отсутствием значимых соглашений стало центральной темой в западной прессе.
Агентство Reuters отмечает, что Пекин повлиял на формулировки переговоров. Журналисты подчеркивают, что Си Цзиньпин воспользовался встречей для продвижения китайской точки зрения на возможные отношения с США, в то время как Трамп акцентировал внимание на быстрой экономической выгоде и символических соглашениях. Китай, в итоге, добился заметного политического эффекта: впервые за долгое время Пекин стал задавать терминологию двустороннего общения, предложив концепцию «конструктивной стратегической стабильности» взамен прежнего доминанта США о «стратегической конкуренции».
Западные эксперты считают это дипломате успехом Китая, так как новая терминология фактически смещает фокус с конфликта на взаимное сдерживание. Для Вашингтона такая риторика создает новые ограничения: любое резкое действие может интерпретироваться как отказ от обещанной «стабильности».
Как наиболее напряженный пункт переговоров, западные медиа выделяют вопрос Тайваня. The Wall Street Journal указывает, что данный аспект фактически затмевал остальные темы саммита. Издание предполагает, что Пекин намеренно поднял вопрос Тайваня на первый план, акцентируя, что это является ключевой красной линией для китайского руководства. Тем не менее, после окончания встречи Белый дом предпочел не акцентировать внимание на данном вопросе в официальных заявлениях.
Bloomberg также отмечает символизм сложившейся ситуации: китайская сторона сделала резкое заявление Си по Тайваню еще до завершения переговоров, что свидетельствовало о уверенности в своей позиции. В то же время Америка выглядела более сдержанной. Даже Fox News, который чаще бывает благожелательным к республиканцам, отметил, что Трамп не проявил жесткой публичной реакции. В связи с этим, лидер демократов в Сенате Чак Шумер обвинил президента США в чрезмерной уступчивости и недостаточной ясности в реакции на действия Китая.
Не менее интересной оказалась экономическая сторона обсуждений. Несмотря на ожидания масштабных торговых соглашений, результаты оказались скромными. Соглашение по Boeing оказалось намного менее амбициозным, чем это ожидалось рынком, а вопросы доступа Китая к современным технологиям и поставкам чипов Nvidia остались нерешенными. При этом риторика Вашингтона почти утратила прежние требования о структурных реформах в китайской экономике, которые раньше были неотъемлемой частью американской позиции на переговорах. Всё это создает впечатление, что текущий этап американо-китайских отношений переходит в более жесткий и длительный этап соперничества. Стороны демонстрируют готовность к конструктивному диалогу и стремление избегать открытой эскалации, однако пространство для значительных компромиссов быстро сокращается.
В итоге западные СМИ констатируют, что Пекин использовал саммит для укрепления своих дипломатических позиций и демонстрации уверенности, в то время как Трамп не смог предложить значительных уступок от Китая или каких-либо реальных политических или экономических результатов. На фоне усиливающегося противостояния по вопросам Тайваня, технологий и глобальной торговли конфликт между США и КНР, скорее всего, будет лишь нарастать.
