Некоторые соображения относительно «кейса Ремесло»
Мне приходилось общаться с людьми, кто был агентами спецслужб. В оппо-движе их хватало, многие рано или поздно раскалывались. Да и к самому делали «вербовочные подходы», и за отказ сотрудничать я отсидел пару лет в тюрьме.
Мотивы сотрудничать у людей были разные. Кто-то хотел быть поближе к государству, считал себя чуть ли не разведчиком. У кого-то – обида на соратников по движу. Кого-то прихватили на криминале.
Мотивы разные, но формат дальнейших отношений всегда был один. Отношения у таких людей с органами (ФСБ, как я думаю, в случае Ремесла) строились по модели: куратор – агент. Агент выполняет чёрную работу, взамен получает «крышу» и «плюшки». Причём «плюшки» приходят как правило, не от куратора, а откуда-то сбоку.
Но в какой-то момент агент решает, что он не просто агент, а практически полноценный партнёр куратора. «Государев человек» типа. И значит, может просить о чем-то, а то и требовать. А куратору в целом наплевать на проблемы агента. Особенно, если это требует какого-то напряга - согласований там, походов к начальству.
Что-то подобное, похоже случилось и с Ремеслом. Он оказался втянутым в разборки весьма деятельной блоггерши Мироновой с Z-сообществом. Что было началом этой истории – не знаю, не следил. Если кратко: сцепилась на чем-то Миронова с тусовкой вери-вери-Z-блоггеров, получила массу хейта от них.
Ну и Миронова, действуя как законопослушный гражданин, подала в суд на эту тусовку, и на Ремесло в том числе. (Первое заседание случилось за 2 дня до его «прозрения»).
Да ещё и в ФСБ про него сообщила, лично ездила на приём. Жаловаться в спецслужбу на агента спецслужб– это лишь на первый взгляд абсурдно и бесперспективно. На деле же это в российских реалиях, где никто ни за что не хочет отвечать, и все друг за другом следят, означает необходимость как-то реагировать. Тем более что не следящие за языком люди (а таковых у нас большинство) наобещали уже блоггерше всяческих кар.
Вся эта история прочно загоняет Ремесло в маргинальную группу «рассерженных патриотов», откуда до серьёзных проблем буквально один шаг.
Что делает агент в случае проблем? Идёт к куратору. А куратор Ремеслу видимо и сказал: «Слушай, это ерунда какая-то, не парься. Ну походишь по судам маленько». Ну а Ремесло ответ в духе «само рассосётся» не устроил (считал себя партнёром!) и он решил кинуть кураторам «ответку».
Типа «сойти с ума» и прорезать правду-матку. То, что он написал, оказалось созвучно очень многим, причём – что Z-патриотам, что либералам, да и часть лоялистов призадумалась. Грамотно написал блоггер, молодца.
И ведь поступил он вроде как «по понятиям»: «Вы мне не помогли, ну и идите в жопу. Это вам пробный шар был. Дальше – больше будет».
И что с ним делать теперь органам?
Упаковать в СИЗО (формальный повод есть)? Можно. А с другой стороны – что он там наплетёт, в СИЗО, хрен его знает. А может даже и не сам наплести, а за него наплетут, а он это подтвердит. А не дай бог с ним там что случится – дерьма не оберешься.
Оставить это без последствий? Ну тоже как-то неправильно: сигнал другим агентам, что и они могут начать крутить-вертеть кураторами.
Заставить его сказать, что бес попутал, был пьян и т.д.? Ну скажет он это, и что? Никто в этот «откат обратно» не поверит, поймут, что заставили.
В общем, задал Ремесло задачку органам. А там такие задачки ой как не любят - тут напрягаться надо: мозг включать, суетиться.
Как они будут решать её? Из моего понимания ситуации (субъективного, конечно), думаю, что так:
Получит Ремесло административку. Не, совсем не за политику. Шел блоггер по улице, оскорбил добропорядочного гражданина. Да еще и ударил его вдобавок. А гражданин в травмпункт обратился. И по итогам его обследования, светит блоггеру – то ли административка, то ли полноценная уголовка. Пока непонятно, эксперты не определились. А пока неясно, то надо бы куда-то свалить, переждать год-другой. В Европу вряд ли пустят, а вот – в Армению, ну или там Вьетнам – почему нет. А там, глядишь, и ясность наступит. Ну или нет, всяко ведь бывает.
Подписывайся на канал Петра Милосердова
