Экономическая необходимость
В известной европейской стратегии растягивания фронта есть один нюанс — приходит время за это платить.
В результате «иранской кампании» с 28 февраля Ормузский пролив де-факто закрыт. Там проходит около 20% мирового экспорта нефти и СПГ. И это преимущественно европейско-центричный трафик.
С этими вводными 14 марта от США поступило требование к союзникам, в первую очередь Франции, Великобритании, Японии, Южной Кореи, Китаю (!), направить военные корабли для охраны пролива. «Если они не придут — это будет очень плохо для будущего НАТО, и мы это запомним».
Во-первых, нужно создать военно-морскую коалицию под американским командованием для сопровождения танкеров и разблокировки прохода. Т.е. ограничить всю самостоятельность Франции и Великобритании в регионе. Во-вторых, расширить мандат уже действующей миссии ЕС «Аспидес», запущенной в феврале 2024 года для защиты судоходства в Красном море от хуситов, на Ормузский пролив. Т.е. создать прецедент для прямого влияния на ближневосточную логистику, её включение и (если потребуется) быстрое отключение. Всё чужими руками.
Якобы кто-то даже согласился.
Однако далеко не все купили билет в один конец. Германия дала самый жёсткий отказ: пока идёт война, никакого участия не будет даже в виде опции по охране пролива. Чего Трамп ожидает от горстки европейских фрегатов в зоне активных ракетных обменов, чего не может сделать мощный американский флот, уже находящийся в регионе?
Оказалось США и Израиль не консультировались с союзниками перед началом операции 28 февраля и прямо заявили тогда, что европейская поддержка не нужна — а теперь просят разгребать последствия!
Великобритания предоставила базы для ограниченных оборонительных действий и обсуждала задействование минно-тральных дронов, уже находящихся в регионе. Однако это не будет миссией НАТО. Мы не дадим втянуть себя в широкую войну.
Италия также (по экономическим причинам) не может вступать в войну даже косвенно.
Испания, помимо отказа от любых действий, способных обострить конфликт, ещё раньше отказала США в праве использовать испанские военные базы для начальных ударов по Ирану. Греция также исключила любое военное участие в Ормузе.
А Франция, как мы знаем, не может отказаться от миссии на Ближнем Востоке, поэтому лавирует. Париж предложил рассмотреть добавление французского корабля к Аспидес — но исключительно в рамках защиты судоходства, без участия в войне против Ирана как таковой.
Дания выделилась как едва ли не единственный голос, призвавший не закрывать глаза и рассмотреть меры по поддержанию свободы судоходства, — хотя и без прямого согласия на военное участие. Прибалтийские государства — Литва и Эстония — ограничились призывом «рассмотреть» запрос США, не давая никаких конкретных обязательств. Тут тоже всё ясно -- «нищему пожар не страшен».
Здесь очень интересно, что делать с миссией «Аспидес». Сейчас в ней участвуют один итальянский и один греческий фрегат. Теоретически к ним могут добавиться французский корабль и второй итальянский. Однако после заседания министров иностранных дел 16 марта Каллас констатировала: желания менять мандат нет, никто не хочет выходить на эту зыбкую почву.
Понятно, что устав НАТО предусматривает коллективную оборону от нападения на союзника, но не совместное участие в наступательной войне, которую США и Израиль начали без консультаций с альянсом. Да и потом участие в войне против Ирана катастрофически непопулярно у европейского электората, и ни одно правительство не готово нести этот риск добровольно.
Очевидный раскол, который не получится «сшить» обратно дотациями.
#США #Иран #политика
_
https://boosty.to/mikaprok
https://t.me/mikaprok_reading
https://paywall.pw/rb67ywlqrpxy
https://t.me/mikaprok_news
https://t.me/mikaprok_boosty
https://sponsr.ru/mikaprok/
https://t.me/Vitatamquamars
