Годовщина со дня убийства Немцова
🧩 27 февраля 2015 года был злодейски убит один из виднейших лидеров российской демократической оппозиции Борис Ефимович Немцов. В этот траурный день мы публикуем интервью, который наш корреспондент взял у д. и. н., профессора ГАУГН и общественного деятеля
https://t.me/shubinalexandrvladlenovich, который в конце 1990-х гг. работал советником Немцова.
Мог ли на Ваш взгляд Немцов стать преемником Ельцина? Если нет, почему, если да, то как это повлияло бы на развитие России?
АШ: Да, такое предполагалось. В случае избрания-назначения Немцова президентом было бы больше шансов на регулярную сменяемость власти и меньше - на вовлечение России в военные авантюры. Но это не гарантия, а шансы. Немцов иногда был склонен к непродуманным решительным шагам и не был лишен властолюбия.
Был ли Борис Ефимович самостоятельно значимой политической фигурой или был обычным представителем своего круга, который больше на слуху из-за трагической гибели и яркого имиджа?
АШ: В 1997-1998 гг. Немцов удивил меня своими деловыми качествами, способностью быстро схватывать проблемы, над которыми мы работали, держать в голове большое количество информации. В 2011-2014 гг., когда я снова наблюдал его с близкого расстояния, он разочаровал меня потерей тех деловых качеств, которые я наблюдал в 1997-1998 гг. Но зато он стал более открытым. компанейским.
Как на Ваш взгляд менялось его восприятие и образ в обществе в разные эпохи, как о нём будут писать в учебниках истории?
АШ: Надеюсь, что в учебниках будут писать коротко и объективно: о плюсах и минусах реформ 1997-1998 гг. (а там были далеко не только дефолт, заслонивший собственно преобразования), о его участии в СПС как ведущей право-либеральной партии, поддерживавшей Путина, как об одном из лидеров Болотного движения в контексте оценки этого движения в целом. Учитывая, что нынешняя пропаганда демонизирует реформы 1997-1998 гг. и Болотное движение, думаю, что в перспективе их реноме будет улучшаться.
Александр Владленович, Вы были советником Немцова, когда тот работал в правительстве. Как так вышло, что он взял себе в советники анархиста?
АШ: Оценил деловые качества, о которых ему рассказали наши общие знакомые. Ему было нужно срочно формировать команду в Москве, а я мог собой заполнить сразу несколько ниш. В идейном плане он был достаточно терпимым человеком.
Каким Борис Ефимович был в работе, каким он был начальником?
АШ: Немцов был человеком дельным, но брал на себя больше дел, чем мог переработать. Иногда мог упустить и важные с моей точки зрения дела. Впрочем, таково было устройство аппарата. Привилегии, сопровождавшие власть, любил, но не со страстью, мог и без них обойтись (тем более, что мог и купить себе комфорт). У него были довольно общие лево-либеральные убеждения, в рамках которых он отвергал более левые и более правые инициативы. В остальном руководствовался своим пониманием целесообразности. В разговоре решения принимал быстро, но мог их потом пересмотреть под действием новой информации. Понятно, что это лишь наброски к образу, то, что сразу приходит в голову. В целом мне понравилось с ним работать. Разошлись мы потому, что при формировании нового правительства Кириенко наша команда сделала Немцову ряд программных предложений, рассчитанных уже на президентскую кампанию и предотвращение дефолта. Он их отверг, чтобы не провоцировать "Деда" слишком ранним началом президентской кампании, и не ссориться с Чубайсом. Члены нашей группы советников с этим решением Немцова смирились, а я не стал подавать документы на переназначение в правительстве Кириенко. Подавал я это как некий внутриаппаратный политический протест, но настоящая причина была в том, что хотелось вернуться в науку, доделать докторскую диссертацию.
Фото: Dhārmikatva • CC BY-SA 3.0
#интервью@levsd
