В наше время подлинное отношение Ленина к вопросу национального самоопределения, Украины чаще поднимают враги ленинизма, чем оппортунисты, центристы от левых.
Так, например, придворный историк Дюков опубликовал
https://t.me/historiographe о войне, где он говорит и об Украине. Выступление публикуется по тексту в венской социал-демократической газете и подаётся Дюковым как скандальное. В это же время центристы тиражируют елейный образ стерильно классового Ленина, которого, якобы, национальный вопрос не особо интересовал. Но, как видим, даже в условиях действительно межимериалистической войны , для которых и в тех условиях вопрос отдельного национального государства стоял на повестке дня. Однако многие левые даже в нынешней войне империалиста против его бывшей полуколонии, которую он ведёт открыто с целью в любой форме вернуть контроль над "историческими землями", пытаются изобразить ленинизм, чем-то сродни люксембургианству, стоящему над национальными противоречиями и откладывающему их решение до социализма.
Что же спасибо и нашим врагам за такие публикации. А ведь есть ещё и такие неразысканные работы как "Речь по вопросу о советской власти на Украине на VIII всероссийской конференции РКП(б)". Так что, возможно, будущее принесёт ещё хорошие для украинцев и разрблачающие центристов сюрпризы.
Война и российская социал-демократия. Лекция Ленина
Мы уже сообщали ответ фракции большевиков Русской Думы Вандервельде. В согласии с этим высказался недавно товарищ Ленин в докладе в Цюрихе под названием «Война и социал-демократия». Характеризуя капиталистическое развитие Западной Европы, которое могло быть достигнуто только после успешного объединения в национальные единицы, Ленин указал, что Россия, - в которой некоторые нации, среди которых такая многочисленная, как украинская, должны отказаться даже от права на родной язык, - никак не могла достичь этой стадии развития. Язык является главным фактором в торговых отношениях, без которых торговля и промышленность не могут процветать. Лишённой этой опоры хозяйственной деятельности, Украина осталась страной меновой торговли. Она стала для России тем же, чем Ирландия для Англии, ее истощают до последней капли, не давая ничего взамен. Таким образом, интересы международного пролетариата вообще, и в особенности интересы русского пролетариата, в том, чтобы Украина вернула себе государственную независимость, которая одна только даст ей возможность достичь будущего развития, необходимого для пролетариата. К сожалению, пояснил далее Ленин, Некоторые наши товарищи стали русскими имперскими патриотами. Мы, московиты, - рабы, мы не только позволяем угнетать себя своей пассивностью, но и помогаем угнетать других, что совершенно не в наших интересах. Русская нация достаточно велика, чтобы образовать для себя отдельное национальное государство. Только тогда ей откроется возможность самого быстрого развития. В этой войне буржуазная пресса шумит о разрушении Бельгии, но все молчат о разорении прекрасной Украины, как будто кровь украинских крестьян не такая красная, как у бельгийских буржуа. Но что касается буржуазной прессы, то это легко объяснимо. Там, в Бельгии, рушатся состояния крупных капиталистов, на службе у которых эта пресса, в то время как в Галиции осуществляются старые мечты русского правительства. Здесь культура украинского народа, находившая свое убежище в австро-венгерском государстве от "панславистов", искореняется такими врагами всякого прогресса, как граф Бобринский. Много говорят о борьбе с Австро-Венгрией с целью "освобождения славян", но я требую этих господ, дать ответ на вопрос: где в мире славяне пользуются такой свободой своего культурного раскрепощения, как в Австро-Венгрии, и где они, подобно украинцам, лишены всех своих национальных прав, даже права учиться на родном языке, как не в "славянской" России? Если мы хотим говорить о славянском государстве, то таковым является Австрия, в большей степени, чем Россия. Интересы русского пролетариата не могут ни при каких обстоятельствах требовать победы России в этой войне.
