Продолжение анализа дела об убийстве Лизы Черновой.
Александр Липатов- идеальная "торпеда" и прикрытие для возможных сообщников.
Для начала разберемся с понятием.
Торпеда на преступном сленге - это человек, исполнитель воли авторитета, как правило, палач или похититель.
Торпеды, это те же камикадзе, которые готовы проститься с собственной жизнью при выполнении данного им задания.
Здесь может оказаться игрок в карты, который проиграл свою жизнь.
В эту категорию попадают люди слабые и не особо образованные.
Если присмотреться Александр Липатов именно такой.
Из допроса свидетелей мы знаем что Липатов имеет крупные карточные долги.
Ему якобы предложили их отработать. Из практики уголовного права известно, что в России действительно отрабатывают карточные долги.
Игры на жизнь были и раньше.
https://dzen.ru/a/ZdwmPw_uqi_2KlWi
Почему Александр Липатов идеальный кандидат на роль прикрывающего?
Во-первых, он должник достаточно крупной суммы денег.
Во-вторых, он хотя и имеет семью, не был связан с ними.
В случае чего никакая жена и мать не вступит в его защиту и не укажет на несостыковки в деле.
В третьих, Липатов не является местным для жителей села Боково.
Когда его обнаружат, придут за ним, не сразу у основных преступников есть время спрятать улики и приказать Липатову закопать труп ребенка.
В четвертых, сам по себе Липатов по своему психологическому портрету является скрытным типом личности, а также довольно ограниченным человеком.
Он не стал особо сопротивляться, когда ему принесли явку с повинной на подпись.
В пятых, Липатов имел машину, да оформленную на тетю, но так это и лучше для преступников.
У Липатова не было возможности подготовиться до ареста. Что ему говорить на допросах, как отпираться.
Отсюда и возникают две явки с повинной и диаметрально противоположные версии убийства Лизы.
Тот, кто готовил Липатова, явно знал об особенностях расследования преступлении и мог рассчитывать, что труп не найдут как можно дольше.
Плюс был использован старый принцип: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят.
Отсюда и версия: сбил ребенка, убил и утопил.
При анализе всех этих признаний, и вообще события задержания можно прийти к выводу либо о феноменальной лени сотрудников органов следствия, либо опять же о возможной преступной осведомленности сотрудников МВД.
В статье 8 закона N144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" сказано:
Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
