Iroda_Abbasovna

Public

Не можете присоединиться? @iroda_abbasovna

4k Участники

Обновлено: May 16, 2026 at 4:01 AM

Iroda_Abbasovna

В поисках смысла и логики ✍️Автор: @iroda_abbasovna 🌐taxco.uz mail: [email protected] Контакт: +998909700175

@iroda_abbasovna is a dedicated channel for iroda_abbasovna and airodayandexcom with regular updates in Политика

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 7 дней)

Всего: 4.0K

Рост за 24ч: +0 0%

Последние посты

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

📷 Photo

📈 2. Асосий хулосалар

2.1. Умумий қарздорлик қарийб 6 баравар ошган
• 275,2 млрд сўм (01.01.2023) дан 1 600 млрд сўм (01.04.2026) гача
• ўсиш → +481% (3 йил 3 ой ичида)

2.2. Қарздор корхоналар сони ортган
• 623 та (01.01.2023) → 996 та (01.04.2026)
• Ўсиш - +60%

2.3. Топ-10 корхоналарда қарзнинг жамланганлиги
• энг юқори жамланиш: 38,1% (01.04.2024) ва 36% (01.04.2026)
• энг паст жамланиш: 21% (01.01.2023) ва 22,1% (01.04.2025)

⚠️ 3. Хавф сигналлари
Солиқ маъмуриятчилиги яхшиланганига қарамай (QR-кодлар, ИКПУ, электрон ҳисоб-фактуралар), ишлаб чиқариш корхоналарининг қарздорлиги ўсишда давом этмоқда. Сабаблар ноаниқлигича қолмоқда

1,240

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

⚖️ Интересный практический вопрос по применению нулевой ставки НДС к сельхозпродукции.

Судя по опубликованной информации, перечень был дополнен ещё с 21 апреля, однако официальная новость Налогового комитета опубликована только 17 мая.

Возникает вполне закономерный вопрос:
Как оформлялись реализации этих 14 новых видов сельхозпродукции в период с 21 апреля по 17 мая?

На практике высока вероятность, что многие поставщики в этот период применяли общую ставку НДС 12%, поскольку обновлённый перечень фактически не был своевременно доведён до участников рынка.

Тогда возникает целый ряд практических и договорных последствий:

• необходимо ли перевыставление ЭСФ с применением нулевой ставки;
• если не успеют перевыставить ЭСФ потребуется ли корректировка налоговой отчетности;
• обязаны ли поставщики возвращать покупателям ранее начисленный НДС;
• возможен ли такой возврат, если договор предусматривал цену «с учетом 12% НДС» без специальных оговорок о налоговых изменениях.

Особенно чувствительным этот вопрос становится для покупателей, которые планировали в момент сделки принять НДС к зачету.

При этом сейчас речь идет только о ситуации, когда продукция включается в перечень позже фактической даты начала применения 0-ставки.

Однако еще более сложные последствия могут возникнуть в обратной ситуации - если определенный вид сельхозпродукции будет исключен из перечня, а информация об этом будет доведена до бизнеса с задержкой.

В таком случае поставщики могут продолжать применять 0-ставку, тогда как операция уже должна облагаться НДС по общей ставке 12%. А это уже создает риски доначисления НДС, пени и споров не только для поставщиков, но и для покупателей, которые исходили из правомерности применения 0-ставки.

В целом ситуация в очередной раз показывает, что механизм применения 0-ставки через утверждаемый перечень создает для бизнеса существенные налоговые и договорные риски.

Поэтому участникам рынка, особенно покупателям сельхозпродукции, необходимо крайне внимательно подходить к условиям договора купли-продажи:
• порядку изменения цены при изменении налогового режима;
• последствиям изменения ставки НДС;
• механизму корректировки ЭСФ и взаиморасчетов сторон;
• распределению налоговых рисков между поставщиком и покупателем;
• порядку действий сторон при изменении или исключении продукции из перечня.

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

📷 Photo

Маркетплейсы и интернет-платформы будут передавать Налоговому комитету обезличенные данные об обороте товаров и онлайн-транзакциях.

Проект также предусматривает правила постановки юрлиц-нерезидентов на налоговый учёт и ограничения их деятельности в интернете при неисполнении налоговых обязательств.

«После принятия этих документов полные данные будут поступать в налоговые органы через систему информационного обмена, и на их основе мы будем автоматически рассчитывать налоги», — заявил советник председателя Налогового комитета Йигитали Нарзиев.

https://www.gazeta.uz/ru/2026/05/18/marketplace/

https://t.me/gazetauz | https://instagram.com/gazetauzb | https://youtube.com/@GazetaUzb

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

📷 Photo

⚖️ Қишлоқ хўжалиги маҳсулотларига ноль ставкали ҚҚС қўллаш бўйича қизиқ амалий савол.

Эълон қилинган маълумотларга кўра, қишлоқ хўжалиги маҳсулотлари рўйхатига қўшимчалар 21 апрелдан киритилган. Аммо Солиқ қўмитасининг расмий хабари фақат 17 май куни эълон қилинган.

Шу ерда табиий савол туғилади:
21 апрелдан 17 майгача бўлган даврда ушбу 14 та янги қишлоқ хўжалиги маҳсулотининг реализацияси қандай расмийлаштирилган?

Амалиётда кўплаб етказиб берувчилар бу даврда 12% ҚҚС ставкасини қўллаган бўлиши эҳтимоли юқори. Чунки рўйхатга киритилган қўшимчалар тадбиркорларга ўз вақтида етказилмаган.

Натижада эса қатор амалий ва шартномавий саволлар пайдо бўлади:

• ЭҲФларни ноль ставка билан қайта расмийлаштириш керакми;
• 20 майгача улгуршмаса солиқ ҳисоботларига тузатиш киритиш талаб этиладими;
• етказиб берувчилар аввал ҳисобланган ҚҚСни харидорларга қайтариши шартми;
• агар шартномада нарх «ҚҚС 12% билан» деб белгиланган бўлса ва солиқ ўзгаришлари бўйича алоҳида шарт назарда тутилмаган бўлса, ҚҚСни қайтариш мумкинми.

Бу масала айниқса ҚҚСни зачетга олмоқчи бўлган харидорлар учун жуда муҳим.

Ҳозирча гап фақат маҳсулотларни рўйхатга қўшиш ҳолати ҳақида кетмоқда.

Аммо вазиятнинг тескари томони ҳам бўлиши мумкин. Масалан, маълум бир қишлоқ хўжалиги маҳсулоти рўйхатдан чиқарилса, лекин бу ҳақдаги маълумот бизнесга кечикиб етказилса, оқибатлар янада мураккаб бўлиши мумкин.

Бундай ҳолатда етказиб берувчилар шартнома ва ЭҲФларда 0-ставкани қўллашда давом этиши мумкин. Лекин рўйхатдан чиқарил маҳсулот бўйича айланма умумий ставка бўйича ҚҚСга тортилиши керак.

Бу эса нафақат харидорлар, балки сотувчилар учун ҳам қўшимча ҚҚС ҳисобланиши, пеня ва турли низолар хавфини келтириб чиқаради.

Умуман олганда, бу ҳолат яна бир бор шуни кўрсатмоқдаки, 0-ставкани тасдиқланган рўйхат орқали қўллаш механизми бизнес учун жиддий солиқ ва шартномавий хавфларни юзага келтиради.

Шунинг учун бизнес, айниқса қишлоқ хўжалиги маҳсулотлари сотувчилари ва харидорлари, шартнома шартларига жуда эътиборли ёндашишлари керак.

Хусусан:

• солиқ режими ўзгарганда нархни ўзгартириш тартибига;
• ҚҚС ставкаси ўзгаришининг оқибатларига;
• ЭҲФларни тузатиш ва ўзаро ҳисоб-китоб қилиш механизмига;
• солиқ хавфларини томонлар ўртасида тақсимлашга;
• маҳсулот рўйхатга қўшилганда ёки ундан чиқарилганда томонларнинг ҳаракат қилиш тартибига.

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

📷 Photo

#МХИК #ИКПУ #ФискалЧек #QRкод

МХИКнинг тўғрилиги учун ким жавобгар: хизмат кўрсатувчими ёки рақамли платформа?

Солиқ текширувларида солиқ органлари харид қилинган ва сотилган товарлар (хизматлар) номенклатурасининг МХИК орқали мувофиқлигини қаттиқ таҳлил қилади. Чунки айнан МХИК операцияларни автомат равишда таққослаш, хизмат турини аниқлаш ҳамда солиқ хавфларини аниқлаш учун асосий восита ҳисобланади.

Бугунги кунда кўп ҳолларда фискал чекни хизмат кўрсатувчининг (ЯТТ ёки ўзини ўзи банд қилган шахслар) ўзи эмас, балки тўлов ташкилоти автоматик тарзда шакллантиради. Шу боис амалиётда муҳим савол туғилади:

Ким жавобгар?
- МХИКнинг тўғри танланиши учун;
- Реализация қилинаётган хизматнинг тўғри тавсифи учун;
- Фискал чекдаги маълумотларнинг операциянинг ҳақиқий моҳиятига мувофиқлиги учун?

Бир томондан, хизматнинг расмий ижрочиси ва солиқ тўловчиси - хизмат кўрсатувчи (ЯТТ ёки ўзини ўзи банд қилган шахс) ҳисобланади. Солиқ қонунчилиги операцияларни тўғри ҳисобга олиш мажбуриятини айнан унинг зиммасига юклайди.

Иккинчи томондан, МХИКни танлаш ва хизмат тавсифини киритишни ўз ичига олган фискал чекни техник жиҳатдан платформа автоматик равишда, ҳар бир операцияда хизмат кўрсатувчининг иштирокисиз шакллантиради. Кўпинча ижрочи платформанинг классификаторлари ва алгоритмларига тезкор таъсир ўтказа олмайди.

Натижада ҳуқуқий коллизия юзага келади: агар солиқ тўловчи фискал ҳужжатни шакллантириш жараёнини назорат қилмаса ва унинг мазмунига таъсир ўтказа олмаса, у МХИКдаги ёки тавсифдаги хатолар учун жавобгар бўлиши мумкинми?

Бу масала, айниқса, QR-кодларни мажбурий талаблар асосида қўлланиши шароитида долзарб бўлиб қолмоқда ва қонунчиликда аниқроқ тартиб-талабларни талаб қилади.

--—-

Кто отвечает за корректность ИКПУ в фискальном чеке: поставщик услуг или цифровая платформа?

При налоговых проверках органы активно анализируют соответствие номенклатуры через ИКПУ. Этот код используется для автоматического сопоставления операций, определения характера услуги, применения ставок НДС, льгот и выявления рисков.

Всё чаще фискальный чек формирует не сам исполнитель услуги, а цифровая платформа или платёжная организация в автоматическом режиме. В связи с этим возникает важный практический вопрос:

Кто несёт ответственность за:
- правильный выбор ИКПУ;
- точное описание реализуемой услуги;
- соответствие данных чека фактическому содержанию операции?

С одной стороны, формальным исполнителем услуги и налогоплательщиком является поставщик (исполнитель). Именно на него налоговое законодательство возлагает обязанность по корректному учёту операций.

С другой стороны, технически ИКПУ и текстовое описание выбирает и вносит платформа автоматически, без участия исполнителя в каждой транзакции. Поставщик зачастую не может оперативно влиять на используемые классификаторы и алгоритмы.

В результате возникает правовая коллизия: можно ли привлекать налогоплательщика к ответственности за ошибки в ИКПУ или описании услуги, если он фактически не контролирует процесс формирования фискального документа?

Вопрос требует чёткого нормативного разъяснения, особенно в виду введения обязательных требований по применению QR-кодов.

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

📷 Photo

В Узбекистане меняются правила бухучёта!

⚡️ В 2026-2027 годах выйдет 33 новых НСФО на смену НСБУ.
⚡️ 20 стандартов вступают в силу уже с 1 января 2027 года.
⚡️ Изменения затронут почти всю систему учёта.

‼️ Внимание. 20 мая пройдёт срочный эфир с разбором одного из фундаментальных стандартов НСФО №2 «Основы подготовки финансовой отчётности: учётная политика и учётные оценки»:

- важные обновления и применение;
- отличие НСФО 2 и МСФО 8;
- практика на основе кейсов.

Хотите получить инструмент, который поможет своевременно получать необходимую информацию и работать без штрафов в 2027-м?

☑️ Оформите подписку «Профи в НСФО». Это система последовательных разборов 33 новых стандартов - по мере их выхода в 2026-2027 годах.

Что входит:
✔️ Экспертные эфиры с практикой применения каждого НСФО
✔️ Возможные ошибки и сложные моменты
✔️ Авторский перевод НСФО на русский язык
✔️ Доступ к эфирам до 31 марта 2028 года
✔️ Сертификат повышения квалификации


Запишитесь сейчас - со скидкой 50%:

➡️ https://edu.profi-training.com/NCFO2_2026?utm_source=iroda&utm_medium=tg-channel&utm_campaign=1
➡️ https://edu.profi-training.com/nsfo?utm_source=iroda&utm_medium=tg-channel&utm_campaign=1

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

📷 Photo

2026 йилдаги глобал e-invoicing (ЭҲФ) тренди

Vertex ва ClearTax маълумотларига кўра, 2026 йилда 90+ мамлакатда мажбурий ЭСФ жорий этилган ёки жорий этилмоқда - бу солиқ назорати рақамлаштирилиши ва очиқлигининг жаҳон стандарти

Яъни, эртами-кечми барча мамлакатлар ЭҲФ га ўтади

Лекин 2010-йиллардан бошлаб ЭҲФ бўйича лидерлар - Лотин Америкаси
✅ Бразилия (NF-e 2008 - 2010 йиллардан)
✅ Мексика (CFDI 2011 - 2014 йиллардан, 100% операциялар)
✅ Чили (2003 йилдан - пионер)

Лотин Америкаси clearance моделининг ватани (ҳисоб-фактураларни солиқ органи реал вақтда олдиндан тасдиқлаши). Бутун дунё айнан улардан ўрнак олди.
Биринчилардан бўлиб ўтган мамлакатлар (Лотин Америкаси) солиқ йиғимини 10-20% га оширган ва соя иқтисодиётини қисқартган

2026 йил ҳолати:
📌 70+ мамлакатда - аллақачон ишловчи тизимлар (шу жумладан Ўзбекистон 2020 йилдан)
📌 14+ мамлакат 2026 йилда жорий этади/кенгайтиради
📌 http://e-invoice.app/ 128 мамлакатни кузатади - Европа, Осиё, Лотин Америкаси ва Африкада чўққи давр

——

Глобальный тренд e-invoicing (ЭСФ) 2026

По данным Vertex и ClearTax, в 2026 году более 90 стран ввели или вводят обязательный ЭСФ - это глобальный стандарт прозрачности и цифровизации налогового контроля.

То есть, рано или поздно мы бы все равно перешли на ЭСФ.

Но лидеры по ЭСФ с 2010-х годов - это Латинская Америка
✅Бразилия (NF-e с 2008–2010)
✅Мексика (CFDI с 2011–2014, 100% операций)
✅Чили (с 2003 года - пионер)

Латинская Америка - родина модели clearance (предварительное согласование счетов налоговым органом в реальном времени). Именно отсюда мир взял пример.
Страны, которые начали первыми (Латинская Америка), уже показывают рост собираемости налогов на 10-20% и снижение теневого сектора

Текущая картина (2026):
📌Более 70 стран - уже действующие системы (в том числе Узбекистан с 2020
📌14+ стран запускают/расширяют в 2026 году
http://📌e-invoice.app/ отслеживает 128 стран - пик внедрений в Европе, Азии, Латинской Америке и Африке

iroda_abbasovna

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

#налоги #P2P #налоговаятайна #банковскаятайна

⚖️ P2P-уведомления и новый правовой вопрос:
Где заканчивается налоговый контроль и начинается налоговая тайна?

Налоговые органы начали направлять работодателям уведомления (Р2Р) о крупных оборотах по банковским картам сотрудников.

Причем речь идет не только о руководителях, но и об обычных работниках, а иногда даже о бывших сотрудниках.

📌 Согласно статье 29 Налогового кодекса РУз, налоговая тайна - это любые сведения о налогоплательщике, полученные налоговыми органами.
В том числе:
- данные о банковских оборотах;
- поступлениях на карты;
- финансовой активности физлица.
Такие сведения не подлежат разглашению, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством.

Более того, коммерческим организациям сведения, составляющие налоговую тайну, могут передаваться только с согласия самого налогоплательщика.

📌 Возникает закономерный вопрос:
Если налоговый орган сообщает работодателю информацию о личных оборотах сотрудника, не является ли это раскрытием сведений, относящихся к налоговой тайне?

📌 Здесь возникает и конституционный аспект.

Статья 31 Конституции РУз гарантирует:
▪️ неприкосновенность частной жизни;
▪️ личную и семейную тайну;
▪️ защиту персональных данных.

При этом ограничение этих прав допускается только в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Сам факт трудовых отношений не означает автоматического согласия физлица на передачу работодателю сведений о его личных банковских операциях.

📌 Безусловно, налоговые органы вправе:
✔️ анализировать P2P-операции;
✔️ выявлять схемы сокрытия выручки;
✔️ проводить налоговый контроль.

❌Но проверка бизнеса - это одно.

А передача работодателю информации о личной финансовой активности сотрудника - уже совершенно другой правовой вопрос.

❓ Достаточно ли самого факта трудовых отношений для передачи работодателю сведений о личных банковских оборотах работника?

❓ Существуют ли прямые законодательные основания для раскрытия таких сведений третьим лицам?

❓ Где проходит граница между задачами налогового контроля и конституционным правом гражданина на конфиденциальность его финансовой информации?

Очевидно, что эти вопросы в ближайшее время могут стать предметом серьезной правовой и судебной дискуссии.

iroda_abbasovna

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

#солиқ #P2P #солиқсири #банксири

⚖️ P2P-хабарномалар ва янги ҳуқуқий савол:
Солиқ назорати қаерда тугайди ва солиқ сири қаердан бошланади?

Солиқ органлари иш берувчиларга ходимларнинг банк карталари бўйича йирик айланмалар ҳақида огоҳлантириш хатларини юбормоқда.

Бунда фақат раҳбарлар ҳақида эмас, балки оддий ходимлар, баъзан собиқ ходимлар ҳам, гап келмоқда.

📌 Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодекси 29-моддасига кўра, солиқ сири - бу солиқ органлари томонидан олинган солиқ тўловчига оид ҳар қандай маълумотдир.
Жумладан:
- банк айланмалари;
- карталарга тушумлар;
- жисмоний шахснинг молиявий фаолияти.

Бу маълумотлар очиқланмаслиги керак, қонунда бевосита кўзда тутилган ҳоллар бундан мустасно.

Бундан ташқари, солиқ сирини ташкил этувчи маълумотлар тижорат ташкилотларига фақат солиқ тўловчининг розилиги билан тақдим этилиши мумкин.

📌 Савол туғилади:
Ходимнинг шахсий картаси бўйича айланмалари ҳақидаги маълумотни иш берувчига юбориш - солиқ сирини ошкор қилиш ҳисобланмайдими?

📌 Бу ерда конституциявий масала ҳам юзага келади.
Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 31-моддаси:
▪️ шахсий ҳаёт дахлсизлигини;
▪️ шахсий ва оилавий сирни;
▪️ шахсий маълумотлар ҳимоясини кафолатлайди.

Бу ҳуқуқларни чеклаш фақат қонунда белгиланган тартибда мумкин.

Меҳнат муносабатларининг ўзи автоматик равишда ходимнинг шахсий банк маълумотларини иш берувчига беришга розилик ҳисобланмайди.

📌 Албатта, солиқ органлари:
✔️ P2P-операцияларни таҳлил қилишга;
✔️ яширин тушум схемаларини аниқлашга;
✔️ солиқ назоратини амалга оширишга ҳақли.

❌ Лекин бизнесни текшириш - бир масала.
Ходимнинг шахсий молиявий фаолияти ҳақидаги маълумотларни иш берувчига бериш эса мутлақо алоҳида ҳуқуқий масала.

❓ Меҳнат муносабатларининг ўзи иш берувчига ходимнинг шахсий банк айланмалари ҳақида маълумот бериш учун етарли асосми?

❓ Бундай маълумотларни учинчи шахсларга ошкор қилиш учун қонунчиликда тўғридан-тўғри асослар мавжудми?

❓ Солиқ назорати вазифалари билан фуқаронинг молиявий маълумотлари махфийлигини сақлаш ҳуқуқи ўртасидаги чегара қаердан ўтади?

Кўриниб турибдики, яқин вақт ичида ушбу масалалар жиддий ҳуқуқий мавзусига айланиши мумкин.

iroda_abbasovna

Iroda_Abbasovna

22 мая 2026 г., 01:19

[poll]

1,650

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

📷 Photo

3,070

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

https://t.me/soliqnews - дачалар ижарасида шаффофликка йўналтирилган сиёсат, «хабар бериш» механизмини жорий этиш билан: жарима суммасининг 30% гача мукофот тўланади.

В преддверии летнего сезона - курс на прозрачность аренды дач с внедрением механизма «информирования» с выплатой до 30% от суммы штрафа.

iroda_abbasovna

2,180

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

📎 File

2-сон МҲМС шарҳи крилл алифбосида.

https://t.me/hisobvakitob a'zo bo'ling!

1,860

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

🔥 2026 йил 21 апрель куни “Масъулияти чекланган жамиятлар тўғрисида”ги янги Қонун № ЎРҚ-1137 имзоланди. Қонун 2026 йил 22 июлдан кучга киради (расмий эълон қилинганидан сўнг 3 ой ўтиб). https://buxgalter.uz/publish/doc/text214719_zakon_ob_obshchestvah_s_ogranichennoy_otvetstvennostyu_sravnitelnaya_tablicaамалдаги ва янги Қонун ўртасидаги барча ўзгаришларни моддама-модда тўлиқ таққословчи жадвал тайёрлади.

———

🔥 21 апреля 2026 года подписан новый Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № ЗРУ-1137. Закон вступает в силу 22 июля 2026 года (через 3 месяца после официального опубликования). http://Buxgalter.uz/ подготовил постатейную сравнительную таблицу всех изменений действующего и нового Закона.

iroda_abbasovna

2,580

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

📷 Photo

3,640

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

📷 Photo

4,010

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

Бизнесга янгиликни фойда қилиб кўрсатишди: жарималарга баъзи енгилликлар бердилар (аслда улар Кодексда бор эди, фақат бир оз ўзгартиришлар бўлди). Лекин шу билан бирга жиноят масъулиятини кескин кучайтириб юборилди.

Энди 123,6 млн сўмдан ортиқ солиқларни тўламай қочиб, ундан бўйин товлаганлик учун 3 йилгача (аввал 3 йил) қамоқ жазоси берилиши мумкин.

——-

Понедельник завершается не позитивными новостями.

Бизнесу преподнесли новость как выгоду: дали некоторые послабления по штрафам (которые и так были в Кодексе, просто с небольшими правками — в целом совсем незначительные возможности). Но одновременно резко закрутили уголовные гайки.

Теперь за уклонение от уплаты налогов на сумму более 123,6 млн сумов могут дать до 5 лет тюрьмы (было 3 лет).

iroda_abbasovna

3,250

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

📷 Photo

3,330

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

📷 Photo

Штрафы для бизнеса за уклонение от уплаты налогов увеличатся

Президент подписал закон о реформировании ответственности за правонарушения в налоговой сфере. Он предусматривает ужесточение санкций и обозначает границы для степеней нарушения.

🔹За уклонение от уплаты налогов и сборов штраф составит до 10,3 млн сумов для граждан и 12,36 млн сумов для должностных лиц
🔹В случае значительного ущерба (от 41 млн до 247 млн сумов) финансовые санкции могут достичь 41,2 млн сумов.
🔹При повторном привлечении, кроме штрафа (до 61,8 млн сумов), нарушитель может получить 1-3 года лишения свободы.
🔹Ужесточаются санкции в случае крупного (до 412 млн сумов) и особо крупного ущерба.

В случае первого нарушения можно будет получить освобождение от ответственности, уплатив всю сумму до ухода суда на вынесение приговора. Кроме того, офис бизнес-омбудсмана и ТПП смогут предоставлять бизнесу защитников:

https://www.spot.uz/ru/2026/04/20/tax-evasion-penalty/

https://t.me/spotuz | https://instagram.com/spot.uz | https://youtube.com/@SpotUz

Iroda_Abbasovna

7 мая 2026 г., 12:16

📷 Photo

3,130

Iroda_Abbasovna

1 мая 2026 г., 13:52

🎥 Video

7,030

Iroda_Abbasovna

1 мая 2026 г., 13:52

📎 File

Алкимёгар тушунди...

У хазина излаб Миср эҳромларигача борди.
Саҳроларни кезди. Синовлардан ўтди. Йўл юрди.

Ва охирида — хазина узоқда эмас,
ўзининг камзули чўнтагида эди.
Бизнинг хазинамиз ҳам шу —
Сизга улашаётган "Солиқ асослари — 2026".

Бугун атрофга қаранг.
Солиқ масалалари турли шаклларда намоён бўлмоқда.
Бизнесми, жисмоний шахсми — фарқи йўқ.
Барибир солиқлар билан таъсирланмоқда.
Ва кўпчилик буни билмай, кўрмай, тушунмай юрибди.

Бу китоб дастлаб сотув учун эълон қилинган эди.
Лекин биз бошқача қарор қабул қилдик —
Уни кенг жамоатчиликка очиқ улашамиз.
Чунки бу китоб фақат муаллифнинг эмас.
Унинг орқасида — кўп сонли инсонларнинг меҳнати бор.
Соатлар бор. Дам олиш кунлари бор.
Кечалари бор.
Барчаси — сиз учун.

Уни барча мутахассисларга етиб бориши учун ўз хиссангизни қўшинг!

https://t.me/hisobvakitob a'zo bo'ling!

2,260

Iroda_Abbasovna

20 апр. 2026 г., 16:47

Агар Е-имзо ҳам фойда бермаса унда, Google Chrome эмас, бошқа браузер орқали кириб кўринг.

1,610

Iroda_Abbasovna

20 апр. 2026 г., 16:47

📷 Photo

#onlayn_seminar

✅ Soliq qo‘mitasi huzuridagi Jamoatchilik kengashi a’zolari ishtirokida soliq to‘lovchilar uchun foyda solig‘i hisobotini yuzasidan tushuntirishlar

Soliq qoʻmitasi mutaxassislari ishtirokidagi navbatdagi onlayn seminar-trening 🗓 16-aprel kuni “Foyda soligʻi boʻyicha hisobotni taqdim etish” mavzusida boʻlib oʻtadi.

Shuningdek, Soliq qo‘mitasi huzuridagi https://gov.uz/oz/soliq/sections/soliq-qo-mitasi-huzuridagi-jamoatchilik-kengashi - Irodaxon Abbosxonova ishtirok etadi.

Jonli efir 👉 https://www.youtube.com/c/Davlatsoliqqomitasi platformasida.

🕙 Boshlanish vaqti – 16:00
___
#онлайн_семинар

✅ Налоговый комитет совместно с членами Общественного совета предоставит налогоплательщикам разъяснения по отчетности налога на прибыль

Очередной онлайн семинар-тренинг при участии специалистов Налогового комитета состоится 🗓 16 апреля на тему "Представление отчётности по налогу на прибыль".

В онлайн-семинаре примет участие https://gov.uz/oz/soliq/sections/soliq-qo-mitasi-huzuridagi-jamoatchilik-kengashi Иродахон Аббосхонова.

Прямой эфир - на платформе 👉 https://www.youtube.com/c/Davlatsoliqqomitasi

🕙 Начало – 16:00

https://t.me/soliqnews | https://www.fb.com/Soliqpressa/ | https://www.youtube.com/c/Davlatsoliqqomitasi| https://www.instagram.com/soliqpressa/ | https://twitter.com/soliqnews| https://www.threads.net/@soliqpressa

Iroda_Abbasovna

20 апр. 2026 г., 16:47

📷 Photo

Ким тушунтириб бера олади, бу ғалати (ёки тушунарсиз) сўзлар нима дегани?

1,680

Iroda_Abbasovna

20 апр. 2026 г., 16:47

📷 Photo

Е-имзо билан муаммо юзага келган экан, Е-имзони янгилаш талаб этилади

1,670

Iroda_Abbasovna

20 апр. 2026 г., 16:47

📌 Про https://lex.uz/ru/docs/8103325 и https://lex.uz/ru/docs/7865800 «Enterprise Uzbekistan» (далее - Центры)

Поделюсь практическим кейсом.

В своё время я входила в наблюдательный совет одного из крупнейших банков. На одном из заседаний обсуждался вопрос: как корректно «свернуть» кредитный продукт.

Прямо остановить выдачу кредита — это плохой сигнал рынку. Решение нашли «элегантное»: поднять ставку до уровня, при котором продукт становится экономически бессмысленным.

И тогда прозвучала фраза, которую я запомнила дословно:

💬 «Если кто-то придёт за кредитом по такой ставке — максимально вежливо отказывайте. Добросовестный бизнес на таких условиях не кредитуется. А тот, кто придёт — изначально не планирует возвращать деньги».


Теперь к Ташкентским центрам.

Да, предлагаются:
✔️ налоговые льготы
✔️ специальный правовой режим
✔️ дополнительные гарантии

Но здесь ключевой вопрос — не в льготах.

📌 В нашей практике льгота — это не гарантия, а переменная величина.

Реальность последних лет:
- льготы могут вводиться и отменяться решениями подзаконного уровня
- правоприменение часто важнее самой нормы закона
- даже при наличии формального права его ещё нужно «доказывать» (если дозвонитесь до исполнителя в Налоговом комитете)


📊 Поэтому возникает принципиальный риск.

Если в Центр будут заходить резиденты, ориентируясь прежде всего на льготы, то с высокой вероятностью это:
❗️не долгосрочный и не добросовестный бизнес
❗️не те инвесторы, которые создают устойчивую экономическую ценность и пользу для Узбекистана

По аналогии с банковской ситуацией:
если условия «аномально привлекательные» или «искусственно сконструированные», то приходит не тот бизнес, на которого рассчитывает система.

📌 Вывод:

Добросовестный инвестор, с долгосрочными целями, оценивает не размер льгот, а устойчивость системы:
✅ предсказуемость правил
✅ независимость правоприменения
✅ реальную защиту прав

Без этого любые льготы остаются лишь инструментом привлечения краткосрочных и высокорисковых участников.

И в таком сценарии эффект, к сожалению, для экономики страны, для нас с вами, будет минимальным.
Мы уже не столь наивны, чтобы верить в заявленные «высокие цели», а глобальные иностранные инвесторы — тем более.

Iroda_Abbasovna

20 апр. 2026 г., 16:47

📌 https://lex.uz/ru/docs/8103316 ва https://lex.uz/ru/docs/7862500 (кейинги ўринларда — Марказлар) ҳақида

Амалиётдан бир мисолдан бошлайман.

Мен йирик банклардан бирининг кузатув кенгашида фаолият юритганман. Йиғилишлардан бирида бир масала кўрилган: зудлик билан бир кредит маҳсулотини «тўхтатиш» зарур эди.

Агар кредит бериш тўхтатилса — бу бозор учун салбий сигнал бўларди. Шунинг учун бошқа йўл танланган: фоиз ставкасини максимал даражага ошириб, кредитни иқтисодий жиҳатдан мантиқсизликка айлантириш.

Шунда кенгаш томонидан шундай фикр айтилган эди:

💬 «Агар кимдир бундай ставкада кредит олиш учун келса — жуда эҳтиёткорлик билан рад этинг. Ҳалол бизнес бундай шартларда кредит олмайди. Шу кредитни олишга келадиган эса — бошдан кредитни қайтармаслик нияти билан келади».

Энди Марказлар ҳақида.

Ҳа, улар учун қуйидагилар таклиф этилмоқда:
✔️ солиқ имтиёзлари
✔️ махсус ҳуқуқий режим
✔️ қўшимча кафолатлар

Лекин бу ерда асосий масала — имтиёзларда эмас.

📌 Амалиётда имтиёз — бу кафолат эмас, балки доимий равишда ўзгарувчан категория.

Сўнгги йиллар амалиётида:
-имтиёзлар қонун ости ҳужжатлари даражасида жорий этилиши ва бекор қилиниши мумкин
- ҳуқуқ нормасидан кўра унинг амалда қўлланилиши муҳимроқ
- ҳатто ҳуқуқ мавжуд бўлса ҳам, уни амалда «тасдиқлаш» керак бўлади (айниқса Солиқ қўмитаси ижрочисига қўнғироқ қилиб тушиш даражасида)

📊 Шу ерда принципиал хавф юзага келади.

Агар Марказга резидентлар биринчи навбатда имтиёзлар сабабли кирса, унда юқори эҳтимол билан бу:
❗️узоқ муддатли ва ҳалол бизнес эмас
❗️Ўзбекистон учун барқарор иқтисодий қиймат яратмайдиган иштирокчилар

Банк мисолига ўхшатганда:
агар шартлар «ғайриоддий жозибадор» ёки «сунъий тарзда конструкция қилинган» бўлса, тизим кутган иштирокчи эмас, бошқа тоифа кириб келади.

📌 Хулоса:

Ҳалол ва узоқ муддатли мақсадли инвестор имтиёзни эмас, тизим барқарорлигини баҳолайди:
✅ қоидаларнинг олдиндан маълумлиги
✅ ҳуқуқни қўллашнинг мустақиллиги
✅ ҳуқуқларнинг реал ҳимояси

Буларсиз ҳар қандай имтиёзлар фақат қисқа муддатли ва юқори хавфли иштирокчиларни жалб қилиш воситаси бўлиб қолади.

Бундай сценарийда, афсуски, иқтисодиёт учун, биз учун самара минимал бўлади.
Биз энди «юқори мақсадлар»га ишонадиган даражада содда эмасмиз, глобал хорижий инвесторлар ҳақида — гапирмасак ҳам бўлади.

Iroda_Abbasovna

20 апр. 2026 г., 16:47

📷 Photo

📊 Сравнение 2023 – 2024 – 2025 (досудебное урегулирование налоговых споров)

Количество жалоб
2023 г. — 266
2024 г. — 225
2025 г. — 232
👉 После снижения в 2024 г. в 2025 г. наблюдается рост количества жалоб.

Общая сумма оспариваемых начислений
2023 г. — 585,5 млрд сумов
2024 г. — 945,9 млрд сумов
2025 г. — 1 837,1 млрд сумов
👉 Устойчивый рост, особенно резкий в 2025 г. — споры становятся всё более крупными.

Результат в пользу налогоплательщиков
2023 г. — 24 жалобы (122,3 млрд), из них 16 частично
2024 г. — 28 жалоб (119,1 млрд)
2025 г. — 8 жалоб (34,8 млрд)
👉 В 2025 г. резкое снижение: доля удовлетворённых жалоб упала до минимального уровня (около 3–4%).

Сохранены решения налоговых органов
2023 г. — 232 жалобы (404,8 млрд)
2024 г. — 184 жалобы (717,2 млрд)
2025 г. — 212 жалоб (1 725,7 млрд)
👉 В 2025 г. значительный рост по суммам и количеству — большинство решений остаётся в силе.

Незавершённые дела
2023 г. — 10 жалоб (58,4 млрд)
2024 г. — 13 жалоб (109,6 млрд)
2025 г. — 12 жалоб (76,6 млрд)
👉 Пик нагрузки пришёлся на 2024 г., в 2025 г. — небольшое снижение.

📌 Ключевой вывод
С 2023 по 2025 гг. наблюдается устойчивый тренд:
— суммы налоговых споров существенно выросли;
— доля удовлетворённых жалоб резко снизилась и остаётся на низком уровне;
— по крупным делам решения налоговых органов преимущественно сохраняются.

Это можно объяснить по-разному:
• либо проверки действительно стали качественнее, и жалобы объективно не имеют перспектив;
• либо досудебный порядок всё больше превращается в формальность, когда орган подтверждает собственные решения.

Чтобы понять, какая версия ближе к реальности, необходима статистика по судебной стадии:
• сколько дел реально доходит до суда;
• как часто суды отменяют решения налоговых органов;
• выигрывают ли налогоплательщики.

Без этих данных невозможно объективно оценить эффективность досудебного порядка. Если компании массово выигрывают в судах — значит, фильтр формален. Если же проигрывают и там — тогда можно говорить о реальном повышении качества проверок.

Однако ограничиваться только этими двумя версиями неправильно. Возможны и другие факторы, например:
• нестабильность судебной практики или административное давление;
• пробелы и противоречия в нормативно-правовой базе, из-за чего даже при наличии аргументов бизнесу сложно доказать свою правоту.

iroda_abbasovna

Iroda_Abbasovna

20 апр. 2026 г., 16:47

🎥 Video

#foyda_soligʻi

Foyda soligʻi hisobotini toʻldirish boʻyicha videoqoʻllanma

Eslatib oʻtamiz❗️20-aprel – 2026-yil I choragi uchun foyda soligʻi hisobotini taqdim etishning soʻnggi kuni.

https://t.me/soliqnews https://www.fb.com/Soliqpressa/ https://www.youtube.com/c/Davlatsoliqqomitasi https://www.instagram.com/soliqpressa/ https://twitter.com/soliqnews?t=BwIfWybViFrXAtzhWc91bw&s=09 https://www.threads.net/@soliqpressa

Showing 30 of 42 posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

Iroda_Abbasovna

Iroda_Abbasovna

Рейтинг

Рост участников (Последние 7 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

Ватник в Америке

БАБАКОВ

Александр Парецкий из Донецка | ДНР | Россия 🇷🇺

Батурин

Станислав Кочев

Донецкий театр кукол

Добрый

Другой Белгород 🦅

Похожие каналы Telegram

Ватник в Америке

БАБАКОВ

Александр Парецкий из Донецка | ДНР | Россия 🇷🇺

Батурин

Станислав Кочев

Донецкий театр кукол

Добрый

Другой Белгород 🦅

Отзывы пользователей (0)

Последние посты