Директор Моссада Дэвид Барнеа вынужден выступать в эфире. Согласно информации, собранной в Иерусалиме, его соратники в течение последних двух дней проводили многочисленные встречи с израильскими журналистами, пишущими о военной тематике. Цель? Противодействовать нарративу, продвигаемому критиками израильской внешней разведки в международной прессе.
Скандал разгорелся после публикации статьи в New York Times 22 марта. Газета, в частности, ссылаясь на оперативное руководство ЦАХАЛ, утверждала, что Моссад еще до начала войны в Иране оценил возможность быстрого свержения режима в Тегеране. Газета сообщила о встрече в январе 2026 года между израильскими официальными лицами, включая представителей Моссада, и директором ЦРУ Джоном Ратклиффом, а также высокопоставленными сотрудниками агентства Лэнгли и Совета национальной безопасности (СНБ). Целью встречи была оценка необходимых мер для свержения режима.
Чтобы обеспечить безопасность сотен офицеров, дислоцированных в Иране, Дэвид Барнеа до этого момента воздерживался от продвижения своей организации на протяжении всей войны. Эта позиция противоречила позиции ВВС, военной разведки и оперативного командования. Но теперь глава Моссада реагирует.
По словам его сторонников, хотя внешняя разведка действительно разработала всеобъемлющую стратегическую схему, она зависела от конкретных условий, способных вызвать цепную реакцию среди иранского населения. Идея заключалась в том, чтобы побудить значительные слои общества выйти на улицы крупных городов в знак протеста против репрессивного режима в Тегеране.
Важно отметить, что Моссад подчеркнул, что этот сценарий был предусмотрен только для послевоенного периода, когда общественное мнение осознает ущерб и разрушения, причиненные американскими и израильскими ВВС. Более того, этот план должен был развернуться в течение года, а не в качестве быстрого и решительного ответа.
Растущая напряженность внутри израильского аппарата безопасности может сыграть на руку премьер-министру Биньямину Нетаньяху. Это, безусловно, предоставит ему удобное оправдание для утверждения, что его ввели в заблуждение руководители разведки, если война закончится без достижения своих целей, в частности, без демонтажа иранского ядерного и ракетного потенциала.
