Немного расширив, вынесу свой ответ из вчерашних комментариев, где был радикально поставлен вопрос о том, возлагаю ли я вину на Иран за отказ уступить требованиям Трампа (имея в виду, что это могло бы предотвратить военную эскалацию). Да, возлагаю. Потому что требования требованиям рознь. Моя позиция по другим международным конфликтам всегда строилась на оценке адекватности требований и реакций сторон. К сожалению, в нынешних условиях любая оценка, кроме как основанная на таких не очень строгих критериях, стала абсолютно иррелевантной. Когда Трамп требует от Ирана, чтобы он отказался от ядерной программы, то это требование я расцениваю, во-первых, как обоснованное, т.к. Иран с ядерным оружием - это прямая угроза США и его региональным союзникам, а во-вторых, как реалистическое. Но, скажем, когда Трамп требует отдать ему Гренландию, то это неадекватное требование, а вот реакция европейцев - адекватная. Трампу было бы легко захватить Гренландию. Почему он этого не сделал до сих пор? Потому что он (сейчас, во всяком случае) не готов пожертвовать НАТО и американскими позициями в Европе. И Европа, по большому счету, знает это, несмотря на свою выученную за десятилетия холодной войны беспомощность. У Европы, стало быть, пока еще есть сила, которая делает требования Трампа неадекватными, а также способность реагировать на эти требования так, как надо. Что же касается международного права. то подождем, когда оно восстановится хоть в каком-то качестве, а потом уж будем взывать к тем его нормам, какие будут. Возможно, еще долго не будет никаких. Сейчас попытки сильных соблюдать правила идут только на пользу слабым, но наглым, для которых правил уже давно нет.
