О журналистке Асии Несоевой, её попытках работать у нас в Объективе и провале независимой журналистики
https://t.me/kashinguru у себя на стриме
https://t.me/sotaproject, что Медуза, Важные Истории, Холод, НГЕ и др. удаляют материалы Асии Несоевой (псевдоним) из-за подозрений в фальсификации материалов. Она устраивалась и к нам, но я её не взяла
Звоночки (редфлаги), от которых мы насторожились, были еще в резюме и на собеседовании:
— нет протоколов безопасности
— 33 больших публикации с источниками за 2 года, паралельно с ЕГЭ (ту мач?)
— матерится прям на собеседовании (прям много)
— она указал аркан совместимости (что это?) и знак зодиака
Но много публикаций в уважаемых СМИ, давайте попробуем
Один текст был о том, как государство в лице военкоматов не дает хоронить солдат-мусульман по религиозному обычаю. Зачем это военкоматам? Особо не объяснено. Но зато 12 якобы источников, беспредел, несправедливость, ужасающее смакование описаний разлагающихся тел, плохая Россия.
Меня заинтересовал факт, что родственников лишают выплат за погибшего, если его хоронят по обряду. Это само по себе важный инфоповод. Но кроме слов в тексте, никаких подтверждений нет. Я уточнила у Асии, как она это проверила, есть ли доки, отказы, жалобы, хоть что-то? Нет! Только слова якобы родственников и слова источника Асии в другой мечети, что такое бывает. При этом Асия уверено описала, что это система, и военкомы могут вывести деньги на левые карты или признать человека пропавшим без вести (когда тело уже доставлено и справки получены?)
Профильный юрист
https://t.me/localissues опроверг эти данные — нет ни массовых жалоб, ни возможности у военкомов отказать в выплатах. Тут система работает хорошо, чтобы не было социальной напряженности. Но у Асии это описано как массовое явление.
При первом уточнении информация опровергалась, Асия не могла представить никаких подтверждений, кроме слов. И это только один пример, проверять там надо было каждый абзац. Второй текст был таким же, 6 «источников», только слова. И ноль скепсиса к информации. Мы расстались.
И то, что нет скепсиса — главная проблема. Тексты Асии идеально ложатся в картину мира оппозиции: мрак, кошмар, беспредел государства везде, страдания, нищета, криминал, все плохо и будет хуже. Для меня же объяснение «это же Россия» — не аргумент, мне нужны доказательства. Читая уважаемые медиа, я рассчитывала, что они для меня проверили материал и удостоверились в нём. Но похоже, что нет. За 3 года вышло больше 30 материалов Асии в самых разных СМИ, а теперь спешно удаляются.
Это еще одно свидетельство кризиса в независимой журналистике. У нас уже были подобострастные интервью с политиками, которые нравятся, игнор тех, кто не нравятся, игнор тем (Железняк), пока они не взорвутся благодаря «блогеру». А теперь еще и фейки?
У меня несколько вопросов:
— как проверялись материалы и как они дошли до публикации?
— сколько еще материалов такого качества выпущено?
— как это будет исправляться?
PS У меня большие вопросы к медиа со статусами нежелательных организаций и их протоколами безопасности при работе с людьми, находящимися в России.
