ПСИХОЛОГИ И ЗЛОСТЬ
Я думаю, что в психотерапевтическом сообществе есть большие, просто-таки здоровенные проблемы со злостью.
Де-юро заявляется, что все эмоции хороши и достойны проживания, что никакие чувства не нужно стигматизировать, пусть расцветают все цветы. Так мы говорим клиентам и пишем в соцсетях.
Де-факто если психолог, особенно женщина, не дай бог, публично проявит злость или раздражение, ей пизда. Выглядит это так:
1️⃣ Психологу в соцсетях или публичных чатах пишут какой-то негативный комментарий (из последнего в моем инстаграме: "какое счастье что мой муж с сдвг родился в США, а не в постсовке и не ходил к таким терапевтам как вы", или вот такой коммент, как на скриншоте к посту)
2️⃣ Психолог пишет в ответ что-то, в чем можно найти раздражение, сарказм или язвительность
3️⃣ Психологу насовывают полную панамку о том, что проявления злости непозволительны для психолога, что это неэтично, что она профнепригодна, это травля и использование привилегий, и к такому психологу никому нельзя идти. Если психолог хотя бы немного известна, про нее могут написать публичный разбор со скриншотами, или прислать толпу друзей в комментарии.
Пару раз я наблюдала, как к психологине, которая слишком резко высказалась в соцсетях, в комментарии пришли сразу несколько авторитетных в психологическом кругу дам и подвергли ее публичной порке за проявления агрессии, неподобающие профессии психолога.
Это было давно, я наблюдала за этими ситуациями со стороны, и меня тогда это сильно напугало.
Вообще впечатление, что публично психологам чувства проявлять нежелательно, разве что умеренный оптимизм и умеренную же печаль. Злиться и быть грубой нельзя ни в коем случае, смеяться можно только над этичными шутками, любые сильные чувства - это эксгибиционизм и излишнее самораскрытие, вдруг увидят клиенты. Моя бабушка сказала бы, глядя на это, "Все такие нежные, нахуй некого послать".
В результате психологи или сливают накопленную злость в дружеских переписках, или срутся друг с другом в профессиональных чатах (если вы когда-нибудь участвовали в таком, вы знаете, как много презрения можно вложить во фразу "Коллега, из лучших побуждений рекомендую Вам использовать во время дискуссии навыки Мудрого разума и Безоценочного наблюдения").
Выглядит это отвратительно, переживается это иногда по-настоящему травмирующе, как любой буллинг в закрытом сообществе. Злость и раздражение никуда не деваются, просто принимают уродливые формы.
Меня эта ситуация возмущает.
Факты жизни таковы, что для многих психологов присутствие в соцсетях необходимо, просто чтобы работать. В соцсетях много идиотов невежливых и агрессивных людей. Запрещая психологам проявления агрессии мы, по сути, запрещаем людям защищать себя в публичном пространстве. Заставляем их лезть голышом в яму со скорпионами, но запрещаем причинять им вред. Вы же психолог, вы можете сделать им больно, это неэтично. Вы должны быть выше этого.
А потом продаем вебинары по соцсетям для психологов, психологи их покупают, а в соцсети не идут. Они же не идиоты, голышом - в яму со скорпионами. Это больно.
Другая, но похожая история с клиентами: проявлять злость или раздражение с клиентами нельзя, а что тогда с ними делать? Куда девать? Ну если бесит? А если клиент злится на психолога, - что с этим делать? Как отвечать?
Целый пласт эмоций негласно запрещается выражать людям, которые напрямую имеют дело с человеческими эмоциями.
Это ложится на подготовленную почву, учитывая, что чаще других в психологи идут а) девочки, б) впитавшие в себя полный цикл женской гендерной социализации, в) с повышенным уровнем тревоги и вины и г) желающие приносить людям хорошее и не приносить плохого.
Идеи о ненасилии и запрет на злость на таких девочек ложатся, как красная икра на сливочное масло.
Одновременно девочкам предлагается транслировать идею о том, что все эмоции хороши и полезны.
Для всех, но не для них.
