Не так давно на семинаре про историю и теорию городов мой одноклассник, американец из Техаса, во время обсуждения сказал “Мне все же больше нравятся естественным образом выросшие города Европы, нежели искуственно созданные советские промышленные города”.
Ну во-первых, отгадайте почему ему вообще пришлось думать про советские промышленные города. Правильно, это я принесла презентацию с картами и стала показывать фотографии поражающего воображение сногсшибательно красивого индустриального домостроения (панелек, да).
Во-вторых, я хуй его бей, что значит “естественным образом” выросшие города, я вообще в эту постыдную дихотомию “естественное - рукотворное” уже перестала верить.
В-третьих, за мат извени.
Очко у меня чуть задымилось, и я ничего не сказала в ответ, но подумала “А мне соцгород Магнитогорск дороже вашей квартальной застройки Барселоны”. Впрочем, я думаю, это было написано у меня на хлеборезке (а на моей футболке было написано “Ебеня”).
Суть не в этом, а в том, что и наши так называемые западные партнеры, и временно и постоянно проживающие на территории западных партнеров выходцы из СНГ, активно поддерживают нарратив о том, что все пост-Советские страны - это одно большое “гетто”. Структура типичного мема на эту тему примерно такая: “Я всегда удивлялся, почему русские девушки такие хмурные, а потом увидел, что они все жили в гетто” и дальше фотография ну типа… Чертаново. Давайте хоть вам расскажу, что такой “психоанализ по фотографии” - это неприлично.
Коротко и упрощенно: в Америке довольно долгое время людям определенных рас (ну сами понимаете) невозможно было жить в определенных районах, не было доступа к высшему образованию, нормальных жизненных перстпектив и так далее. Довольно многие из этих людей нуждались в так назваемом социальном жилье, которое строилось как правило по проектам, вообще никак не напоминающим типичную малоэтажную американскую застройку для живущих американскую мечту, оно было многоэтажным, строилось из блоков, и в целом чисто по картинке часто напоминало скорее именно микрорайон, чем субурбию или таунхаусы (row houses я так перевела, да). Это социальное жилье помимо всего прочего строилось еще для тех, чьи дома снесли под предлогом “ваше ебало не вписывается в эстетический облик города”, что благости конечно тоже не добавляло (про это есть хорошая книга, напомните мне про нее написать пост). Некоторые из этих домов позже даже были снесены под разговоры о том, что жилье такое порождает неблагополучие, и вместо него надо построить что-то чистое, красивое, что будет вдохновлять людей жить по закону и справедливости.
Короче, в народе такое жилье стали просто называть projects, и слово довольно быстро обросло негативными коннотациями, в стендапах часто можно услышать шутки типа “И навигатор решил меня убить и проложил мой маршрут через projects”). Вот когда американцы шутят про то, что все пост-советские микрочелы с постными ебалами выросли в гетто - они это имеют в виду.
Я не знаю, стоит ли рассказывать, но советский жилищный проект в корне отличался от американского социального жилья (блять, когда все в гетто, никто не в гетто, если так понятнее). По моему личному мнению, как раз вот такое количество жилья, которое досталось нам в наследство, нас более-менее спасло от того кризиса бездомности, который происходит в, кхм, других странах. ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, повторюсь, а то начнется сейчас светопреставление.
Я заметила за собой еще, что когда панельки наши родные называют “уродливыми” и “безрадостными”, у меня не полыхает жопа, я просто мечательно закатываю глаза и думаю “Эх, знали бы вы”, хотя в дискуссии на эту тему я вступаю постоянно. Меня терзают смутные сомнения, что все мои собеседники думают, что я сплю и вижу панельки, и ничего другого в жизни не люблю, потому что в таких дискуссиях я часто, так сказать, использую полемическое заострение (12 лет назад филфак окончила, а Белинского все забыть не могу), что в целом, я думаю, даже оправдано, а главное это полемическое застрение уже и меня саму убедило в том, что ничего нет на свете прекраснее панельки и лавочки у подъезда.
