Корни сатанизма
Ясно, что известные глобальные тенденции, античеловеческие по своей сути, называемые «повесткой» - это сатанизм. Если поступки сатанинские, то как называются те, кто их заказывает? Сатанистами они называются. Люди, движимые не материальным, а черной духовностью, больным горением духа. Но тогда вопрос, на что они надеются? Бог всемогущ, а значит непобедим. Какой смысл делать ставку на сатану? Вывод очевиден: они отталкиваются от другого текста, не от библии. А от чего тогда?
Выскажу предположения.
В начале нашей эры существовало религиозное течение, со своей, отличной от христианства аксиоматикой. Это не предположение, это факт.
В чем эта аксиоматика заключается? Вот в чем:
Бог – всемогущий, мудрый и благой не создавал ни наш мир, ни человека. А кто же создал?
Был в духовном мире некий деятель, которого выгнали куда подальше. Глупый и уродливый. Оставшись один, он начал творить. Сотворил себе подручных, сотворил и материальный мир. Далее его соратники создали тело человека, а уже он сам вдохнул в тело часть Божественной силы, которую сам когда то получил от Бога. И тут началось.
Мир его – косой, кривой и полный страданий, под стать создателю. Тело – болеет, стареет, страдает и умирает. А дальше Божественная искра, которая через вот этого создателя пришла человеку от истинного Бога, вырывается наружу и стремится к истинному Богу. А создатель мира (Демиург) этому препятствует.
Выводы из этой концепции делались разные, в том числе следующие.
Правила этого мира, в том числе мораль даны людям ложным «богом», поэтому нарушать их – значит идти против ложного «бога» и ломать его мироустройство, которое есть тюрьма для Божественной искры в человеке.
Таким образом идти против законов мира, против морали значит стремиться к истинному Богу. Вот так.
Считается, что это мировоззрение не дошло до наших дней в виде непрерывной преемственности. Та секта не смогла передать свои идеи непрерывно до наших дней. Считается, что манихейство, Добрые люди (так называли себя катары), сатанисты Средних веков испытали влияние этих идей или вновь пришли к чему-то подобному, но это не прямые наследники и преемники той древней секты. Я не настаиваю на непрерывной преемственности, но и не отрицаю этого.
Важно то, что если эти древние идеи существуют сейчас, то формально говоря, они непротиворечивы. Я их не разделяю, просто информирую, может быть, не все о них знают.
