Сегодня принимал участие в мастер-классе по теме: «Допустимость доказательств в уголовном процессе»
Матер-класс в ФПА РФ проводил Кипнис Николай Матвеевич — заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президент АП города Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук.
На встрече разбирали актуальную судебную практику, позиции Конституционного и Верховного судов Российской Федерации по вопросу допустимости доказательств, а также последние тенденции в решениях кассационных судов общей юрисдикции.
❗️Зафиксировал для себя несколько базовых категорий недопустимых доказательств:
1. Доказательства, полученные с нарушением процедуры
Это базовое правило:
любые доказательства, полученные с нарушением УПК, являются недопустимыми.
Сюда входят:
- нарушение порядка следственного действия (обыск, выемка, осмотр и т.д.);
- отсутствие процессуального оформления;
- фальсификация протоколов;
- несоблюдение прав участников.
👉 Это самая широкая и часто используемая линия защиты.
2. Показания подозреваемого/обвиняемого без защитника
Если:
- допрос проведён без адвоката,
- и лицо не отказалось от него добровольно,
— то такие показания — недопустимы.
Классика практики: «признание выбили на первом допросе»
3. Показания, основанные на догадках, предположениях, слухах
4. Показания свидетеля, не способного указать источник осведомлённости
5. Результаты следственных действий с существенными нарушениями
Например:
- обыск без постановления суда (когда оно обязательно);
- отсутствие понятых или видеозаписи;
- участие ненадлежащих лиц;
- давление на участников.
👉 Здесь важно: не любое нарушение, а существенное.
6. Недопустимые заключения эксперта
Основания:
- эксперт не обладает компетенцией;
- нарушен порядок назначения экспертизы;
- эксперту не предоставлены необходимые материалы;
- выводы носят предположительный характер.
Часто используется через рецензии на экспертизы.
7. Доказательства, полученные с нарушением конституционных прав
Например:
- незаконное прослушивание;
- вмешательство в переписку;
- нарушение тайны частной жизни;
- получение информации без судебного решения.
8. Производные (производные доказательства)
Если первичное доказательство недопустимо, то и всё, что получено на его основе, также становится недопустимым.
Это концепция «плодов отравленного дерева», о которой сегодня рассказывал Николай Матвеевич.
Практический вывод
Недопустимость — это не формальность, а инструмент, используя который:
1) можно выбить (ключевое) доказательство;
или
2) можно изменить квалификацию или добиться прекращения дела.
🔥И здесь критично: не просто указать на нарушение, а правильно процессуально зафиксировать его и вовремя заявить.
Спасибо коллегам из
https://t.me/smamoscow777 за приглашение!
Постараюсь использовать полученные знания на практике🫡
Вчера была тренировка №53 — силовая.
Много приседали.
Сегодня тренировка №54 — кардио.
Друзья, всем хорошего вечера 👋
Бежим дальше.
#Адвокатура
#Мероприятия
#СоветМолодыхАдвокатов
