Член РАПК, PR-консультант о проектах социальной архитектуры и политических партиях: кто в теме, а кто нет?
Сегодня можно заметить, что политические партии постепенно отходят от старой логики «агитация ради выборов» и начинают перестраивать свою работу, включая в нее проекты социальной архитектуры. Но на сколько их инициативы вообще соответствуют этой логике?
Если опираться на актуальное определение социальной архитектуры, то такой проект должен соответствовать критериям решения общественно значимой проблемы, формирования позитивных общественных установок и долгосрочности.
Как я вижу, «Единая Россия» наиболее системный игрок в этой модели. Многие проекты существуют десятилетиями: «Крепкая семья», «Историческая память», «Российское село», «Доступная среда». Они встроены в повестку государства, работают на решение конкретных задач и обладают инфраструктурой реализации.
ЛДПР после смены лидера заметно перестроилась на прикладные форматы работы. Проекты «Мне по силам», «Родительский комитет ЛДПР», «Плечом к плечу за русскую Победу», «ЛДПР.Бизнес» работают с конкретными аудиториями и общественными запросами. Пока слабее выглядит критерий долгосрочности: многие инициативы были запущены недавно и требуют масштабирования, превращения в устойчивые институты.
У КПРФ сильнее всего идеологическая и протестная составляющая, чем социально-проектная. Есть культурные и спортивные инициативы: конкурс «Земля талантов», спортивный клуб, премия «Слово к народу». Это полезные форматы, но они не складываются в единую систему общественных изменений.
В то же время у «Справедливой России» есть хороший социальный кейс — Центр защиты прав граждан. Это прикладная инфраструктура помощи людям: ЖКХ, пенсии, льготы, трудовые споры, жилье. Такой формат решает реальные проблемы и формирует доверие. Однако за пределами этой модели остальная проектная линейка выглядит более фрагментарно: премии, молодежные объединения, тематические спецпроекты.
«Новые люди» же показывают, наверное, самую современную социально-проектную логику среди оппозиционных партий. «Я в деле», «Мастер-планы городов», «Жить по-новому», «Второй шанс» можно счесть за попытку создания новых социальных практик. Особенно сильна ставка на молодежь, предпринимательство и городское развитие.
Иными словами, социальная архитектура постепенно становится новым стандартом политики, который требует реализации проектов, способных менять жизнь людей и продолжать работать после выборов. На сегодняшний день ближе всех к этой модели находится «Единая Россия» как системный игрок, а наиболее интересные попытки нового формата демонстрируют ЛДПР и «Новые люди». Справедливой России и КПРФ же предстоит ответить на вопрос времени: готовы ли они вкладывать свои силы и ресурсы не только на выборы, но и на проектирование общественных изменений.
