Когда мы «проходим» со студенами Лермонтова, то семинар по «Герою нашего времени» обычно интерактивный: мы проводим суд над Печориным (позволяем себе такое раз в год). Не буду рассказывать про нашу внутреннюю кухню при подготовку к этом занятию.
Но в этот раз не могу не поделиться речью одного из адвокатов Печорина этого года, которая оправдывала героя в части его отношения к Максиму Максимычу. С разрешения Дарины Шидуковой (при цитировании ссылка на нее очень желательна и даже обязательна) привожу ее речь:
Знакомство с подсудимым мы начинаем с впечатления Максима Максимыча. Именно он становится основным источником сведений о Бэле, его мнение подсвечивает то, чего мы не узнали бы из журнала. Однако биография и жизненная философия Печорина в изложении Максима Максимыча ощутимо беднее, чем в изложении самого Печорина. Читая об их отношениях в первой части романа, читатель лишен возможности узнать и другую сторону.
Встреча героев спустя время приводит читателей в основном к однолинейным выводам. После прочитанной «Бэлы» (где мы практически сразу начинаем симпатизировать ММ, а Печорин представляется немного странным, загадочным: смех после смерти Бэлы), обманутые ожидания ММ, его слёзы, отчаянное желание встречи, вызывают жалость, а холод Печорина – мгновенное осуждение. Однако важно учитывать при чтении этого отрывка несколько моментов.
Во-первых, образ Максим Максимыча служит противовесом подсудимому. «Для того и введён в повествование этот персонаж, чтобы на его фоне сложное, путаное, но масштабное «печоринское» начало проступило особенно ярко», — замечает Александр Архангельский. То есть, безусловно, Максим Максимыч заслуживает читательской любви, и его по-человечески жалко, однако не следует воспринимать всё так однозначно, ММ – это первый шаг к пониманию Печорина, к его самораскрытию. Аморальное поведение и зачинает это глубокое погружение в образ подсудимого.
Во-вторых, в отличие от ММ, который никогда не смог бы понять Печорина, в силу отнесенности к другой эпохе, Лермонтов даёт нам такой шанс, контекст Печорина очень важен, когда речь идёт об его обвинении. Дойдя только до части ММ, об этом, конечно, сложно рассуждать, но, когда Лермонтов рисует равнодушие, бесстрастие героя, мы понимаем, что это внешнее безразличие. Вопрос Максима Максимыча о Бэле, о событиях в крепости затрагивает самые больные струны его души. Лермонтов дает всего лишь небольшую деталь: «Печорин чуть-чуть побледнел и отвернулся»; «принуждённо зевнул». Он холоден не только к Максиму Максимычу, но и к самому себе, бежит, спешит от самого себя, не будучи уверен, что вернется в Россию.
У героя отмечаются индивидуально-личностные особенности (сниженное чувство эмпатии, вытеснение, нарциссизм), вследствие которых он прибегал к аморальным на наш взгляд поступкам. Однако тут важно учитывать контекст эпохи, поскольку в его век отсутствовала психологическая/психиатрическая помощь, заметить и определить норму либо отклонение от нее крайне сложно, что, безусловно, оправдывает героя.
