только что поговорили с
https://t.me/soilwriter для журнала
https://t.me/voplitо том, какой видится современная проза. избегали формулировки "должна быть" по ходу всего диалога, избегу её и тут
наверное из всех бесконечных, распадающихся и запомненных наизусть взглядов на эту тему мне ближе всего именно взгляды Антона. посещает то самое странное чувство, когда человек на своём языке, пересказывая свой опыт, произносит твои мысли. действительно, какой-то писатель с именем, как и я, считает, что современность — это так, как в сериале «Проклятие» Нейтана Филдера, и что так может быть в тексте
конкретно эту точку зрения Секисова я знал и раньше, поэтому более вдохновляюще подействовала вся структурная сеть мнения о прозе как материи свободных связей. для которой уже есть примеры из литературы, но конечно больше из кино и анти-кино. то, что мы говорили именно о той свободе и перетекаемости, которая в последнее время кажется мне моим путём в прозе и в будущность которой наиболее верю — именно о ней
и именно о той же странности, о той же инаковости — как формальной, опять же нарративной, так и психической, человеческой. мне не близко понятие "наставник" (об этом, кстати, спланировано топовое мнение), но удивительно, как же важно услышать, именно услышать, что из всей вереницы в последнем признании чуждых мне современных литературных практик, кто-то тоже стремится к единственно возможной для меня. главное, чтобы таких было не слишком много
