В ноябре мы упомянули о новом сенаторе из от Калмыкии, имеющем корни из КЧР и сделали очевидный вывод, что в перспективе он может быть рассмотрен для десантирования в КЧР на кресло Главы.
Не так давно нам на бот скинули ссылки на публикации
https://t.me/EuropeAsia с критикой этих выводов.
Мы выделили для себя несколько вещей из публикаций коллег:
- тезис о том, что Хачиров чужой для калмыков и для карачаевцев,
- апеллирование канала менее чем в 600 человек ко мнению неких штатных экспертов,
- грамматические ошибки в названиях народностей КЧР от этих экспертов,
- неинформированность об опыте кадровой политики федерального центра в СКФО в прошлом и в текущий момент на примере Дагестана и Северной Осетии,
- критика Бату Хасикова за уклон в исламско-тюркоязычную сферу,
- обвинения в коррупционности назначения Бориса Хачирова сенатором,
- противопоставление калмыков и выходцев из степной зоны, как более порядочных, выходцам из горных республик на примере осужденных Арашуковых,
- исключительно конфликтогенный взгляд на вопросы региональной политики и влияния на нее федеральных магнатов.
С сожалением констатируем – это создаёт впечатление, что авторы канала националистически настроенные региональные оппозиционеры с довольно узким кругозором и малым опытом.
С другой стороны, они подкинули информацию, что Борис Хачиров имеет определенные экономические возможности, которые сейчас наращивает. Авторы упоминают о его бизнес-интересах на Ставрополье, которое может стать для него хорошей площадкой для налаживания взаимодействия с бизнесменами и политиками из КЧР. Кроме того, если Хачиров действительно «чужой» для Калмыкии, как это заявляют авторы и это расхожая точка зрения в регионе, то это тоже аргумент для сенатора в будущем сменить прописку…
