Судебный спор и победа
ИП у ООО купил старенькую технику за наличные средства (что-то на запчасти пошло, что-то починить нужно было), а через 4 месяца ООО упало в банкротство.
Пришел конкурсный управляющий в суд эту сделку с ИП оспаривать: совершена в пределах 6 месяцев до банкротства ООО, дешево продано, представил один скриншот с Авито (пункт 1 статьи 61.2 ЗоБ, но суд автоматом проверяет и наличие оснований пункта 2 той же нормы).
Я представляла интересы ИП. В договоре прописано: "техника передается в удовлетворительном техническом состоянии".
📌Наш первый отзыв
🔴Рассказали все подробности сделки: зачем покупали, как покупали, с кем приезжали, когда смотрели, кому деньги передали.
🔴Обосновали наличие финансовой возможности купить технику (ИП за пару дней до сделки продал коров, о чем Администрация выдала справку, на сумму, превышающую сумму сделки).
🔴Провели свою оценку стоимости техники (сравнили стоимость аналогов техники в том техсостоянии, в котором она реально находится). Сумма затрат на проведение ремонта вместе со стоимостью продажи приблизительно равна той стоимости техники, на которую ссылается конкурсный управляющий;
🔴Ссылались на пункт в договоре: регистрация в Гостехнадзоре после оплаты - техника ровно в этот день зарегистрирована на ИП (и по сей день).
🔴Мы не аффилы ООО.
🔴ООО на НДС - попросили суд запросить в ФНС Книгу продаж ООО, чтоб проверить, отражена ли сделка в бухучете.
🔴Обещали обеспечить явку свидетелей: охранника, который показал технику; мастера, у которого спрашивали, сколько обойдется ремонт.
⚡️Конкурсный управляющий:
❌не доказано плохое состояние техники;
❌цена занижена;
❌давайте экспертизу
📌Наш второй отзыв
Экспертиза нам была совершенно не кстати, потому что была бы проведена на основании данных договора: "удовлетвоерительное техническое состояние". Но мы решили подстраховаться.
Сначала все свидетели хотели приехать, но ближе к заседанию желающих ехать далеко, да еще и в суд не осталось, заверять объяснения у нотариуса - тоже не согласились.
🔴Тогда мы отобрали у них письменные пояснения: о состоянии техники, какие поломки и неисправности были, приобщили суду в качестве письменных доказательств + приложили копию паспорта.
⚡️ Конкурсный управляющий:
❌против пояснений не возразил, но сослался на отсутствие у указанных лиц технического образования;
❌оплаты не было
❌если и платили, то не обществу, а непонятно кому
❌общество по указанному адресу не находилось
📌Наш третий отзыв
🔴юрадрес ООО прописан в ЕГРЮЛ, приложили все скриншоты с 2ГИС, ЯндексКарт с размещением вывески, отзывами на общество, нашли объявления ООО о поиске сотрудников с указанием адреса;
🔴при передаче денег присутствовал бухгалтер и работник общества, контакты бухгалтера ООО есть в Интернете, деньги передавались ему, представительство явствовало из обстановки;
🔴нашли гендира ООО и через неприятный, но разговор, отобрали у него письменные пояснения, что оплата за технику была, вот только незадача: он написал, что в кассу поступила сумма на 25 000 руб. меньше, чем по договорам.
🔴к/у на непередачу документации руководителем должника не ссылался, спора такого нет, сведений о формальном документообороте между ООО и контрагентами нет, просим к/у (а мог бы и сам) проверить бухучет;
🔴напомнили, что техника состоит на учете за ИП.
⚡️ Конкурсный управляющий:
✅наконец-то проверил бухдокументацию, нашел оплату, но на 25 000 руб. меньше;
❌где 25 000 руб.? Доплатите, тогда разойдемся отказом от требований.
📌Наш четвертый отзыв
🔴неотражение ООО в бухучете поступления средств в сумме договора в отстутствие доказательств аффилированности с ответчиком не может противопостовляться договору (точнее может, но не надо);
🔴пропажа 25 000 - не наша проблема (или не отразили, или где-то потеряли);
🔴у ООО нет разумных оснований дарить технику не аффилу;
🔴резюмировали всю позицию по делу.
⚡️Конурсный управляющий:
❌ну верните 25 000;
❌в заседание не приду.
Отложились
📌А сегодня к/у отказался от требований, отказ принят судом.
📄Ура-ура. Выводы сделаю отдельно.
