Ваш юрист ⚖️

Public

Просмотреть канал

Не можете присоединиться? @your_lawyer43

2k Участники

Обновлено: May 18, 2026 at 5:05 AM

Ваш юрист ⚖️

Работаем как в г. Кирове, так и по всей России. Рабочий день с 09:00 до 20:00

Follow @your_lawyer43 to stay updated with the latest 2000 and 0900 trends and news

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

Рейтинг по языку

#45

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Последние 6 дней)

Всего: 2.0K

Рост за 24ч: +0 0%

Последние посты

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

Повестка через Госуслуги: последствия и что делать
1. Юридический статус «повестки через Госуслуги»
Ключевой момент:
электронная повестка считается вручённой независимо от факта прочтения.
После размещения в реестре:
появляется в личном кабинете;
дублируется (иногда) в Госуслугах;
с этого момента идёт отсчёт обязанностей.
👉 Игнорирование ≠ отсутствие уведомления.
2. Обязанность явки
Обязанность единая:
для рядового состава;
для офицеров запаса.
Разницы по самой обязанности нет. Разница — в последствиях (ниже).
3. Последствия неявки
3.1. Базовый уровень (административка)
Если не явился без уважительной причины:
штраф (ст. 21.5 КоАП РФ);
повторные вызовы;
передача данных в МВД.
👉 Это старт, а не финал.
3.2. Ограничительные меры (автоматически через реестр)
Могут применяться:
запрет на выезд из РФ;
запрет на регистрацию ТС;
запрет на сделки с недвижимостью;
ограничение на получение кредитов;
блокировка ИП/самозанятости (практика появляется).
👉 Эти меры вводятся без суда, по факту неявки.
3.3. Уголовная ответственность
Здесь критично различать:
❗ Уклонение (ст. 328 УК РФ)
Применяется, если:
есть доказанная надлежащая повестка;
есть умышленная неявка.
Наказание:
штраф / принудительные работы / лишение свободы до 2 лет.
3.4. Отдельно: мобилизация
При мобилизации:
неявка может квалифицироваться жестче;
практика идёт к ужесточению (через «уклонение» + иные составы).
👉 Формально нормы те же, но оценка действий — строже.
4. Разница: рядовой состав vs офицеры
Рядовой состав
чаще ограничиваются административкой + давление через ограничения;
уголовка — при системности или доказанном уклонении.
Офицеры запаса
выше вероятность:
целенаправленного розыска;
возбуждения уголовного дела;
объяснение: дефицит кадров по ВУС и должностям.
👉 Риск для офицеров объективно выше.
5. Уважительные причины неявки
Работают только при наличии документов:
болезнь (подтверждённая, не «справка задним числом»);
смерть/тяжёлое состояние близкого;
чрезвычайные обстоятельства.
❗ Важно:
причина должна существовать на дату явки и быть подтверждена сразу, а не спустя время.
6. Главная ошибка
Игнорирование + «потом разберусь».
Результат:
включаются ограничения;
формируется база для уголовного состава;
позиция в споре с военкоматом резко ухудшается.
7. Как изменить категорию годности (реально, а не «на словах»)
7.1. База
Категория меняется только через:
ВВК (военно-врачебная комиссия);
на основании актуальных медицинских документов.
7.2. Что нужно собрать
Минимум:
свежие обследования (рентген / КТ / МРТ);
заключения профильных врачей;
фиксация:
ограничений функции;
боли;
диагноза по МКБ.
❗ Старые записи (10–20 лет) почти не работают.
7.3. Алгоритм
Подать заявление в военкомат:
о направлении на ВВК;
о наличии заболевания.
Приложить меддокументы.
Пройти ВВК.
При несогласии:
обжалование в вышестоящую ВВК;
далее — суд.
7.4. Где слабое место
ВВК часто:
занижает тяжесть состояния;
игнорирует жалобы без объективных данных.
👉 Без нормальной медицинской базы — почти всегда «годен».
8. Как внести изменения в учётные данные
Основания:
изменение состояния здоровья;
смена семейного положения;
смена места жительства;
ошибки в данных.
Алгоритм:
Заявление в военкомат (письменно).
Приложение документов.
Контроль внесения в реестр.
👉 Через Госуслуги — только подача/уведомление. Решение — за военкоматом.
9. Практическая стратегия (жёстко)
Если пришла повестка:
❌ Плохая стратегия:
игнорировать;
«переждать»;
надеяться, что «не найдут».
✔ Рабочая стратегия:
зафиксировать повестку;
сразу оценить медоснования;
подать заявление на ВВК;
явиться с документами;
фиксировать нарушения комиссии.
Итог
Электронная повестка = юридически значимое уведомление.
Неявка = сначала ограничения, потом риск уголовки.
Офицеры — зона повышенного риска.
Категория годности меняется только через ВВК и только при наличии доказательств.

1,340

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

Списание долгов при заключении контракта с Минобороны" — это не общее правило, а узкая льгота с жёсткими условиями.

1. Что реально есть в законе
Речь не о полном «прощении всех долгов», а о:
✔️ прекращении исполнительных производств (частично)
и
✔️ кредитных каникулах

2. Ключевое изменение (2024–2025)
Введено правило:
👉 Можно прекратить исполнительные производства по долгам до 10 млн руб.
НО только если одновременно:
Обязательные условия:


Контракт с Минобороны заключён после 01.12.2024


Срок контракта — не менее 1 года


Долг уже находится у судебных приставов (есть исполнительное производство)


Долги — гражданско-правовые (кредиты, займы, ЖКХ и т.д.)



3. Что именно списывается
✔ кредиты банков
✔ микрозаймы
✔ коммунальные долги
✔ иные гражданские обязательства

4. Что НЕ списывается (критично)
Вот где люди чаще всего ошибаются:
❌ алименты
❌ возмещение вреда (здоровью, смерти)
❌ моральный вред
❌ штрафы по уголовным делам
👉 Это не спишут ни при каких условиях.

5. Важный нюанс (который скрывают)
👉 Это не «автоматическое списание»
Механизм:


пристав прекращает производство


взыскание останавливается


НО:
⚠️ долг юридически может сохраняться
(в зависимости от основания прекращения)

6. Отдельно: кредитные каникулы
Параллельно действует:
✔ отсрочка платежей на период службы + 30 дней
✔ без штрафов и пеней
НО:


проценты могут продолжать начисляться


это не списание



7. Реальные риски (где люди теряют)
Жёстко:
1. Долг не у приставов
→ ничего не спишут
2. Контракт менее года
→ отказ
3. Подписан до даты изменений
→ могут не применить льготу
4. Думают, что долг исчез навсегда
→ потом прилетает взыскание

8. Практика (как делают грамотно)
Чтобы реально сработало:


Довести долг до стадии ФССП (если ещё нет)


Заключить контракт (с проверкой даты и срока)


Подать заявление приставу


Контролировать постановление о прекращении



9. Альтернатива (если долг большой или не подходит)
Если не попадаешь под условия:
✔ банкротство (через суд или МФЦ)
✔ реструктуризация
✔ переговоры с банком
Иногда это выгоднее, чем «военная льгота»

10. Вывод (суть)
👉 «Списание долгов за контракт» — это миф в упрощённой форме
Фактически:


✔ можно остановить взыскание


✔ частично избавиться от долгов до 10 млн


❌ но не всех и не всегда навсегда

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

💰🪖 Долю «президентской» выплаты взыскали с Минобороны — даже после того, как деньги уже поделили

#судебнаяпрактика

У военнослужащего, погибшего в 2024 году, остались мать, супруга и дочь от брака. Именно им в равных долях была перечислена единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98.

Однако у погибшего был еще один ребенок — сын, рожденный вне брака. В свидетельстве о рождении в графе «отец» изначально стоял прочерк.

После гибели военнослужащего мать ребенка в судебном порядке установила отцовство и обратилась за выплатой. Но к моменту включения сведений в документы приказ о распределении денежных средств уже был исполнен — деньги были перечислены другим родственникам.

В военкомате разъяснили, что выплата уже произведена и перерасчет не предусмотрен. Предложили взыскивать долю с родственников в порядке неосновательного обогащения.

Попытка пойти этим путем результата не принесла — в удовлетворении требований было отказано.

После повторного обращения к командованию последовал письменный отказ. Тогда мать ребенка обратилась в суд с требованием признать отказ незаконным и взыскать причитающуюся долю с Минобороны.

Что решил суд❓

Представители военного ведомства настаивали:

➖Выплата уже распределена;
➖Дополнительные средства не предусмотрены;
➖Повторное перечисление денег приведет к ущербу бюджету.

Однако суд с такой позицией не согласился и взыскал с Минобороны РФ долю единовременной выплаты — 1 000 000 рублей.

Таким образом, факт произведенной ранее выплаты не освобождает ведомство от обязанности произвести выплату вновь установленному получателю.

1,620

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

Выплата ДД в течение года и соц обеспечение по инвалидности. Коротко: это разные выплаты, и в норме они не взаимоисключающие. Но есть нюансы, где могут «резать» или отказывать — их надо контролировать.

1. Что это за выплаты
✔ Денежное довольствие (ДД после списания)

Речь о выплате военнослужащему после увольнения/списания по состоянию здоровья (в т.ч. после СВО):

сохраняется денежное довольствие на период (до года)
правовая база: Федеральный закон № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» + подзаконные акты МО РФ
✔ Пенсия/соцвыплаты по инвалидности

Это уже:

либо пенсия по линии МО (если оформлена как военная)
либо гражданская (через ПФР/СФР)
2. Главное правило (ключ)

👉 ДД и инвалидность — разные правовые основания

ДД — связано со статусом военнослужащего (или периодом после увольнения)
инвалидность — социальное обеспечение

➡️ В общем случае:
они могут выплачиваться одновременно

3. Где возникает проблема

Есть 2 сложных места:

❗ 1. Момент увольнения

Если человек:

уже исключён из списков части
и полностью переведён на пенсию

👉 тогда ДД обычно прекращается

❗ 2. «Год после списания» — не всегда автоматический

На практике:

часто требуют подтверждение статуса
могут ссылаться на «двойное обеспечение»

👉 это типичный неправомерный отказ

4. Позиция по закону

❗ В законе нет нормы:

👉 «нельзя получать ДД и инвалидность одновременно»

Если отказ — он обычно:

административный
а не законный
5. Как правильно формулировать позицию

Если спор:

Денежное довольствие и выплаты по инвалидности имеют различную правовую природу, основаны на разных юридических фактах и не исключают друг друга.

6. Когда точно должны платить оба

👉 если:

списание связано с ранением/заболеванием
оформлена инвалидность
сохраняется право на ДД (в рамках установленного периода)
7. Когда могут «срезать» законно
истёк срок выплаты ДД
человек окончательно уволен и переведён на пенсионное обеспечение
нет оснований для сохранения ДД
8. Что проверить прямо сейчас

Критично:

Дата исключения из списков части
На каком основании выплачивается «ДД на год»
Какая именно инвалидность:
военная
гражданская
9. Вывод

👉 выплаты не взаимоисключающие
👉 но ключ — статус (служит / уволен / период после списания)

Если отказывают:

это почти всегда можно оспорить
особенно если речь о ранении на СВО

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

📷 Photo

882

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

Вопрос от подписчика - мобилизационное предписание офицеру во время СВО и частичной мобилизации - как действовать, риски, наказание, ответственность за неявку.👌🏻✍️🏻1. Что такое мобилизационное предписание

Мобилизационное предписание — это документ воинского учета, который:

обязывает явиться в конкретный пункт/часть при объявлении мобилизации
действует в рамках Федеральный закон № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации»

👉 Для офицера это прямая обязанность, а не «приглашение».

2. Когда возникает обязанность явки

Обязанность наступает:

при объявлении мобилизации (частичной/общей)
либо при получении повестки/уточняющего вызова

👉 Если мобилизация действует (как сейчас юридически не отменена) — предписание сохраняет силу

3. Можно ли не явиться

Коротко:
👉 самостоятельно — нельзя

Допустимы только уважительные причины, подтверждённые документально:

тяжёлое заболевание
смерть близкого родственника
иные обстоятельства непреодолимой силы

⚠️ «Не согласен», «не хочу», «есть работа» — не основания

4. Ответственность
4.1. Административная

Если нет умысла уклониться:

штраф по КоАП РФ (обычно до 30 000 руб.)
4.2. Уголовная (ключевой риск)

При наличии признаков уклонения:

👉 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва/мобилизации)

Риски:

штраф
принудительные работы
лишение свободы (вплоть до 2 лет)
4.3. Военная ответственность

Если офицер уже считается военнослужащим:

👉 может применяться:

ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части)
ст. 338 УК РФ (дезертирство)

👉 санкции — значительно жестче

5. Ключевая развилка (очень важно)
Сценарий А:

Офицер запаса, не прибыл по мобилизации
👉 риск — 328 УК РФ

Сценарий Б:

Офицер уже зачислен/направлен
👉 риск — уже воинские преступления (337–338 УК РФ)

6. Частая ошибка

Люди думают:

«Я не подписывал повестку — значит ничего нет»

❌ Неверно

Суды учитывают:

факт уведомления
факт наличия предписания
поведение лица
7. Законные варианты действий
✔ 1. Явка + фиксация позиции

Самый безопасный путь:

явиться
подать рапорт / заявление
заявить основания (здоровье, семейные обстоятельства и т.д.)
✔ 2. Обжалование

Можно оспаривать:

незаконную мобилизацию
категорию годности
нарушение процедуры

👉 но это не освобождает от явки автоматически

✔ 3. Медицинский блок

Реальный рабочий инструмент:

подтвержденные заболевания
ВВК
8. Что усиливает риск уголовки
игнорирование предписания
смена места жительства без уведомления
сокрытие
повторные неявки
9. Жесткий вывод
мобилизационное предписание — юридически обязательный документ
неявка без уважительной причины = риск уголовного преследования
«игнор» — худшая стратегия

👉 безопасная тактика:
явка + процессуальная защита (рапорты, жалобы, ВВК)

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

Для тех, кто ссылается на нормы ст. 34 Закона № 4468-1 (о пенсионном обеспечении военнослужащих) — это как раз тот узкий вход, который иногда «пробивает» ситуацию. Разбираем 👇

📌 Норма

Закон РФ № 4468-1, ст. 34:

👉 право на пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи, состоявшие на иждивении погибшего

И ключевое:

допускается признание иждивенцами иных лиц, если они фактически находились на содержании

⚠️ Что это значит на практике

Вот отличие от 400-ФЗ:

там жесткий перечень (дети, супруги и т.д.)

здесь — шире, допускаются «иные лица»

👉 это и есть твоя правовая зацепка

❗ Но критическая проблема

Ст. 34 НЕ говорит прямо:

«неродные дети имеют право»

Она говорит:

«иждивенцы»

Поэтому возникает фильтр суда:

🧨 Что нужно доказать (без этого — отказ)

Чтобы неродной ребенок прошел по ст. 34, нужно одновременно:

Факт иждивения (ключевой элемент)

регулярное содержание

основной источник средств — погибший

Совместное проживание (почти обязательно)

регистрация или фактическое проживание

Отсутствие другого кормильца

если есть родной отец → шансы падают резко

Фактические семейные отношения

воспитание как своего ребенка

⚖️ Судебная практика (реальность, не теория)

✔ иногда удовлетворяют (если сильная доказуха)

❌ часто отказывают, если:

есть живой биологический отец

нет подтверждения содержания

нет совместного проживания

👉 суды часто трактуют «члены семьи» узко

📉 Риск-оценка

Честно:

через ст. 34 — рабочий, но слабый путь

вероятность успеха:

при сильных доказательствах: ~50/50

при слабых: почти ноль

🔥 Сильнее альтернатива

Если есть хоть малейшая возможность:

👉 установление отцовства (даже посмертно)

Это сразу:

убирает споры

дает прямое право на пенсию

исключает отказ по формальным основаниям

📌 Вывод

✔ ст. 34 — дает шанс

❌ но не гарантирует право

⚠️ без доказанного иждивения — бесполезна

⚠️ при наличии биологического отца — почти тупик

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

Может ли военная полиция забрать раненого из госпиталя в зоне СВО на 10 суток?
🤔
Коротко: да, но не в любом случае — всё зависит от статуса военнослужащего и оснований ⚖️
Что важно понимать:
Если военнослужащий находится на лечении 🏥
Он считается временно нетрудоспособным. Сам факт ранения и нахождения в госпитале уже ограничивает любые перемещения без медицинского решения. Просто так «забрать» человека нельзя ❌
Основание для действий военной полиции 👮‍♂️
Военная полиция не действует произвольно. Нужны юридические основания:
подозрение в совершении дисциплинарного проступка или преступления
распоряжение командования
постановление следственных органов 📄
Ограничение свободы (те самые “10 суток”) ⛔
Речь обычно идет о дисциплинарном аресте. Но:
он применяется только по решению суда (гарнизонного военного суда) ⚖️
медицинское состояние обязаны учитывать
если человек реально нуждается в лечении — исполнение наказания могут отложить ⏳
Ключевой момент — медицинское заключение 🩺
Без решения врача о том, что состояние позволяет перевозку и содержание вне госпиталя, забирать раненого — нарушение ❗
Риски и нарушения 🚨
Если человека:
вывозят без медицинского допуска
не оформляют документы
игнорируют тяжесть состояния
— это уже потенциально незаконные действия, которые можно обжаловать ⚠️
Итог:
Военная полиция может забрать раненого из госпиталя только при наличии законных оснований и с учетом медицинского заключения. Во всех остальных случаях — это превышение полномочий.
Если ситуация конкретная — нужно разбирать детали: статус, документы, степень ранения, кто именно принял решение 🔍

1,350

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

Вопрос: имеют ли право пасынки и падчерицы бойца, погибшего на СВО, на пенсию по потере кормильца? Какие есть права у неродных детей?

Жестко по праву:
неродные и неусыновленные дети — как правило, НЕ имеют права на пенсию по потере кормильца.
Но есть узкие исключения. Разбираем без иллюзий 👇

1. Базовое правило (ключевое)

Право на страховую/государственную пенсию по потере кормильца имеют только:

родные дети

усыновленные дети

супруг(а), родители

иждивенцы, признанные членами семьи в юридическом смысле

Основание — Федеральный закон № 400-ФЗ и
Федеральный закон № 166-ФЗ

2. Неродные и неусыновленные — что с ними

Если ребенок:

не записан как отец/мать в ЗАГС

не усыновлен

нет решения суда об установлении отцовства

👉 он юридически НЕ является членом семьи кормильца

➡️ Значит:

❌ права на пенсию НЕТ

❌ автоматически иждивенцем не считается

3. Единственный рабочий вариант — через иждивение

Такие дети могут получить право ТОЛЬКО если доказать:

✔ факт нахождения на иждивении

и одновременно:

✔ фактическое воспитание и содержание погибшим

Это делается через суд.

4. Что суд реально смотрит (практика)

Суд не верит «на словах», нужны доказательства:

совместное проживание

регулярное содержание (деньги, переводы)

участие в воспитании

отсутствие другого кормильца

признание ребенком погибшего как фактического отца

👉 Без этого — отказ почти гарантирован

5. Важный нюанс (критический)

Даже при иждивении есть проблема:

👉 закон прямо не включает неродных детей в перечень получателей

Поэтому:

одни суды удовлетворяют

другие отказывают

📌 практика НЕ единая → риск высокий

6. Альтернатива (более сильная позиция)

Если есть основания:

👉 установить отцовство посмертно

(через суд)

Тогда:

ребенок становится юридически родным

получает право на пенсию БЕЗ споров

7. Дополнительные выплаты (не путать с пенсией)

Иногда возможны:

региональные выплаты

единовременные компенсации

Но там тоже:
👉 почти всегда требуется статус члена семьи

Итог (без смягчений)

❌ просто «жил с ребенком» — НЕ дает права

❌ без усыновления/отцовства — права нет

⚠️ через иждивение — слабая и спорная позиция

✅ лучший путь — установление отцовства

Что делать по факту

Проверить: можно ли установить отцовство

Если нет — идти через суд по иждивению

Готовить доказательственную базу (без нее смысла нет)

Ваш юрист ⚖️

19 мая 2026 г., 06:05

⚡️ ВЫПЛАТЫ ЗА ГИБЕЛЬ УЧАСТНИКА СВО ПОЛОЖЕНА НЕ ВСЕМ РОДСТВЕННИКАМ

👉 Опекуны (попечители) и приёмные родители сталкиваются с отказами судов в признании их фактическими воспитателями погибших военнослужащих, из-за чего им не назначаются предусмотренные выплаты и социальные гарантии, связанные с гибелью военнослужащего.

⚖️ Верховный Суд РФ дал разъяснение:

при рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего военнослужащего), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что опекун не только воспитывал, но и содержал ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получал от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство (в случае заключения с опекуном (попечителем) договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях).

☝️ Таким образом если опекун (попечитель):
➖ получал выплаты на содержание ребёнка;
➖ получал вознаграждение за опеку.

В предусмотренных выплатах и социальных гарантиях за гибель участника СВО им будет отказано.

1,140

Ваш юрист ⚖️

4 мая 2026 г., 08:34

❗️Главное: статус решает всё

Если боец ЧВК «Ветеран»:

✅ 1. НЕ имел контракта с Минобороны

Тогда:

он не считается военнослужащим
у государства нет прямых обязательств платить

👉 Это ключевая проблема всех ЧВК
Даже на уровне государства прямо признавалось:
если нет личного контракта с МО — «не возникло юридических отношений»

➡️ Следствие:

Минобороны вправе отказать в выплате
компенсации — только от самой ЧВК (если они вообще были)

И судебная практика это подтверждает:
были случаи, когда в выплате отказывали, потому что ЧВК не входит в структуру МО

⚠️ 2. Но есть нюанс — через суд иногда получают

Есть отдельные случаи, когда:

боец ЧВК участвовал в СВО
есть подтверждение ранения (госпиталь, документы)
есть доказательства выполнения задач

👉 Тогда суд может:

признать участие в СВО
обязать выплатить 3 млн ₽ от государства

Такие прецеденты уже есть

🟡 3. Сейчас ситуация «переходная»

После 2024–2025:

власти заявляют, что чвкшники должны быть уравнены в выплатах
в некоторых регионах уже ввели выплаты для ЧВК (но это не федеральный стандарт)

👉 Но:

единого автоматического механизма всё ещё нет
многое решается индивидуально или через суд
📌 Итог по ЧВК «Ветеран»

👉 Если коротко:

❌ автоматически от Минобороны — скорее нет
⚠️ возможно через суд — да, но не гарантировано
✅ если был контракт с МО — тогда да, без проблем

551

Ваш юрист ⚖️

4 мая 2026 г., 08:34

❗️Главное: статус решает всё

Если боец ЧВК:

✅ 1. НЕ имел контракта с Минобороны

Тогда:

он не считается военнослужащим
у государства нет прямых обязательств платить

👉 Это ключевая проблема всех ЧВК
Даже на уровне государства прямо признавалось:
если нет личного контракта с МО — «не возникло юридических отношений»

➡️ Следствие:

Минобороны вправе отказать в выплате
компенсации — только от самой ЧВК (если они вообще были)

И судебная практика это подтверждает:
были случаи, когда в выплате отказывали, потому что ЧВК не входит в структуру МО

⚠️ 2. Но есть нюанс — через суд иногда получают

Есть отдельные случаи, когда:

боец ЧВК участвовал в СВО
есть подтверждение ранения (госпиталь, документы)
есть доказательства выполнения задач

👉 Тогда суд может:

признать участие в СВО
обязать выплатить 3 млн ₽ от государства

Такие прецеденты уже есть

🟡 3. Сейчас ситуация «переходная»

После 2024–2025:

власти заявляют, что ЧВК должны быть уравнены в выплатах
в некоторых регионах уже ввели выплаты для ЧВК (но это не федеральный стандарт)

👉 Но:

единого автоматического механизма всё ещё нет
многое решается индивидуально или через суд
📌 Итог по ЧВК

👉 Если коротко:

❌ автоматически от Минобороны — скорее нет
⚠️ возможно через суд — да, но не гарантировано
✅ если был контракт с МО — тогда да, без проблем

609

Ваш юрист ⚖️

4 мая 2026 г., 08:34

📝🪖 Долги погибшего военнослужащего: переходят ли к наследникам?

Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников умершего заемщика — матери и несовершеннолетнего сына.

Отметим, что задолженность возникла при жизни.

📍Обстоятельства дела

Заемщик являлся военнослужащим.

После его гибели при исполнении обязанностей военной службы близкие вступили в наследство.

Что решил суд❓

В общем порядке (статья 1175 ГК РФ) наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Однако в данном случае суд указал на применение специального правового регулирования.

Законом № 377-ФЗ от 7 октября 2022 года предусмотрено прекращение обязательств по кредитным договорам в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Соответственно, такие обязательства:

➖Прекращаются;

➖Не входят в состав наследства;

➖Не могут быть возложены на наследников.

⚖️ Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности.

В удовлетворении исковых требований отказано.

1,080

Ваш юрист ⚖️

4 мая 2026 г., 08:34

⚠️ Военкомат НЕ ВПРАВЕ отказывать в направлении на ВВК — даже если вы в отпуске по болезни

Сохраните этот пост — это реальная судебная практика, которая может защитить ваши права.

---

### 📌 Ситуация из практики

📄 Дело № 2а-16/2025
(Решение Выборгского гарнизонного военного суда от 14.01.2025)

Военнослужащий после ранения находился:
➡️ на лечении
➡️ затем — в отпуске по болезни (реабилитация)

Во время обращения в военный госпиталь:

🩺 врач выявил заболевание, дающее временную негодность к службе
📑 выдал извещение военному комиссару
👉 для оформления направления на ВВК

НО ❗️

При обращении в военкомат:
❌ направление не выдали
❌ предложили просто убыть обратно в часть

---

### ⚖️ Что решил суд

Суд занял четкую позицию:

✔️ бездействие военкомата признано незаконным
✔️ военный комиссар обязан выдать направление на ВВК
✔️ нарушение прав военнослужащего подлежит устранению

---

### 🚨 ВАЖНЫЙ МОМЕНТ

Суд учел состояние здоровья и указал:

⚡️ решение в части направления на ВВК —
подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ исполнению

👉 То есть без задержек и «бюрократии»

---

### 📚 На что опирается закон

✔️ право военнослужащего на ВВК закреплено законом
✔️ направление на освидетельствование — обязанность уполномоченных органов
✔️ военный комиссар имеет полномочия выдать направление при наличии медоснований

---

### 🧾 Ключевой вывод

Если вы:

📌 находитесь в отпуске по болезни
📌 прошли лечение или реабилитацию
📌 получили извещение из госпиталя

👉 военкомат ОБЯЗАН направить вас на ВВК

❌ Отказ
❌ Игнорирование
❌ Затягивание

— это незаконно

---

### 💬 Почему это важно

На практике военнослужащих часто просто отправляют обратно в часть, игнорируя медицинские документы.

Но:

⚖️ такие действия можно оспорить
и суды встают на сторону военнослужащих

---

📌 Сохрани пост и отправь тем, кому это может быть жизненно важно

Ваш юрист ⚖️

4 мая 2026 г., 08:34

📷 Photo

562

Ваш юрист ⚖️

30 апр. 2026 г., 09:48

Запрет экстрадиции для иностранных участников СВО вступил в силу: что это значит для них и их семей

✅С 19 марта 2026 года действует закон которым расширены основания для отказа в выдаче лица иностранному государству, что в обиходе называют «запретом экстрадиции» (п.7 ч.1 ст.464 УПК РФ; федеральный закон от 08.03.2026 №50-ФЗ).

✔️Закон касается именно иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с российской военной службой.

❌Теперь выдача не допускается, если запрос иностранного государства касается иностранного гражданина или лица без гражданства, которое проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах РФ или иных воинских формированиях РФ, либо уже проходило такую службу по контракту и участвовало в боевых действиях в составе Вооружённых Сил РФ или иных воинских формирований РФ.

➡️Напоминаем, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие контракт о прохождении службы в Вооружённых Силах РФ или воинских формированиях на срок не менее одного года, вправе подать заявление о приёме в гражданство РФ по специальному основанию (п.1 ч.1 ст.16 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

Но для участников СВО сейчас действует ещё и специальный упрощенный порядок, которым предусмотрено, что с заявлением о приёме в гражданство могут обращаться (Указ Президента РФ от 05.11.2025 №821):
➡️иностранные граждане и лица без гражданства, заключившие контракт после 24.02.2022 на срок не менее одного года либо на срок до окончания периода мобилизации, отмены военного положения или истечения военного времени;
➡️уволенные после 24.02.2022 по отдельным основаниям;
➡️супруги, дети и родители таких лиц, в том числе погибших (умерших).

☑️Льгота для семьи касается не «любых родственников», а именно супругов, детей и родителей. Причём тем же Указом предусмотрен и временный порядок выдачи вида на жительство супругам, детям и родителям таких лиц, включая семьи погибших (умерших) участников.

Ваш юрист ⚖️

30 апр. 2026 г., 09:48

⚖️ Вдове погибшего на СВО отказывают в выплатах из-за «БАРС». Законно ли это?

Ситуация, с которой всё чаще обращаются:

Муж погиб на СВО.
Ребёнку пенсию по потере кормильца назначили.
А вдове — отказ.

Причина?
«Он был добровольцем БАРС — вам не положено».

Разбираемся, что здесь не так 👇

📌 На самом деле такая позиция военкоматов — в большинстве случаев незаконна.

Почему:

1️⃣ Закон прямо защищает вдов

Согласно Закону РФ № 4468-1
«О пенсионном обеспечении военнослужащих»:

✔️ право на пенсию имеют
— супруг (вдова)
— дети
— другие члены семьи

❗️ Если у вас есть ребёнок погибшего — вы уже имеете право на пенсию.

---

2️⃣ Добровольцы = военнослужащие (по гарантиям)

Федеральный закон № 76-ФЗ
«О статусе военнослужащих» (ст. 2.1):

👉 добровольцы, участвующие в СВО,
приравниваются к военнослужащим по соцгарантиям

То есть:
никакой разницы в правах семьи быть не должно.

---

3️⃣ Отказ — это нарушение Конституции

📍 ст. 39 — право на соцобеспечение
📍 ст. 19 — равенство прав

👉 Нельзя лишить вдову выплат только потому, что муж был в БАРС.

---

4️⃣ Что говорит практика

Суды всё чаще встают на сторону семей:

✔️ признают отказы незаконными
✔️ обязывают назначать выплаты
✔️ указывают: статус добровольца не лишает гарантий

---

❗️ Почему тогда отказывают?

Потому что военкоматы до сих пор используют устаревшую позицию:

«БАРС — это не контракт»

Но в условиях СВО это уже не работает юридически.

---

🛡 Что делать, если вы в такой ситуации:

1. Получить письменный отказ
2. Подать жалобу в прокуратуру
3. При необходимости — обратиться в суд

---

✍️ Важно:

Вы имеете право:
✔️ на пенсию
✔️ на выплаты
✔️ на защиту своих интересов

И статус «доброволец БАРС»
— не основание лишать вас этих прав.

---

Если вы столкнулись с отказом — не оставляйте это так.

Такие дела выигрываются. И регулярно.

📩 Если Вам нужна помощь, обращайтесь к нам в ЛС. Можем помочь:
— составить жалобу в прокуратуру
— подготовить иск в суд
— разобрать вашу ситуацию до результата

Ваш юрист ⚖️

18 апр. 2026 г., 08:27

📷 Photo

776

Ваш юрист ⚖️

18 апр. 2026 г., 08:27

🔁 Повторная жалоба в прокуратуру — недооценённый, но эффективный инструмент

Бывает так, что обращение в военную прокуратуру не приносит ожидаемого результата. Например:

➡️ ответ получен, но по существу вопрос так и не рассмотрен;
➡️ из содержания письма не ясно, проводилась ли реальная проверка;
➡️ указано о «принятых мерах», однако ситуация фактически остаётся прежней.

В таких случаях не обязательно сразу идти в суд. Закон допускает ещё один шаг — обжалование ответа в вышестоящую военную прокуратуру.

⚡️ Куда направлять повторное обращение

Если первоначальный ответ подготовила гарнизонная военная прокуратура, логично обращаться на уровень выше — как правило, в прокуратуру военного округа.

При этом важно помнить:
это право заявителя, а не обязательный этап, который нужно пройти перед судебным разбирательством.

❗️Повторное обращение — это не просто копия письма

Нужно различать:

📌 дубликат — повторная отправка того же самого текста;
📌 повторное обращение — новое заявление по тому же вопросу, где заявитель:
— оспаривает ранее полученный ответ;
— указывает на недостатки проверки;
— либо сообщает о нарушении сроков рассмотрения.

❓ Когда есть смысл жаловаться выше

Ответ прокуратуры должен быть аргументированным и понятным.

Если в удовлетворении требований отказано, заявителю обязаны:
✔️ разъяснить порядок дальнейшего обжалования;
✔️ указать на возможность обращения в суд;
✔️ дать оценку всем доводам, изложенным в жалобе.

Если же сообщается о мерах прокурорского реагирования — должна быть предоставлена информация о том, какого результата удалось добиться и где можно уточнить детали.

Поэтому формальный ответ:
🚫 без анализа ваших доводов;
🚫 без проверки там, где она очевидно необходима;
🚫 с общими фразами без конкретики

— является основанием поставить вопрос о неполном рассмотрении обращения.

🧭 Что важно отразить в повторной жалобе

➡️ дату и адрес направления первого обращения;
➡️ суть полученного ответа;
➡️ какие вопросы остались нерешёнными;
➡️ почему без дополнительных проверочных действий проблему нельзя было решить;
➡️ какие меры указаны в ответе и почему они не дали результата;
➡️ чёткую просьбу: проверить законность и полноту предыдущего рассмотрения, при необходимости провести дополнительную проверку и сообщить конкретные итоги.

📎 Какие документы приложить

Рекомендуется направить:
— копию первоначальной жалобы;
— ответ прокуратуры;
— подтверждения того, что нарушение продолжается.

⚖️ Использование механизма повторных обращений позволяет добиваться более внимательного и качественного рассмотрения жалоб. На практике это часто помогает устранить формальный подход и приблизить решение проблемы без обращения в суд.

Ваш юрист ⚖️

18 апр. 2026 г., 08:27

Мы хотим напомнить, что у нас есть группа В Контакте, куда вы так же можете подписаться, получать новости и задавать вопросы в ЛС группы https://vk.ru/club208053292

744

Ваш юрист ⚖️

18 апр. 2026 г., 08:27

pinned «⚡️Сегодня начался очередной этап блокировки Telegram в России🤦‍♂️ Роскомнадзор начал более активно замедлять работу Telegram, потому что руководство мессенджера якобы не принимает мер для борьбы с мошенничеством. РКН вводит последовательные ограничения, чтобы…»

Ваш юрист ⚖️

18 апр. 2026 г., 08:27

Роскомнадзор начал более активно замедлять работу Telegram, потому что руководство мессенджера якобы не принимает мер для борьбы с мошенничеством. РКН вводит последовательные ограничения, чтобы изменить это, вплоть до полной блокировки Telegram на территории РФ.

Напомним, что в августе 2025 года Роскомнадзор ограничил звонки в Telegram и WhatsApp. Ведомство объяснило, что они стали сервисами «для обмана и вымогательства», а также вербовки для участия в террористической деятельности...🤔

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Источник: РБК

❗️Комментарий Павла Дурова по данному поводу

❗️В связи с замедлением работы Telegram в России, а также ввиду возможной его блокировки, мы создали резервный Канал в MAX: Присоединяйся к чату по ссылке:

https://max.ru/join/vmkAM8IrtdHT025qc_EXr1-4s_VUXrqUoNYj0eQSbH4

📞Написать нам в MAX можно по данной ссылке
Присоединяйся к чату по ссылке:

https://max.ru/join/vmkAM8IrtdHT025qc_EXr1-4s_VUXrqUoNYj0eQSbH4

778

Ваш юрист ⚖️

14 апр. 2026 г., 15:04

Разберем наболевшую для многих тему: ⚡️ С категорией «Д» — теперь в тюрьму?

👉 Полный анализ позиции Верховного суда РФ

⚖️ Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ подготовила информационную справку, в которой обобщена практика по делам о преступлениях против военной службы.

☝️ Документ касается важного вопроса:

«Можно ли привлекать к уголовной ответственности военнослужащих, которые по состоянию здоровья признаны ограниченно годными или негодными к службе?»

🤔 Кто считается субъектом воинского преступления

👉 По общему правилу субъектами преступлений против военной службы являются военнослужащие, проходящие службу:

✔️ по контракту;
✔️ по призыву;
✔️ по мобилизации.

❗️ При этом в практике возникает вопрос: что делать, если человек формально проходит службу, но по состоянию здоровья не должен был на ней находиться?

👨‍⚖️ Позиция Верховного суда о категориях годности «В» и «Д»:

➖ Военнослужащие с категорией «В» (ограниченно годен) — в том числе при наличии социально значимых заболеваний — ПРИЗНАЮТСЯ субъектами воинских преступлений.

➖ Военнослужащие с категорией «Д» (не годен) также МОГУТ привлекаться к ответственности, если преступление совершено в период фактического прохождения службы.

‼️ Важно: суды исходят из того, что если человек реально находился в системе военно-служебных отношений и исполнял обязанности, то сам факт последующего признания негодности НЕ ОТМЕНЯЕТ ответственности за нарушения службы.

🤕 При этом наличие заболевания может учитываться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

☝️ В справке отдельно отмечается, что аналогичный подход применяется и к МОБИЛИЗОВАННЫМ.

📄 Связано это с тем, что согласно Указу Президента от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» мобилизованные имеют статус военнослужащих, проходящих службу по контракту. Поэтому при совершении преступлений против военной службы они также могут признаваться субъектами таких преступлений.

✍️ Отдельно рассматривается ситуация с категорией «Г», когда военнослужащий после лечения признан временно негодным и ему рекомендован отпуск по болезни.

➖ Если военнослужащий не оформил отпуск в установленном порядке и фактически не вернулся в часть, это может быть расценено как уклонение от службы;

➖ Временная негодность сама по себе не исключает уголовную ответственность.

❗️ Состав преступления МОЖЕТ отсутствовать, если:

1️⃣ Само нарушение службы напрямую вызвано заболеванием;
2️⃣ Болезнь фактически лишала человека возможности действовать иначе.

☝️ Таким образом, наличие категории годности «В» или даже «Д» само по себе НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от ответственности за воинские преступления.

⚠️ Ключевое значение имеет факт нахождения в «системе военно-служебных отношений» на момент нарушения.

🏥 При этом состояние здоровья может учитываться судом при назначении наказания, но не всегда исключает уголовную ответственность.

Showing 23 of 23 posts

No more posts

Рейтинг

Требуется вход

Отзывы пользователей (0)

Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!

Ваш юрист ⚖️

Ваш юрист ⚖️

Рейтинг

Рост участников (Последние 6 дней)

Последние посты

Рейтинг

Отзывы пользователей (0)

Похожие каналы Telegram

ФИАН

Молодая Гвардия | Астраханская область

Я в Агро

УМВД РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Анатолий Бублик

Margarita Matveevna

Глеб Смирнов. Лидерство: Хаос, как метод.

Молодая Гвардия Ульяновская область

Похожие каналы Telegram

ФИАН

Молодая Гвардия | Астраханская область

Я в Агро

УМВД РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Анатолий Бублик

Margarita Matveevna

Глеб Смирнов. Лидерство: Хаос, как метод.

Молодая Гвардия Ульяновская область

Отзывы пользователей (0)

Последние посты